2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
這個世界上，每一個不同於我們文化的民族，我都覺得他們很怪。
比如印度人包著一個大包頭，從來也不洗，我們感覺很怪。
一些非洲人脖子上套著幾十上百層的項圈，我們也會感覺很怪。
蘇格蘭的男人穿裙子，我們感覺很怪。
西班牙人和牛鬥的難解難分你死我活，我們感覺很怪，反正，一個民族都有一個民族的文化，一個民族都有一個民族的風格，和我們自己的文化不融合，和我們的風格不一致，我們肯定感覺人家很怪。
回到我們中國，我們中國人怎麽了？怪嗎？據說千多年前的大唐盛世持續了兩百八十九年是世界上最鼎盛的時期，直到現在還有人要再創輝煌。
我一直都不覺得我們中國人怪，一直到有一件事情發生！
《上海公報》是中國政府與美國政府之間所簽署的第一個聯合公報是美國總統尼克鬆1972年2月訪問中國期間在上海與中華人民共和國總理周恩來簽署的，全稱是《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》，也稱《上海公報》於1972年2月27日簽署，並於1972年2月28日發表。《上海公報》的發表，標誌著中美兩國政府經過20多年的對抗，開始向關係正常化方向發展，為兩國建交奠定了基礎。
這是一件好事兒，標誌著世界上一個最強大的國家和一個人口最多的國家的兩國關係的正常化開始了。除了當時的蘇聯和朝鮮是滿懷怨恨，世界上其它兩百個國家基本上都是歡欣鼓舞。這畢竟是一個奠定世界和平基礎的公報呀！
但是，在當年的中國的國慶節之前，中國政府就照會美國政府：“你要重申《上海公報》的那些條款比如和平共處的五項原則呀，台灣是中國領土的一部分呀等等等等。” 這下子，美國佬暈了：“我們不是幾個月剛剛簽署了上海公報嗎？所有的條款都寫在上海公報上麵呀，那上麵的簽字還沒有幹呢，什麽都沒有變呀？我們為什麽要重申呀？”
中國政府說：“我們不管，你們必須重申！”
懵逼了，老美是一臉的懵逼！（懵逼這個詞就是從那個時候出現的！）
老美還說，我們美國人是有契約精神的，我們簽字了的文件，是算數的！
我們老中說，去你奶奶的契約精神吧，我們要求你們重申，你們就必須重申！
老美暈是暈，但是，政治上的事情還是要有理有度有節的，幾個回合下來，老美非常委屈滿懷不解地妥協了，在1972年的國慶節上，在上海公報發表了的幾個月之後，美國人重申了中美聯合公報的和平共處五項原則等等等等。
從此，每當節節坎坎，中國都會要求美國出來重申《上海公報》的這些條款。老美覺得，中國人太怪了！我也覺得，中國人太怪了！
想想，中國政府一而再再而三，無休止地讓美國佬重申，是左麽個意思？是什麽個心態，是咋地個想法？
沒有安全感，不信任，缺乏契約精神，中國人很怪！
其實，中國人怪的地方很多，讓美國人不斷地重申上海公報，是一種大怪，哈哈哈。
《版權大怪所有，翻印中國不究》
中國人是有棄約精神的
==================
《公報》問題上，是美國不厚道，玩兩麵派手法。特別是三個公報被中方勉強搞定，美國國會立即通過《台灣關係法》，搞了中國一把。但是中國已經上了美國的船，隻有一心反蘇，無法再回頭了。
=========================================
《上海公報》本身中國政府就被置於弱勢地位，自己的敘述確實進入了聯合公報，但是，美國隻是“知道並理解中方立場”，並不確定美國“讚同和尊重中方立場“，這些微妙區別，給以後的事情變化留下伏筆。所以中國才無數次要重申自己的立場，目的就是讓美國背書，超越公報的許諾。再後來，美國通過《台灣關係法》，這是美國法律，完全在三個公報之上。這樣中國方麵就更要美國不停的確認《公報》的中方闡述，甚至想再簽署一個第四公報來稀釋和否定《台灣關係法》，並沒有做到。所以，台灣問題上，美國是兩麵派手法，處於強勢地位的，曆來如此。
我是回民！
***
咱倆相比，高下立現。我從來都是自嘲，從來不傷您，都是捧著、哄著、寵著。
您一旦有罵人的機會，絕對不放過。
您真應該好好檢討自個兒，到底哪錯了。
敢做敢說就不要怕！
***
哥，我本來就有點兒缺心眼兒，您還來給我添柴火。我含著淚從烤爐上探起身，關切地叮囑您說：一會兒把我烤熟了，吃的時候，千萬別忘記灑椒鹽啊！
----
By the way,我覺得西岸影是機器ID，AI寫作。
跟牛哥這篇的題目很匹配。
民主製度的本質是分權製約，是競爭的特點，而競爭必然出現loser，也就必然產生更大的資源浪費，那麽要想維持這種製度，就需要更多的資源，這就是殖民主義思想的起源因素。
因此，也就不難看到在西方文化中普遍存在所謂雙標的現象，對人和對己的要求和標準是不同的，說的可以是一回事，做的可以完全是另一回事。
關鍵是完全可以沒有任何負罪感，比如美國在戰後發動了世界上最多的戰爭，從來都是正義感滿滿的。
美國政府可以簽署任何東西，比如WTO的規章的協議認同，但在實際中可以完全不尊重，而且不認為有什麽不妥。在中美建交公報上，因為不敢真正與中國破裂，因此不能像對待WTO那樣公然破壞，而是怎麽也要點臉麵，不能公開說不承認上海公報。而中國就是抓住美國這個心態，逼著美國在世人麵前表現出矛盾，自己打自己臉。
這事情對雙方都是嘴炮的概念，背後是實力的較量，但外交本來就是打嘴炮。
對於美國政府來講，不斷重申上海公報是有很大成本的，一方麵就是給國內的親華派或者不願意跟著美國趟台海混水的盟國槍，比如菲律賓，另一方麵就是在世界上失去外交信譽，而這是中國的目的。誰比誰傻？
這個解釋了你的關於上海公報的問題？
至於印度人的包頭，其實是錫克教。與他們聊過，也在公司團建遊泳時見過，他們是一生中不剪頭發的，解開包頭的頭發能到腰部，這是宗教因素，有點類似藏族人曆史上。
但並不是不洗頭發。印度人一般頭發很好，有白種人的密度（白種人頭發比中國人多四分之一），也有中國人的厚度（中國人頭發比白種人粗三分之一），一般認為這是他們飲食中有椰奶和黃薑成分的因素。
回複 'diaoerlang' 的評論 : 哈哈哈，西岸正在奮筆疾書！
就是，寫了半天200字都還不到，交不了差
反共已經是很大的毛病了。
—
小點兒聲，別讓人聽見，要不以後不敢回國了。
公司買了新的文本庫，設備正在加載更新。
唉，換了領導，整個語料庫都得換，一朝天子一朝臣的官僚主義害死人啊！
天啊，我踩雷了，趕快跑
—-
其實，我這人除了反共，也沒啥大毛病，挺好相處的。
指的我跟台灣粉紅，我寄希望於台灣反攻大陸，台灣粉紅以為共產黨好過國民黨。當然，這也是胡扯，現在沒有哪個台灣人會做粉紅了。跟您說的平等自由不搭邊兒。我聽說現在ChatGPT 挺火，我估計在大陸那邊投入使用了，不知道內置的訓練模型是什麽，您的發言有點兒偏，可能輸入的文本量不夠大，模型訓練得還不夠。
你說：“ 我們華人的國民性是比較詭異的，外來的和尚會念經”。
我認為人都差不多的。西方的文化中，最核心的價值觀是平等和尊重。
我不認為華人詭異。
我沒有指責誰呀。楊柳女士的曆史知識比我好，所以我跑路要緊 ：）
哈哈，唯恐天下不亂。
天啊，我踩雷了，趕快跑。
那就不好意思了，有勞您擔待著點。
您要非要搞說唐演義，我也沒辦法。
就這種為了權力和主義殺人如麻的人，您談什麽江東父老，真是太上趕著了。
哈哈，老蔣到底是不是氣死的，不知道。反正中美開始勾肩搭背，把他氣死了。
老蔣估計也很愧疚，無顏見江東父老。
—-
我真不是抬杠。我看到這種自說自話、想當然的滿嘴跑火車真是忍不了。唉。
別跟我急，跟您鬧著玩呢。
您對蔣介石和上海公報的史實不清楚，1969年蔣介石出車禍，心髒瓣膜受傷，從此身體狀況每況愈下，1975年89歲去世。1972年上海公報簽署，他已經86了，可以這麽說，自從進入到60年代，反攻大陸對蔣介石就是做夢了。在共產黨搞三反五反搞四清的時候，蔣介石在台灣搞赤潮，殺人殺得風聲鶴唳，半夜三更特務進門套上麻袋綁上石頭就把疑似共匪扔到海裏淹死。他在台灣搞這套不得民心，老美也知道。殺自己人殺了10年，哪有心思反攻大陸了。
我的意思是他跟上海公報沒關係，台灣人為什麽那麽說？正像我盼望台灣收複大陸一樣，真的有台灣本土人因為討厭國民黨而做粉紅。
我們華人的國民性是比較詭異的外來的和尚會念經。
老蔣估計也很愧疚，無顏見江東父老。
算數啊，台灣人說的。中美建交，把老蔣扔到一邊，讓他斷了反攻大陸的念想。
我跟清姐說話，沒跟您說話呀。您就拍死我吧，貓有九條命也經不住您這麽拍啊。地下室的鍵盤俠聽說過沒？過過嘴癮，明天還得去火車站扛大包呢我。
我死而複生隻是為了給清姐點讚，您太應該去做外派提問記者了！這是我見過的最棒的提問，一根棒子，這頭掛著香港，那頭掛著台灣。
哈哈。好吧。這磚拍中了命門。我死了。
你是不知道你在幹什麽
***
這個世界上，難道沒有不為任何組織站台，自由主義者、無政府主義者發聲的立錐之地嗎？
你依然不懂！
***
撒麵包屑的上帝之手也可以是利益之手。我隻是不願意把所有的正義都歸到利益裏麵去，會誤殺。
謝謝您的指教。我明白您的意思：蚍蜉撼樹，自不量力。可是我是一隻螞蟻，若有兩隻螞蟻，千萬隻螞蟻的洪流，是否可以在拐點處改變曆史？當然，也可以走到對立麵去，螞蟻以為的正義的洪流，不過是有一隻上帝之手在沿途撒了麵包屑而已。這是最可怕的虛空。
像著蘇友好條約，都已經打起來了照樣說自己是遵守條約的。
中英聯合聲明，幹脆說是曆史文件，我們還是有信用的。
中國幾千年的信用就是被這群黃俄假洋鬼子給徹底搞破產了。
俺突然明白了，以前土共國屁民為啥天天要對毛太祖早請示晚匯報。一樣的道理。：）
中國從來就認為兵不厭詐是好計策。中共大概還認為美國很怪。你要是真愛的話多說幾次又何妨？多說幾次又不費力，也沒讓你天天說，隻是逢年過節走個過場而已。那麽扭扭捏捏的著實可疑。
再說了你們年年換領導，前任說的現任認嗎？不像我大清百年基業，若非皇帝腦筋急轉彎，我們就是一條死胡同走到底也要走下去。你說誰可靠？
唉，真不是。我知道最近我對政論有點兒上頭。作為參與過公共治理和政府審計課題的人，真是知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。對不起，打擾到。
說正經的：
在這種一來一回中，我覺得是一種雙方的對底線的試探：他們都說你打算顛覆我，真的還是假的？咱倆哪怕不能手拉手逛街了不要緊，你今晚會不會往我家扔磚啊？
老美一重申，等於給老共吃了顆定心丸，盡管不一起玩了，翻臉暫時還不至於。
過去老共有句話叫：中美是夫妻關係，所以，得把中共的行為當成女人的妾婦之道，時不時問：你還愛我嗎？
我到底是女人還是男人？黑女人沒我黑這麽狠的。