2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
序：此文不是學術研究也不是學術論文就是天氣熱了腦子一激靈天靈蓋一發涼就想到了這個話題沒有想改變憲法沒有想改變法律也沒用想推翻政府更沒有想勾引別人老婆誰要是跟我急誰要是砸我我就真的去了！ 有啥說啥嗎我這個人就是實在。
自然界生存的法則就是優勝劣汰適者生存，我們人類也和其他物種一樣在這種自然法則裏生存。（別和我說什麽文明、進化、公平等不謝特的話，如果都那麽高尚為什麽不把你局長的位置讓給處長，把你賢惠的老婆讓給殘疾人把你的高薪讓給我？）人類進化了幾十萬年了，一夫一妻製也不過就是近來這幾十年來定下的規矩。
為了種族繁衍，最強壯的雄獅周圍都有幾隻母獅子（我們權且稱她們為雄獅的配偶），最威猛的黑猩猩也有N個母黑猩猩作為他的配偶，那狼呀，豹子呀，大象呀以及其他的動物就不用一一介紹了。每一個雄性動物的周圍都有N個配偶。就連漂亮的公雞周圍都有幾十隻母雞相伴。那個蜂皇，竟然有上百萬個蜜蜂為她服務。自然界裏，一夫一妻的動物好像幾乎沒有。
人類從古至今也一直沒有一夫一妻製的習慣。古羅馬文化、古埃及文化、古希臘文化、瑪雅文化、中華文明的曆史上都沒有的一夫一妻的法律。（如果有人和我較勁，那就先去學習一下曆史）我們熟悉的古人哪一個都有三妻四妾：劉玄德、唐伯虎、曹孟德、孫仲謀哪怕就是黃世仁劉文彩都是幾房姨太太。（姨太太如果不好聽，那就叫做配偶）到了我們這一代，突然變成一夫一妻製了。（如果你還記得上一輩子的事情，你還真的不太習慣這輩子的風俗。）
我不知道為什麽從我們這幾代改變了過去幾千年的習俗和傳統變成了一夫一妻製，但是，就學習西方的哲學、宗教抑或共產主義一夫一妻製也是一個偏頗。共產主義理想中基本的一條就是：各盡所能、各取所需。而一夫一妻製就人為地現定了各取所需的這一共產主義理念。一夫一妻製的理論基礎和社會沿襲都是對人性、文明、自然發展規律和共產主義理想的挑戰和背叛。
婚姻，是限製人類文明發展的桎梏，而一夫一妻製使得人類的發展進化速度減慢了70%。
想來想去，沒有想明白一夫一妻製有什麽好處。如果讓民眾來VOTE的話，VOTE 一夫一妻製的人一定不超過三成。
憑什麽呀？要不，朕再去想想。。。。。。
《版權人類自由所有，翻印一夫一妻不究》
烙鐵重發，鹹得物料加牛郎彩金！
————————————————————————————————————————————————————————————
今天回來看看，不得了，留言上百，而且做著多妻多妾百日夢的人還不少。要想返祖的雄性動物好好看看上麵的條文，問問自己能符合上麵強壯威猛漂亮條件的哪一條？
1。你強壯嗎？打得過來搶地盤搶老婆們的黑哥哥嗎？動物世界裏獅子黑猩猩經常要迎接其他雄性同類的挑戰；一旦失敗，不是死掉就是黯然離去，剩下的成群妻妾馬上去恭迎新首領了；
2。你威猛嗎？有無身高過一米八，渾身肌肉？還是禿頭，肥臉，大肚腩？
3。你漂亮嗎？潘安之貌？劍眉朗星，麵如冠玉？近視眼也有損美貌啊。
如無上三條，按動物世界規律，別說幾個老婆，你連一個老婆都不該有！ 同情你，洗洗睡吧。
子曰：掙錢的人都是聰明的人，花錢的人都是智慧的人！ 你掙了錢之後，要大把的花錢呀！！！
是不是數錢數得眼花了？
”一夫一妻製“是現代文明的具體表現之一。 是對”強者"的製約和對“弱者”的保護，但是，如果你（無論男女）滿足下麵三個條件，誰也管不著你。
1. 有權，特會用；
2. 有智，能管理；
3. 有錢，隨便花；
估計在坐的各位都沒有同時擁有這些本領的本事，哈哈，如果有，你也不會有時間到此一遊。
至於在這裏恬不知恥的，語不驚人誓不休，哭著鬧著想上位，死皮賴臉當小三，二奶的那位“減肥兒1963”，你真的找錯了地方。這裏的人，如果有錢，絕對沒權，如果有權，肯定沒錢，如果聰明，人家的老婆必定厲害，你哪裏是對手？
你還是幹點正事吧。比如災區重建，台灣回歸，貧困兒童，西部缺水，中美貿易戰，這些大事您快去研究吧。免得你一天到晚跟瘋婆子似的，到處亂嚎。
再送你幾句話共勉：
晨雞初報，昏鴉早噪，哪一個不在紅塵裏胡鬧？
路兒遙遙，水兒迢迢，利名人上長安道。今日少年明日老，山依舊，人不毬見了，更何況你都56了。
占了牛大俠的地方教育一下沒有受過教育而特別需要被教育的人，我積德了，你不埋怨，你也積德了哈。
能幹的女人隨意有多個男人。
完全公平！
罰寫一百篇有新內容的東西出來，以解吃瓜群眾之渴！哈哈！
小同誌，要OPEN MINDED.
一夫一妻製是早期中共對民眾進行清教徒式洗腦的產物。但是，早期的中共高層沒有幾個人嚴格遵守一夫一妻製，大部分甚至沒有做到糟糠之妻不下堂。延安上層的男女關係挺亂的。革命導師們也是一樣。以前的中學課本上好像有馬克思和燕妮的偉大愛情故事，可惜忘了提到馬克思和燕妮的陪嫁女仆有一個私生子。恩格斯本人有長期女友，但是兩人都反對婚姻製度，所以一直沒結婚。列寧是否死於梅毒尚無定論。
天主教徒和基督徒有宗教信仰的支持，實行一夫一妻尚且困難重重。（亨利八世砍了幾任王後的腦袋，羅馬教廷和基督教會醜聞不斷。）更何況既無曆史傳統，又無宗教支持的中國人。
不過文化和道德都是代際更新。生在紅旗下的幾代人從小受到的教育是一夫一妻為常態，就很難接受其他的觀點。其實大部分靈長類動物都不是一夫一妻的。
其他的都不可以叫 妻。
一夫一妻是老毛時代還是蔣介石時代搞的, 你沒說，曆史觀不強，另外，第一張照片出處也沒表明，也是失禮。
看看小康的標準：
1. 吃飯 一葷一素，
2. 穿衣 一稠一布，
3. 娶妻 一正一副。
前兩條容易達到， 第三條太難了！隻有國內有權或很有錢的才可以實現。所以，美國的同袍們很難達到小康了！可以奔小康！畢竟大家心中都有個夢想！
一夫多妻的結果是，孩子無法得到足夠的父愛。在一夫多妻的情況下，很多男性無法成為父親，他們的父愛白白浪費了。幸運的能夠做父親的，因為妻子孩子太多而無法麵麵顧及。
動物界主要是靠體力生存，智力無所謂，所以動物界可以實行一夫多妻，生下來的小動物靠體力和本能生存。
人類社會也有類似的情況，有的人不結婚，男人到處播種，不參與孩子的撫養。而我們都知道，在缺乏父親環境下長大的孩子們，問題都會比較多一點，綴學，犯罪率都比較高。（個別例外不算）
因此，一夫一妻是最科學的，對人類最有益的生活方式。
該改變的終歸會 改變回來
婚姻的本質是經濟合同，養育家庭尤其是孩子的經濟合同，否則人類無法物種有效延續。當然也是體現男女經濟權利平等，因為在這個保證物種延續的過程中男女的角色是不同的，女人在生孩子期間是無法為家庭提供經濟資源的，男人如果不負責任，則這個過程就無法延續。
所以馬克思說婚姻是私有製的產物，如果真是共產主義了，人人都可以從社會獲得自己需要的東西，不依賴其他具體個人，婚姻也就是沒有存在意義的。
但性生活是永遠會存在的，因為人類是唯一把性活動作為享樂的動物。
結果共產黨就被扣上共產共妻的帽子。
卻不懂那種時候是沒有妻子這個概念存在的。
關鍵是“本事”：潘鄧驢小閑， 至少占60%吧。
你的功課比我做的好，快去轉告阿牛：）。
女士們願意嗎？
“我牛家我作主” - 牛哥這是解釋牛規牛矩麽？
牛皮厚，不怕砸！
不知道你為什麽總是這麽文不對題。
早點過來，別等我受了重傷再來。