2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
同中國相比，美國的對抗性思維非常強烈。中國的流行觀點是，中美雙方合作則雙贏，對抗則雙輸。美國的流行觀點是，中美雙方，或者是中國贏美國輸，或者是中國輸美國贏。
美國的這種對抗性思維有兩個來源，一個是把中國想象成一個邪惡國家，另一個是根據西方國際政治的平衡理論。
美國對中國的邪惡想象是不公正的。每個社會群體都會有讓其他群體不舒服的特性，過度渲染這些特性就會走向不公正。比如，二戰前，德國人流行的看法是猶太人邪惡，後麵的結果大家都知道了。
西方國際政治的平衡理論大致起源於對希臘伯羅奔尼撒戰爭的總結，大部分關於這場戰爭的分析認為，兩個強大的國家相遇就會發生你死我活的戰爭，在這種思想指導下，西方國家就想方設法遏製其他國家的強調，甚至不惜發動戰爭。這一戰略的典型應用就是第一次世界大戰。
平衡理論的失誤在於，它沒有看到兩強相爭的自我毀滅效應。伯羅奔尼撒戰爭的直接結果是斯巴達贏雅典戰敗。但它的長遠後果是整個希臘的整體性衰落，以至於希臘先被比他落後的馬其頓征服，然後又被更落後的羅馬征服。整個希臘從此徹底滅亡，再無翻身之日。
中美兩國如果發展到全麵對抗，誰勝誰負可能並不那麽重要，重要的是某個第三方可能會興起，是俄羅斯，還是穆斯林，我們不知道。
西方文明非常強大，但是它的自我毀滅能力更強大。中國曆史上，一個朝代可以自我崩潰，也可能被外族征服，但是，戰亂過後，人還是原來的人，文化還是原來的文化。希臘滅亡的時候，人都變成了奴隸，文化被滅亡一半。到了羅馬滅亡的時候，人種也消失了，文化更是慘遭全麵滅絕。滅亡羅馬的日耳曼人（也是現代歐洲人的祖先）同時滅亡了羅馬文化。這些人連文字都沒有，燦爛輝煌的希臘文明至此在歐洲全部滅絕。等到文藝複興時期從阿拉伯人那裏重新引入希臘文化，那已經是幾百年後的事情了。如果沒有阿拉伯人保全希臘文明，歐洲至今還是一片蠻荒地帶。
西方發展到今天，是不是還需要阿拉伯人再為他們當一次文明保管人呢。
古往今來，無論東西，整個世界最常見的情景就是落後文明消滅先進文明。這不是因為落後文明的強大，而是因為先進文明無法阻止自身的衰敗。而先進文明的衰敗又是因為形成了一種不可持續的發展模式。以羅馬為例，它以軍國主義立國，對外征戰掠奪，等到掠奪式發展模式走到盡頭時，羅馬就不可避免地走向衰敗。
所以，美國和中國麵臨一個共同的敵人，就是怎樣阻止自身的衰敗，怎樣阻止文明的衰敗，怎樣延續人類的生存。
貿易戰美國絕收不到任何好處；川普的短視會讓美國進一步衰落。事實會證明這一切。
胡說曆史