馬航MH17墜機事件中，不利於烏克蘭方麵的幾個證據

在馬航事件中，叛軍，烏克蘭政府，俄羅斯三方都有嫌疑。叛軍方麵的嫌疑比較大，網上討論的很多，這裏不再重複。俄方的嫌疑也不能排除，因為烏克蘭方麵稱俄國曾擊落烏克蘭飛機。不過相比之下，嫌疑比較小。這裏專門討論一下烏克蘭方麵涉嫌擊落客機的幾個疑點：


1）有擊落客機的動機。由於擊落客機之後，叛軍嫌疑較大，因此嫁禍於叛軍的成功率比較大。一旦嫁禍成功，國際社會將全部倒向烏克蘭一邊，對叛軍和俄國都是非常不利的。相比之下，俄國和叛軍可能誤擊，卻沒有擊落客機的動機。

2)  有消息說烏克蘭在東部的軍隊正被圍殲當中，再過幾天就會全軍覆滅。客機事件出現，雙方不得不停戰，給了東部軍隊一個解圍的機會。

3）烏克蘭掌權的一派有栽贓陷害的曆史。在圍攻上屆政府時，他們一派的人故意向兩邊開槍，挑起流血衝突，最終推翻政府。因此，這次有可能劣跡重演。

4）在烏克蘭工作的一個西班牙航空調度員說，在事發之前，有烏克蘭戰機在MH17附件飛行。事發之後，雷達記錄被充公，該調度員被解職：
http://dailynews.sina.com/bg/news/int/ausdaily/20140717/22405912743.html

5）烏克蘭政府具有擊落客機的軍事資源，而叛軍方麵沒有。有人爭辯說叛軍方麵繳獲了政府軍的一個防空導彈營。但這件事本身就很蹊蹺。叛軍僅有一架飛機。為什麽要為這一架飛機派一個防空導彈營，而不是直接派飛機把那個機場和飛機一同炸掉？CNN說俄國人訓練了叛軍，給了叛軍高級導彈。但這種指控未必站得住腳。第一，叛軍在現有資源條件下多次擊落烏克蘭飛機，沒有必要再提升作戰設備；第二，俄羅斯一直公開聲明不支持叛軍，如果給了這些武器，把柄必定會落在對方手裏，沒必要做這種傻事；第三，以後軍事專家會出來說明，在短時間內部署這樣複雜的武器係統是否可能。

6）事發之前，烏克蘭要求MH17降低幾百米飛行（這樣不是更容易被擊落嗎？）。

現在不能排除三方之中的任何一方。但是從動機角度分析，烏克蘭方麵嫌疑最大。