正文
劉曉波曾經說中國必須讓西方殖民三百年。假如這件事真的發生了，比如說中國讓美國人統治，然後在此期間發生了類似六四這樣的事件，那麽，美國人以後會為這類事件平反嗎？
從美國的曆史看，這種可能性等於零。
不要說像六四這樣有爭議的事件，即使完全確定是美國做錯的事件，也從來沒有平反的先例。
美國說伊拉克製造核武器，然後就打到伊拉克去。進去後一查，能夠製造核武器的設施根本不存在，薩達姆和恐怖分子也沒有關係。這場戰爭造成伊拉克死亡60萬人。美國有可能為這場戰爭平反，賠償伊拉克的戰爭損失嗎？根本不可能。
再早一點，美國聲稱越南海軍在北部灣襲擊了美國軍艦，為此發動了越南戰爭。這場戰爭造成越南方麵死亡110萬人。最後的調查結果是，越南方麵根本沒有在北部灣襲擊美國軍艦。美國可能為這場戰爭平反，賠償越南的損失嗎，根本不可能。
再早一點，美國聲稱西班牙炸沉了美國軍艦，為此發動了美西戰爭，把西班牙從美洲徹底趕了出去。事後調查證明，美國軍艦完全是由於自己的鍋爐爆炸而沉沒，同西班牙毫無關係，美國會把西班牙請回來嗎，根本不可能。
現在的美國領土，原本是印第安人領地。美國人到來之後，印第安人死亡90%以上，活著的人也被趕出水土肥沃的地區。美國人可能全部退出美國，把這塊土地全部還給印第安人嗎，根本不可能。
這裏想說明的觀點是，很多曆史事件，發生了之後是無法倒轉的。我們不要去想那些不可能做到的事情。
六四的教訓之一，是學生方麵提出了讓當時的政府無法做到的要求，最後導致矛盾激化。根據事後揭露的情況，有些事情原本就是某些人故意在那裏激化矛盾。隻能說最後他們確實達到了目的，隻不過他們自己最後也沒什麽好的結果。
現在我們能夠做到的，隻是把以後的事情做的好一點。對六四過程中受傷害的人給予補償，對群體事件的處理方式加以改進，對社會體製不斷改革。這也是美國人處理曆史事件的一貫做法。
至於平反六四的想法，就同平反越南戰爭一樣，過於幼稚，不應該再提。六四之所以發生，主要是因為中國人從上到下都太幼稚。政治上的幼稚使我們這個民族吃了很多虧，走了很多不必要的彎路。六四已經過去25年了，我們應該成熟了。如果始終不能成熟，那將是我們民族的悲哀。
六四遊行的那批人現在分成了兩半， 一半在國外發牢騷，另一半在國內執掌大權。如果一個人真有改造國家的雄心壯誌，就應該好好待在國內，一步一個腳印做事。25年過去，也會成為對國內事務有影響的一個人物。
25年過去，中國經濟發生了天翻地覆的變化，我們這些呆在國外的人對此一點貢獻都沒有。到了六四周年日，跑出來對我們的國家說三道四，我們不感到羞愧嗎？我們這個年齡是成為國家骨幹的年齡，應該是別人向我們提要求的年齡，而不是我們向別人提要求的年齡。再過幾年，國家就是我們兒孫輩的國家，我們還是多多祝福他們為好。
在國外的一批稱做民運的人，拿著別的國家的錢做事，這就同我們做項目一樣。拿了項目經費，總得弄出點響動來，不然以後經費就沒了。這一點大家都一樣。人家在那裏吵吵鬧鬧，實際上也符合項目申請人的職業道德。隻不過他們那些項目，都是其他國家為了削弱中國而給的。蘇聯崩潰之後，很多蘇聯人很納悶，為什麽西方人不幫助我們，反而讓我們垮下去了呢？後來人家說，這本來就是國際競爭，你們垮了，那是你們競爭失敗，我們競爭勝利，理所當然。
現在的民運也是這樣，原本就是其他國家削弱中國的一種手段。看中國發展太快，找些事情來拖你的後腿。
很可惜，我們一些上了年紀的老先生，思維方式還是落在改朝換代的模式中。我老爸也算其中一個，看到民運發來的條子就感到興奮。不過後來他在朋友當中走了一圈，終於想通了。他說中國人不會再造反了，因為周圍的哪些老朋友一個個日子都過得很好。在這種情況下，老百姓怎麽會去造反呢？
從美國的曆史看，這種可能性等於零。
不要說像六四這樣有爭議的事件，即使完全確定是美國做錯的事件，也從來沒有平反的先例。
美國說伊拉克製造核武器，然後就打到伊拉克去。進去後一查，能夠製造核武器的設施根本不存在，薩達姆和恐怖分子也沒有關係。這場戰爭造成伊拉克死亡60萬人。美國有可能為這場戰爭平反，賠償伊拉克的戰爭損失嗎？根本不可能。
再早一點，美國聲稱越南海軍在北部灣襲擊了美國軍艦，為此發動了越南戰爭。這場戰爭造成越南方麵死亡110萬人。最後的調查結果是，越南方麵根本沒有在北部灣襲擊美國軍艦。美國可能為這場戰爭平反，賠償越南的損失嗎，根本不可能。
再早一點，美國聲稱西班牙炸沉了美國軍艦，為此發動了美西戰爭，把西班牙從美洲徹底趕了出去。事後調查證明，美國軍艦完全是由於自己的鍋爐爆炸而沉沒，同西班牙毫無關係，美國會把西班牙請回來嗎，根本不可能。
現在的美國領土，原本是印第安人領地。美國人到來之後，印第安人死亡90%以上，活著的人也被趕出水土肥沃的地區。美國人可能全部退出美國，把這塊土地全部還給印第安人嗎，根本不可能。
這裏想說明的觀點是，很多曆史事件，發生了之後是無法倒轉的。我們不要去想那些不可能做到的事情。
六四的教訓之一，是學生方麵提出了讓當時的政府無法做到的要求，最後導致矛盾激化。根據事後揭露的情況，有些事情原本就是某些人故意在那裏激化矛盾。隻能說最後他們確實達到了目的，隻不過他們自己最後也沒什麽好的結果。
現在我們能夠做到的，隻是把以後的事情做的好一點。對六四過程中受傷害的人給予補償，對群體事件的處理方式加以改進，對社會體製不斷改革。這也是美國人處理曆史事件的一貫做法。
至於平反六四的想法，就同平反越南戰爭一樣，過於幼稚，不應該再提。六四之所以發生，主要是因為中國人從上到下都太幼稚。政治上的幼稚使我們這個民族吃了很多虧，走了很多不必要的彎路。六四已經過去25年了，我們應該成熟了。如果始終不能成熟，那將是我們民族的悲哀。
六四遊行的那批人現在分成了兩半， 一半在國外發牢騷，另一半在國內執掌大權。如果一個人真有改造國家的雄心壯誌，就應該好好待在國內，一步一個腳印做事。25年過去，也會成為對國內事務有影響的一個人物。
25年過去，中國經濟發生了天翻地覆的變化，我們這些呆在國外的人對此一點貢獻都沒有。到了六四周年日，跑出來對我們的國家說三道四，我們不感到羞愧嗎？我們這個年齡是成為國家骨幹的年齡，應該是別人向我們提要求的年齡，而不是我們向別人提要求的年齡。再過幾年，國家就是我們兒孫輩的國家，我們還是多多祝福他們為好。
在國外的一批稱做民運的人，拿著別的國家的錢做事，這就同我們做項目一樣。拿了項目經費，總得弄出點響動來，不然以後經費就沒了。這一點大家都一樣。人家在那裏吵吵鬧鬧，實際上也符合項目申請人的職業道德。隻不過他們那些項目，都是其他國家為了削弱中國而給的。蘇聯崩潰之後，很多蘇聯人很納悶，為什麽西方人不幫助我們，反而讓我們垮下去了呢？後來人家說，這本來就是國際競爭，你們垮了，那是你們競爭失敗，我們競爭勝利，理所當然。
現在的民運也是這樣，原本就是其他國家削弱中國的一種手段。看中國發展太快，找些事情來拖你的後腿。
很可惜，我們一些上了年紀的老先生，思維方式還是落在改朝換代的模式中。我老爸也算其中一個，看到民運發來的條子就感到興奮。不過後來他在朋友當中走了一圈，終於想通了。他說中國人不會再造反了，因為周圍的哪些老朋友一個個日子都過得很好。在這種情況下，老百姓怎麽會去造反呢？
我要對樓主說: ＂在美國,政府要是像中共那樣獨裁欺民，早被人民用手裏的３億條槍給推翻了＂, 人家才不去絕食受罪等到六四呢。
這裏一個重要前提是中共首先違反了憲法: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。
中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。
所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的是否違法問題。
當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬！
我們所期望的那一天－－中國的憲政民主－－一定會實現！