最新文章
文章分類
歸檔
2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
2024 (1)
正文
有人說，“中國移動和中石油兩家央企的利潤就超過了同年中國最大500家私企利潤的總和。”這說明央企經營的很好。
但是他們又要改革國企，消滅國企，把“國資委改組成一個淡馬錫似的私人控股公司”，而瓜分國家資產必將照成巨大的腐敗。
為什麽右派一心想要削弱央企呢？因為央企是國家的重要財政來源，國家要依靠這些財源支持公共建設，提供社會保障，以及文化科學建設。也靠這些財源強軍強國。
削弱央企就能削弱中國，所以右派在這方麵不遺餘力。
在毛澤東時代，所有企業都是國有或者集體所有，因此中國能夠推行一係列社會保障措施，包括免費醫療，免費教育，退休保障，而且沒有失業。改革開放引入私有企業之後，社會生產力大幅度增加，同時，過去的社會保障機製也受到損害。
鼓勵和發展私有企業沒有錯，但是沒必要削弱國企，尤其是經營良好的國企。私有企業增加了社會的活力和多樣化，國企為社會提供了基本保障。兩者應該並行發展。
但是他們又要改革國企，消滅國企，把“國資委改組成一個淡馬錫似的私人控股公司”，而瓜分國家資產必將照成巨大的腐敗。
為什麽右派一心想要削弱央企呢？因為央企是國家的重要財政來源，國家要依靠這些財源支持公共建設，提供社會保障，以及文化科學建設。也靠這些財源強軍強國。
削弱央企就能削弱中國，所以右派在這方麵不遺餘力。
在毛澤東時代，所有企業都是國有或者集體所有，因此中國能夠推行一係列社會保障措施，包括免費醫療，免費教育，退休保障，而且沒有失業。改革開放引入私有企業之後，社會生產力大幅度增加，同時，過去的社會保障機製也受到損害。
鼓勵和發展私有企業沒有錯，但是沒必要削弱國企，尤其是經營良好的國企。私有企業增加了社會的活力和多樣化，國企為社會提供了基本保障。兩者應該並行發展。
同意你的看法，不知博主為什麽寫出這種不實的東西。
沒有失業？是的，因為不少人跟本無業可就，從來就沒有業，當然不會失業，無業可失。學校畢業出來，無業可就，叫做社會青年，不叫失業。
退休保障？保障誰，我知道有的是沒有工作的人（有親戚，有鄰居，也有同鄉朋友），當然也沒有什麽退休金。
如果你不了解，請不要誤導別人。如果你從那個年代過來，還要胡扯，請摸摸自己的良心。