中國政治改革需要避免西方民主的弊病

人類文化在積累中發展，西方政治體製經幾百年演變,形成一套複雜的體係，有大量內容可供中國政治革新做參考.然而,西方政治體製同西方經濟發展一樣,不是完美無缺的.西方經濟發展造成環境汙染資源枯竭。中國發展經濟時,要避免西方所犯的錯誤。同樣，在進行政改的時候，也應避免西方民主的弊病。在政治領域不要重蹈西方的錯誤。

弊病之一.選舉過程中的合法賄賂.

在任何國家,對政治人物的賄賂都是非法的,理由不言自明.但是,在西方國家,候選人卻可以通過收集競選經費的方式合法接受賄賂.這使得掌控國民財富的極少數資本巨鱷成為國家的真正主宰.由他們所挑選的"總統候選人",經過表麵公平的民主選舉程序,成為由他們控製的"國家總統".然後,資本巨頭資助的智囊機構根據他們的利益需要製定國家政策,"民選總統"淪為橡皮圖章。

中國應該吸取的教訓：選舉過程必須禁止候選人接受選舉經費，國家給於所有候選人公平的發布政見的機會。未來的選舉方式應該在現有的人大選舉的基礎上進行完善和改進。維持中國民主的優點，在不同行業，不同階層中都保持一定的人大代表比例。為弱勢群體，比如下崗工人，退休人員，小商小販，普通工人農民等等提供一定比例的人大代表名額。讓他們的聲音能夠直接被國家決策機構所了解。

弊病之二.金錢控製下的新聞媒體.

西方國家的新聞機構是“獨立的”，獨立於人民利益之外。記者和專欄作家向老板負責，為資本的利益寫作。記者有表達意見的自由，老板有刪選文章的自由；記者有思想自由，老板有開除不按老板利益去思想的記者的自由。在競爭社會中被老板選中的記者，不但要說老板想說的話，而且要有不同凡響的才幹。比如，把大屠殺的劊子手寫成種族清洗的受害者，用保護人權的口號去煽動民族衝突，無中生有地發明大規模殺傷武器，為發動侵略戰爭煽風點火。而且所有這一切都能做得不露痕跡，既誤導讀者，又不輕易留下把柄。

中國應該吸取的教訓：在新聞改革中堅持新聞機構國有化，對新聞工作者高薪養廉。禁止私人資本控製新聞媒體，禁止記者收受賄賂，禁止任何利益集團影響記者的寫作。尤其要禁止記者接受外國機構的資助，防止外國資本利用記者之口煽動中國的內部衝突。立法禁止中外記者發表破壞民族團結的文章。提倡記者向人民負責，向良心負責，向國家負責。鼓勵記者揭露社會問題。象美國學習，鼓勵愛國主義。


弊病之三.隱蔽的政治陷阱.

前社會主義國家很容易被西方的民主，自由，人權等政治口號所吸引，同時又忽略了西方政治製度的複雜性。當一個國家接受西方政治口號的時候，往往沒有意識到他們所接受的是西方的遊戲規則。當一個人去玩一個他所不熟悉的遊戲時，如果他想快贏，結果必定是快輸。前蘇聯接受西方的指導，把國企資產變成股份，公平分給全體公民，但這些股份很快就被一小部分得到西方資助的人廉價收購，俄羅斯工業從此一厥不振，全體公民淪為全體貧民。這一教訓說明，在一個表麵上公正的機製背後，存在著難以察覺的陷阱。

中國應該吸取的教訓：政治改革拒絕抄襲，拒絕口號化，拒絕簡單化。不要在短期內迅速照搬他國體製，政治改良是一個長期過程。對每一個改革計劃，應該首先在小範圍內試驗，成功之後慢慢推廣，在推廣中不斷發現問題，並逐步調整完善，避免強行推廣一個局部經驗。改革是否成功要用社會效益來檢驗，而不是用西方體製來檢驗。西方的好經驗我們可以學習，西方沒有的事物，我們也可以自己發明。西方現行政治體製既不是中國政改的標準，更不是中國政改的局限。