中國應該嚴詞批評西方媒體和政客

中國從來沒有象現在這樣孤立.

新疆大屠殺之後,沒有一個國家譴責恐怖分子暴行.相反,不少外國媒體把罪責強加到中國政府頭上,指責中國進行了鎮壓,要求中國克製.

這一切,不是因為中國做錯了,而是因為中國什麽都不做,麵對外來攻擊無所作為.

按照現代西方世界的潛規則,如果你麵對批評不反抗,那就證明你錯了,你已經接受了別人對你的指控.這就象一個法庭,如果隻有原告的指控,沒有被告的辯解,被告就會被判有罪.如果你對別人一而再,再而三的批評都不反抗,那更證明你一錯在錯,習慣性的犯錯.而且,以後如果再出事端,不用問,一定是你的錯.長此以往,中國就成了被別人隨意欺淩的對象.

中國雖然在自己的報紙上反駁了西方製造的最荒唐的指控,但是這種聲音別人是聽不到的.中國必須對西方媒體和政客進行指名到姓的嚴詞批評,甚至使用法律武器來抵抗某些人的誣陷,造謠和煽動.國家領導人和社會名流有責任站出來譴責那些不負責的外國報紙,電台,組織和個人.

許多西方媒體采用巧妙的誤導讀者的寫作技巧, 顛倒黑白而不輕易讓人抓住把柄,煽動仇恨卻偽裝成人權衛士.對這些陰暗下流的手段,中國人應該在重要的國際場合將他們揭露出來.


美聯社7月3日刊登JOSEF FEDERMAN的文章
Muslim reaction to China unrest mostly muted
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ikmBYvoZ51mWJWvfNZgiAikPHoUwD99DMVTG0

該文開篇既說China\'s crackdown on its Muslim Uighur minority has drawn a muted response from many Muslim countries (對於中國對穆斯林維吾爾族少數民族進行的鎮壓,大部分穆斯林國家保持沉默.).這一句子並沒有說明所謂鎮壓是幾百年前的事件還是最近的事件,作者為未來可能的指控留下了狡辯的餘地. 但是,在目前的背景下講這樣的話,其實際效果就是誤導民眾以為中國政府在七五事件中殺害維族,進而挑撥中國同穆斯林國家的關係,在中國和阿拉伯國家之間製造仇恨.

中國應該公開批評並指控JOSEF FEDERMAN和美聯社製造謠言煽動種族仇殺.

華爾街日報刊登熱比亞文章,聲稱新疆事件中維族死亡400人.中國政府應該要求華爾街日報和熱比亞對此作出澄清,要求他們提供證據,拿出死者名單.如果沒有證據,應該向美國法院起訴熱比亞散布謠言,挑撥維族同漢族的關係,破壞民族團結.並且嚴厲批評華爾街日報的做法是鼓勵暴徒和恐怖分子.

紐約時報刊登EDWARD WONG的文章,Fuse of Fear, Lit in China, Has Victims on 2 Sides
http://www.nytimes.com/2009/07/13/world/asia/13uighur.html?_r=3&ref=global-home
該文雖然承認維族殺害漢族,但全文主要篇幅大談某一維族被漢族追殺.用突出單一例子的做法,引導讀者得出維族是主要受害者的結論,指責中國警方沒有保護維族,偏袒漢族,以此為恐怖暴力活動開脫.對於該文中所說維族人士受到漢族威脅並且沒有得到警方保護事件,中國應該追查,並邀請紐約時報記者參加,對於用武力威脅該維族的漢族,以及沒有盡到責任的警察應該追究法律責任.反過來,如果該維族有不實之詞,也應該受到法律追究. 除此之外,中國應該批評紐約時報以偏蓋全,掩蓋事實真相.


土耳其總理指責中國發生種族清洗,中國總理應該邀請他訪華,並要他作出解釋, 他所說的種族清洗是那個種族對那個種族的清洗,以什麽方式進行的清洗,證據是什麽.紐約時報承認young Uighur men rampaged through the streets killing Han civilians(維族青年在街道亂串到處殺害漢族平民),中國總理應該當麵質問土耳其總理,這一現象是否可以稱為種族清洗,在幾個小時內殺害近兩百人,致傷一千多人的事件是否就是他說的種族清洗.現以查明這一事件的主要參加者是維族恐怖分子,他們一土耳其為基地,土方對此將采取什麽措施.


美國政府在新疆事件之後要求中國政府保持克製.在中國需要追捕暴徒,維護社會治安的時候,要求克製的說法實際上是在保護不法分子.美國政府的這一表態,中國政府應該提出抗議.

中國需要同西方國家和阿拉伯國家保持良好的關係,但我們不應該認為對西方的批評會破壞雙方的關係. 相反,隻有通過據理力爭,樹立起中國的正麵形象,中國同世界各國的關係才會真正改善.

[x蕭蕭]

其實種族沒有關係，是貧富不公的關係。