http://www.miyamotointernational.com/Sichuan/index.php
同事發來的連接，一口氣讀完。這位專家是我們同事的朋友，考察一周後剛回來寫下這篇報告。
六個字：公正，嚴謹，人性。這是至今我讀到過的最好的分析報告，我們國內的專家應該認真學習，網友們也可以讀下，對死去的孩子們算是有個交待了。
讀後感：
結合我所知道的國情和最近讀的資料，震後反思：
1，國家法規機構，
製定的法規不夠嚴格，在於經濟利益衝突時，賭運氣。比如防百年一遇災害比防五十年一遇的災害標準要高不少，在同樣投資下，官員們的政績工程會減少，我就賭這棟建築壽命期在百年災害之間。另外在法規內用語模湖，比如用“應該“，“建議“等等；使執法機構沒有嚴格標準遵行。
2，地方執法機構和地方官員，
幾乎全中國找不出一個地方說能百分之百執行已經偏鬆的法規；不要說聚源鎮等小鎮了。缺乏人才是一方麵，地方官隻為政績，一手遮天的國情更是讓人才不敢說話。你說如果這位結構專家當年去檢驗聚源鎮中學，能對官員們說不合格嗎？！就算他說了，官員們又會找出10位別的“專家“來說這是優秀工程，如果不是這次大地震，誰又能知道這些實情呢？！
3，地方設計，
四川山區是斷裂帶是個共識，也就是說7，8級得地震是早晚的事。各種自然災害都有其特性，預防措施和標準都不同。要全中國都把標準定的最嚴格是不現實也不經濟的；但是各省需要有獨立的切合實際的設計標準和施工標準，比如四川防地震，武漢防洪水，福建防颶風等等。
4，施工質量，
這個太多討論，就不多談了。
總之，唐山地震的經驗教訓在經濟快速發展的過程中被遺忘的太快，這和當時沒有大的宣傳報導有直接關係。希望這次血和淚的教訓讓我們的官員清醒一點，眼光放遠一點，設計師認真一點，承建商負責一點，下次災害來臨的時候血和淚少那麽一點點。
