2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
忘恩負義穀愛琳
一劍飄塵
穀愛琳這麽火，是現象級的頂流，成為媒體焦點非常正常。中國大陸是一片聲地讚美，非常黨國特色。身在其中，除了主旋律，是很難聽得到雜音的。所以，穀艾琳為朱易辯護的時候，竟然說：“（中國網絡）90%以上的評論都是積極的”，也就不奇怪了。沒有說是100%，已經說明中共與時俱進了，沒有學習薩達姆，100%讚成。或者說，100%隻能用在習主席身上。我這裏不批評穀艾琳，一個18歲小丫頭哪裏看得清中國的現實？我倒是想吐嘈一下美國的媒體。就在昨天，我看到美國Foxnews的Tucker Carlson節目上，一個共同主持人指責穀艾琳忘恩負義：the only word we can arrive at is ungrateful。
坦白說，這讓我非常吃驚的不是關於穀艾琳、不是關於中國、不是關於冬奧。讓我感到吃驚的是：我們美國什麽時候墮落到這樣的地步了？
不錯，穀愛琳是美國長大，也是在美國得到訓練的。但是因此就說她忘恩負義，這種思維方式也太特麽中國了。美國文化裏什麽時候有了三感主義：感謝國家、感謝黨、感謝政府。美國一直以來就是一個自由主義的、個人主義的。穀艾琳選擇代表中國，雖然我也不爽，但那隻是一個運動員的個人選擇。毫無疑問，毋庸置疑，她代表中國可以利益最大化。事實已經證明了。她從事的是一個小眾的體育項目，在美國的話，有多少人會關注她？即使是冬奧會上，朱易參與的花滑才是最耀眼的鑽石。有幾個美國人知道Nathan Chen？他是100%的華裔，耶魯大學的注冊學生，三屆世錦賽冠軍，目前男子花滑第一人，這次拿金牌的把握非常大。他一直代表的是美國，所獲得的讚助、資源、流量，和穀艾琳如何比？穀艾琳今年基本可以確定，是全人類女子運動員中的頂流了，從事這樣小眾的項目的運動員，能夠把網球等等最頂流的運動員比下去，也算開創了奇跡。如果穀艾琳不歸化中國，怎麽可能？
當然，對於道德教條主義來說，穀愛琳是機會主義者。那麽，勒布朗是不是機會主義者？在美國天天為黑命貴發聲，對於中國的人權狀況，充耳不聞。美國哪個媒體敢指責他這樣雙標的行為？
年輕的時候，我也充滿理想，甚至為了人類的美好獻身自己的狂妄勁頭。但是現在回頭看看，人類的美好根本不是我們普通老百姓能夠建設的，也不是這些運動員能夠做到的。對人類未來方向最有力量的是政客。中美兩國走到今天，完全是美國過去幾十年的政治精英們不負責任的結果。就在今天，我看到一條新聞，說中國隻完成了當初和美國簽訂協議的訂單的50%出頭。怎麽辦？我們能指望拜登政府強迫中國政府履約嗎？完全不可能。中國政府已經用幾十年的實踐告訴全世界，它是一個怎麽樣的政府。但是美國現任國務卿還是公然說：中美不能脫鉤。你特麽製定國家政策的不主張脫鉤，然後要求穀艾琳這樣的小姑娘舍棄如此巨大的利益，感恩美國？
美國媒體對穀愛琳的指責，可以說是既無理，又卑鄙，而且充分說明美國社會的墮落。美國什麽時候如此在乎幾塊奧運會金牌了？美國就衰弱到如此地步，需要幾塊冬奧金牌打雞血？把國家的榮耀和體育項目聯係起來，一直是獨裁專製國家的專利。而尊重個人選擇（包括著名運動員），才是美國文化的精髓。
所以，我認為穀艾琳的選擇從她自身來說，是最明智的選擇。而且至今為止，她自己也從來沒有為中國政府做過直接的代言。至於說她的國籍問題，其實恰恰是打了中國政府的臉：讓我們看清個政府是如何視法律為兒戲的：自己製定的不容許雙重國籍的法律，在穀艾琳麵前就成了廢紙。再一次讓我們意識到中國是一個法西斯主義的等級社會。
當然，穀愛琳的歸化，讓許多美國人受不了。這可以理解。畢竟一直以來，都是中國的精英運動員移民美國。而就在這次奧運會上，突然就有了穀艾琳、朱易、林珊等等一批在美國成長起來的華裔運動員歸化中國。無論我們多麽不喜歡中國政府，也不得不反問自己：為什麽短短四十年，就出現這樣的反轉？根本原因不是因為這些運動員“ungrateful"——在資本主義社會裏，要求職業運動員感恩，也太特們荒謬了。根本原因也不是中國強大了——就靠冒著黑煙的遼寧號強大？根本原因是美國病了，歐洲病了！這也是普京敢於威脅烏克蘭的原因。按照美國整個社會的”政治正確“主義繼續下去，未來不要說穀艾琳這樣的精英運動員歸化中國，美國的莘莘學子們也會像我們當初留學美國那樣，留學中國尋找更好的出路。所以，不是穀艾琳忘恩負義，而是美國政客們忘恩負義，黑命貴忘恩負義，主流媒體忘恩負義：他們對於華盛頓以來的美國先人留下的這份人類曆史上從所未有的偉大國家，連一點點感激之情都沒有。他們對於任勞任怨勤勤懇懇的納稅人，一點感恩之心都沒有。他們隻想著自我放縱、隻想著不勞而獲。這才是美國墮落的根本。
讀了這個所謂熱門博主寫的幾篇玩意兒，就知道這個人又偏激又負麵又幼稚。他年紀也一大把了，還是一副紅衛兵的派頭，也是無可救藥。可憐之人必有可恨之處
美國孩子訓練的費用可都是自己父母出的。
我不知道，美國對穀愛淩有什麽“恩”？為她提供了一半基因的美國“父親”，根本就沒有負起半點父親的責任。如今“女兒”得了奧運金牌，也沒見他出來祝賀說兩句人話。這就是美國對穀小姐的“恩”嗎？我甚至懷疑這個所謂的父親，也就是個捐精者。當然，我並不歧視試管嬰兒。說的再遠點，當年美國占領軍強奸日本越南婦女後，生下來的孩子是不是也該感恩美國這份恩情？因為有公知說什麽，“你被先進文明征服，是你的福氣”，所以那些被美國兵強奸的亞洲女性，可真是“洪福齊天”啊。
穀愛淩自小上的學校，包括最近被錄取的斯坦福大學，都是付費的私立學校，和美國全民福利支持的公立學校毫無關係。而她母親在美國收入所得稅，卻不因此而少繳半個美分。穀愛淩小時候滑雪，第一個教練是母親。後來的教練都是自家付錢聘用的。她使用的滑雪場也是要付費的。美國官方可曾為培訓穀愛淩滑雪付出過分文。倒是穀愛淩參加了中國滑雪隊之後，教練訓練費用才由國家支持。你說穀愛淩更應該感謝誰？
對穀愛淩的詰難攻擊和謾罵，隻是與美國官方對中國奧運實行“政治抵製”主旋律的和聲和伴奏而已。絕不是用“言論自由的評論”就可以簡單地偽裝起來的。至於穀愛淩究竟“有沒有美國國籍”之類的無理糾纏，已經近乎於無賴了。美國法律不排斥雙重國籍，為什麽反複糾纏這個問題。即使她真的有兩個國籍，難道違反美國的法律嗎？難道美國公民都是隻有單一國籍的嗎？有雙重國籍的人士，為什麽隻能為美國服務，不能為另一國服務？穀愛淩出生時，母親穀燕是中國公民。按照中國的國籍管理，穀愛淩無需特殊申請，自然就是中國公民。因為已經滿足了“父母一方是中國公民”這個基本條件。
從這兩個華移來看，該國籍代表中國參賽， 主要還是受其精致的虎媽虎爸影響，賺錢第一。
中國不承認雙重國籍，穀這兩人在中國，隻能算中國人；但在美國，據說如果入籍美國在先，美國國籍可以保留，所以穀等華移二代是華人精致主義的代表，利益最大化的代表。
iask 發表評論於 2022-02-09 23:21:28
穀善於自身利益最大化也就算了， 可笑的是牆國， 如此政治至上可謂意義重大：
1）證明100%的華人基因（朱）不敵50%的洋人基因（穀）
2）鼓勵華人女性無論婚內婚外與洋人產生雜交優勢
3）證明在美訓練水平高（穀）
4）證明離開美國訓練時間長了水平嚴重下降（朱）
5）證明中國人傻錢多，一邊是民族自豪感膨脹，而另一邊跪舔50%混血私生女
6）證明了牆國製度優勢，無論是跨國籍，還是跨專業（計算機/花滑）壞規矩那是相當順暢
--------------
讚同這個觀點，中國的智商情商雙高的第一代移民教育出來的第二代移民基本就是如此，他們的信仰就是利益最大化，哪有錢去哪，至於其他公平正義，一邊去。美國西方的精英及富豪的孩子相反卻願意去非洲，印度，中國邊遠地區支持貧苦大眾，相比之下，天地之別。
美國的確有些方麵下降了，比如基建設施，製造業的空心化造成貧富分化，新冠的災難，左右的對立，但不能說美國就不如其他國家比及專製國家，民主國家允許犯錯，它最大的優點就是能及時糾錯。
華裔的二代代表一代參加母國的奧運，從中美兩國民眾的友好交流看有益處，但如果真的改國籍，18，19歲的孩子還是缺乏閱曆，隻能說他們受父母第一代移民影響太厲害， 民眾自由平等的國家雖然不完美，但是人類文明發展到現在最理想和完美的國家。
x瀟瀟，我不覺得她會後悔。
睿智的腦袋，弱智的回答！
1）證明100%的華人基因（朱）不敵50%的洋人基因（穀）
2）鼓勵華人女性無論婚內婚外與洋人產生雜交優勢
3）證明在美訓練水平高（穀）
4）證明離開美國訓練時間長了水平嚴重下降（朱）
5）證明中國人傻錢多，一邊是民族自豪感膨脹，而另一邊跪舔50%混血私生女
6）證明了牆國製度優勢，無論是跨國籍，還是跨專業（計算機/花滑）壞規矩那是相當順暢
非常讓人遐想的外交語句子，這就是創造流量的本事。
一劍飄塵 發表評論於 2022-02-09 19:28:45
回複 'TexasIns02' 的評論 : 俺無論在中國還是在美國，都是吃香喝辣的。沒有辦法，智商碾壓啊。就問你氣不氣吧？嗬嗬