美國的黃昏（八）分裂的美國

(八)分裂的美國

分裂對於民主國家還是事麽？不要說一些政治小白會有這樣的想法，前一節講到的Milley作為美國軍隊最高將領的參謀長聯席會議主席，更是赤膊上陣搞分裂，而且是跟總統的分裂，不惜叛國地分裂。許多為他的行為辯解的人，都會說他的目的是好的，是為了防止中美核戰爭。好可怕啊！但問題在於，真的會有這樣的核戰嗎？一個美國曆史上唯一一個沒有發動或者擴大戰爭的總統，會主動發動和世界第二大國的戰爭？這是什麽邏輯？再說，這種判斷的主體是誰？Milley可以用自己的個人判斷，淩駕於憲法程序之上？如果可以，還要什麽程序正義呢？還談什麽分權製？各人做自己的判斷，然後根據自己掌握的權力，自行其是好了。

實際上，這正是美國分裂的根本原因：不再遵守法律，個人根據自己的價值判斷一意孤行。這也是我根本上支持川普的最重要原因：他從競選到任期內，一直堅持的就是法律和秩序。至於他的個人風格，我也實在不敢恭維。至少，他沒有做到一個國家領袖應該做到的那樣八麵玲瓏。但美國已經沒有時間等待一個完美的領袖了。如何讓一個分裂的美國再團結起來，才是美國目前最大的問題。因為美國目前的分裂，並非左派們所理解的那種自由。我認同社會應該盡力保障公民的自由，這也是我堅決反對中國式專製的原因。一個扼殺自由的社會，絕對不是正常人類的理想社會，是罪惡的。但美國目前缺少自由嗎？美國一直以來就不缺少自由，今天更是如此。連選票都可以不受身份驗證地“自由”郵寄，何況其他？但自由也有邊界，這個邊界就是法律。超越這個邊界，違背法律的情況下追求自由，就是分裂。看看現實，美國今天就是這樣一種分裂的情況：兩黨幾乎在所有重大問題上都正逢相對，民眾情緒兩極化，中間聲音幾乎被淹沒。

這也是為什麽，拜登從上台開始就念念不忘“團結”的根本原因。顯然，對於拜登這樣的老政客，他也看到了美國這種分裂的可怕之處。甚至，川普遭受最大的指責也包括“分裂美國”。因為他的一些刺激性的言行，主流媒體們非常容易就抓住把柄。相反，拜登在這個方麵幾乎無懈可擊，一切場合都盡可能呼籲“團結”，最近的紀念911的演講中，也不忘了說：我們必須對彼此和國家有信心。但如果呼籲能夠解決問題，美國隻要成立個“中宣部”就好了啊，還需要總統幹啥呢？拜登一直以來的表現，無愧於他混跡官場幾十年的曆練：光說不練。當左派一而再地詆毀美國的曆史、摧毀美國傳統價值觀、剝奪人民的國家認同的時候，我們還如何對彼此和國家有信心呢？如果不從政策上，讓美國成為美國人的美國，星條旗成為我們聚集的核心，難道要我們團結到彩虹旗下？任何一個國家的凝聚力，都源於對國家的歸屬感。國家不僅僅是多少平方公裏的土地、多少人口，更主要的是社會製度、政治圖騰、曆史傳統、文化傳承。一個否定自己的製度、蔑視國旗國歌等政治圖騰、破壞曆史文化的國家，能有雞毛的凝聚力？更不要說那些公然對抗法律的行為。

911曾經帶給美國的那種那種萬眾一心的團結局麵，再也回不來了。今天的美國，是一個分裂的、對抗的美國。即使是比911襲擊還要嚴重的疫情，也沒有能彌合美國人之間的裂縫，相反，隨著疫情的蔓延，這種裂縫也越來越大。因為美國左派文化的精髓是文化馬克思主義。文化馬克思主義是任何社會的天敵。一旦這種文化馬克思主義成為社會的主流，就會破壞社會的凝聚力，讓人民對於現有社會隻有怨恨和破壞的衝動。本質上來說，馬克思主義隻有一個作用，就是破壞！因為馬克思主義把完全不可能實現的共產主義當作人類目標，而這顯然是人類智慧所不可能完成的任務。所以，任何人類社會的組織形式，都是馬克思主義攻擊的目標，包括後來蘇聯和中國所建立的社會主義製度。為什麽西方左派一樣攻擊這種社會主義製度？並不是因為蘇聯和中國的社會主義背叛了馬克思主義，不！真正的馬克思主義者根本就沒有同路人，因為它不建設，隻毀滅。為什麽一旦打著馬克思主義旗號的組織建立製度以後，就必然變成專製製度？因為隻有專製製度可以控製馬克思主義的破壞性。即使西方左派有一天推翻了歐洲美國的既有製度，他們也隻能建立一套專製製度，而不可能是他們心目中更自由、更公平的製度。

雖然美國的政治製度還是自由社會的製度，但美國的主流文化已經基本上接近於馬克思主義。無論主流媒體還是自媒體平台，凡是攻擊美國的、詆毀美國的、汙名化美國的，都可以暢通無阻。封殺了川普的推特、FB平台，可以讓塔利班的帳號肆無忌憚地攻擊美國。這不是天大的笑話？自由成為攻擊美國的護身符，而熱愛美國卻成了自由的敵人。這就是現在掌握了西方話語權的主流知識分子的認知水平。

在今年悼念911的活動中，當時的在任總統小布什哀歎：“在美國承受試煉與悲傷的日子裏，我看到數百萬人本能地拉起鄰居的手，為彼此團結而戰。“但顯然，那個美國已經一去不複還了。現在我們還敢相信鄰居麽？看看那些在波特蘭、西雅圖、紐約點燃街頭抗議火焰的左派，不要說指望他們來拉手互助，隻要不拿槍對著我們，就謝天謝地了。

可悲的是，美國的政治精英們雖然認識到了分裂的現實，卻根本意識不到分裂的根本原因在哪裏。小布什作為共和黨的前總統，難道不應該追問為什麽美國短短二十年，會從團結到分裂？他更有理由代表保守主義的價值觀詰問當下左翼總統。但，他永遠改不了曆史上最愚蠢總統的本色，不僅沒有這樣的思考力，沒有這樣的膽識，反而站在左翼的角度，攻擊真正熱愛美國的人民：”國外暴力極端分子和國內暴力極端分子之間，幾乎沒有文化重迭；但他們蔑視多元主義，無視人的生命，決心玷汙國家象征。他們都是同樣汙穢的孩子，與他們對抗，是我們持續的職責。”我說過什麽？我說過美國的問題根本不是左翼的問題，而是迷信多元文化的問題。連小布什這樣一個共和黨籍的前總統，都把熱愛美國的人群和恐怖分子混為一談，還需要拜登出手麽？在這種情況下，所謂的團結，就隻能是團結在左派的文化馬克思主義之下。當然，他們避免了臭名昭著的馬克思主義名稱，而美其名曰：多元文化。如果你真認為多元文化是多元的，那就太淺薄了。多元文化的本質是兩元文化：傳統西方文明代表的文化，和反對這種文明的文化。奧巴馬在2020助選拜登的時候，就赤裸裸地說過：我們在選擇兩個不同的美國，一個是我們的，一個是他們的。

真正是圖窮匕見！美國的分裂，是文明發展方向的分裂，是政治路線的分裂，是堅持已經領導人類兩百多年現代文明的美國，是維護把人類從專製帶進自由社會的西方文明，還是破壞美國、毀滅西方文明？

[jinhui20]

回複 'kankanwo' 的評論 :
整個世界沒有走向沒落, 中國在上升,中東在更新,印度在整合,俄羅斯在止血. 隻有西歐北美日韓台在走向沒落

[kankanwo]

我為你天天深度思考政治而擔憂。因為不僅僅是美國黃昏。整個世界都在一群流氓政客和財閥統治下走向沒落。 好在我也快活到頭了。 不去想最好。

[自立獨立]

隻有這一句不同意。

可悲的是，美國的政治精英們雖然認識到了分裂的現實，卻根本意識不到分裂的根本原因在哪裏。

他們當然原因。 就是他們自己。 是他們刻意分裂美國， 製造混亂， 從中謀利。 他們怎麽會被知根本原因？

[yourwish]

你分析的太一針見血了，讓熱愛曾經的美國而來到美國的人讀了後為美國的現在和未來感到悲哀和絕望。