2016 (367)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
2026 (3)
20210814
今天發生一件非常不愉快的事。現在進醫院，都必須是打完疫苗的。前兩天，前台的一個小姑娘，從來沒有問我。不過我還是隨身帶了一個證明。今天是一個50歲左右的白人大媽在前台。她要我出示證明。我拿給她看了，她說不行，不是疫苗卡，而是walgreens給我的一張疫苗收據。她這樣做，當然沒有問題，符合規定。但美國這個社會其實一直就是比較寬鬆的，大多數人會認為這種收據是可以證明我打了疫苗的。但她既然不肯放過，我也沒有抱怨，畢竟是我不小心，沒有看仔細，隻帶了收據。於是，我就用手機找email，希望能夠找到walgreens給我發的疫苗證明。這樣也不過是四、五分鍾的時間，這個大媽竟然就不耐煩，對我說，你沒有打疫苗，必須離開。而這個時候，Ava電話我，問我在哪裏，她想趕快見到我。這種情況下，我確實有點著急了，覺得這個大媽太不通人情了。我並沒有要求她通融，隻是在大廳裏找email，根本不妨礙她也不影響其他人。於是，在她再次趕我離開的時候，我就爆發了，指責她沒有人性，太刻薄。她當然不高興，警告我要叫保安。靠！以為我是農民工麽？我立刻飆了一句她配得上的F單詞。
三分鍾後，來了兩個保安，問我怎麽回事。大媽一幅幸災樂禍的樣子。我根本沒有退縮，原原本本跟保安說了一下情況，我注射了疫苗，但是因為帶來的是收據，她不容許我進入，我理解。但是我在這裏想辦法通過網絡找證據，她就要趕我離開。這是我不能接受的。保安聽說，並沒有驅趕我，而是問我是否找到證明。這時我進入了walgreens的網站，找到我的疫苗記錄。這個網站上顯示的是三個狀態：scheduled（預約）, 1st dose（第一針）, complete（完成）.我的情況是三個狀態都打勾，而且下麵有一句話，說我“完成疫苗”。我想，任何一個人都能看得出來，這是證明我打完了疫苗。而且這家公司是全美數一數二的藥房公司，網站這樣顯示，當然不會讓人誤解。但大媽堅持，這個網站上沒有顯示我的打過“第二針疫苗”。
這個時候，我就毫不客氣，對保安說，她這是種族歧視，隻是因為她是白人，我是亞裔，她這時對亞裔的仇恨。
其實我心裏並不完全這樣想。她有沒有可能種族歧視？很有可能！但她目前所作所為，並不能證明這一點。因為沒有對比。比如其他白人在和我同樣情況下，她放過了。隻有這樣，才能證明她是種族歧視。但是她顯然是在刁難我，而這種刁難，可以有各種原因。那麽，為什麽我這時候要說她種族歧視呢？這種方式其實是我自己一直反對的。美國這個國家，現在動不動就是種族歧視，任何有色人種與白人的矛盾，都要上升到種族歧視。這是不應該的。但是現在這種情況下，不是寫文章，不是理性分析的時候。而是我被人欺負，我要報複。所以，既然種族歧視是一件打擊白人的利器，我當然要利用。她對我不仁，我憑什麽有義？果然，我的種族歧視這個話一出口，大媽就安靜了！這件事情，我並不覺得理虧。因為她開始秉公辦事，我認可。但後來驅趕我離開大廳，就是故意刁難。如果像一些華人一樣小心眼，立刻就會認為是種族歧視。而我雖然懷疑她是種族歧視，但還是實事求是分析：沒有證據證明。所以，我不會把這個上升到民族之間的、社會係統性的種族歧視。我即使拿出種族歧視這塊磚頭扁她，也隻是針對她個人，也認為這是她這個人素質低下。兩個保安中，就有一個是白人。我說大媽種族歧視的時候，就是直接對那個白人說。這也就是我一直說的：對等原則！對方刁難我，難道我就不會栽贓對方麽？而且我當時也確實生氣了，因為Ava在病房還等著我帶來的飯菜，她知道我被門衛攔住以後，也是非常著急，找護士，要護士出麵。
最後保安用自己的手機上網，加州政府有一個網站，在這個網站上輸入個人姓名和生日，就可以查到是不是已經注射了疫苗。我相信，既然現在進入醫院需要這種證明，醫院一定是培訓過保安和門衛，關於這個網站。而大媽竟然從頭至尾，沒有提出這樣的解決方式。最後在那個網站上，看到我是注射了疫苗。非常讓我感動的是保安，沒有因為我被大媽誣陷為“醫鬧”，就態度粗暴對待。坦白說，他們是有權利驅逐沃離開醫院，甚至禁止我再進入的。相反，事情結束以後，保安還跟我道歉，說：我知道有家人住院不是愉快的經曆，希望我的道歉，能夠讓先生有愉快的一天。
我最後對保安說：沒有關係，這個世界上總有一些刻薄的家夥。謝謝你的善意。
這種事情發生到任何人的身上，都不舒服。所以，該反擊的時候，不要手軟，哪怕是誣陷對方。但事後也沒有必要上綱上線，說美國怎麽怎麽種族歧視。一個五十多歲的大媽，還在做門房的工作，就能代表整個美國？不是太抬舉她了？這個世界上什麽人都有，我們不能指望每個人都像那個保安那樣。我們自己難道就沒有歧視的想法嗎？所以，遇到歧視，反擊回去就好。如果是社會性、係統性的歧視，那才需要我們大張旗鼓地進行街頭抗爭。比如，如果這家醫院特別規定：華人必須出示疫苗證明。那就是係統性質歧視。但顯然，美國社會不可能出現這樣的事。美國問題不少，但恰恰沒有什麽係統性對有色人種的種族歧視。誰能找到一條法律，是歧視有色人種的嗎？相反，偏向有色人種的法律倒是非常多。
為保安點讚！
理解很重要！濫用權力的人（例如這個前台工作人員）可恥。
有些人保守，內斂，無法和其它文化的人融合。有些人好奇，愛冒險，喜歡探索，往往能走出自己的舒適圈。總的來看，原生文化是一個有凝聚力的圈子，我們都是曾某個部落的成員。在全球化後的今天，碰到部落衝突的概率不會為零。
別說大範圍人種衝突，就看英格蘭和蘇格蘭也是因為人種不一樣衝突了千年。最後還是國王之間聯姻而融合的。
蒙古統治俄國二百年，最後被俄國造反派趕走。即使這樣，西歐人認為每個俄國人的白皮膚下都隱藏著黃種人的心。他們在唱歌跳舞模仿俄國韃靼舞蹈的時候，俄國人都抗議。
白人也分很多不同意識形態和價值觀的白人。白人範疇太大了。
還有一個人的教育背景決定個人判斷能力。往往是教育水平低的人，偏見越大。
我記得一個離異女人告訴我，他前夫不允許她給母親打電話，說她們講中國方言好難聽。我當時就問，你前夫是真的美國人嗎？他父母哪裏的？她告訴我他是第二代蘇聯裔移民後代。他還經常侮辱她說她沒有修養，什麽業餘愛好也沒有。
種族區分人人都有啊！包括我！
另外喜歡看你的博文，敬佩你的誠實。