一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
這是一場政變，是左翼政變
一劍飄塵
川普支持者占領國會山，被美國左派政客們誣蔑為一場政變。在我看來，美國確實正在經曆一場政變，但不是川普支持者發動的，也不是今天才發生的。這場政變，是從2016年川普上台那天就開始醞釀，到1月7日川普宣讀了譴責所謂“暴徒”的演講之後，正式成功！未來將是左派肆無忌憚享受政變果實的歲月。美國保守主義群體從此之後，將像當初英國清教徒一樣，在這個國家遭受迫害和鎮壓。隻是，再沒有新大陸，可以讓清教徒們開辟新的家園。
首先從推特封殺川普的賬號談起。推特的理由是：在仔細審查川普賬戶最近發布的推文以及這些推文的背景後, 鑒於有進一步煽動暴力的危險，我們已永久停用該帳戶。
話很短，不難分析：
- 封殺不是基於正在發生的事情，而是基於未來可能性：進一步！西方幾百年的司法實踐，哪一條可以憑借“進一步煽動暴力的危險”，就可以入罪？所以真要感謝推特，這樣為美國人民著想，既能預知未來（進一步），又掌握了生殺大權，而且雷厲風行！
- 封殺不僅是基於過去推文，同時基於“背景”。還是同樣的問題：這符合西方有罪認定原則麽？哪個法官敢說，根據“背景”可以宣判一個人入刑？如果這樣的話，有多少黑命貴、ANTIFA應該被判處極刑？當然，左派已經無所不用其極，根本顧不上這些基本原則。
- 推特的理由看起來很高大上，真是慈母心：“煽動暴力的危險”。但當初黑命貴打砸搶，紐約州民主黨州長的弟弟、CNN當家主持人小枯墨公然在節目中說： “請告訴我在哪裏說抗議應該是禮貌和平的。”這不是更加公然的鼓吹暴力？推特封殺過枯墨麽？所以，推特這樣做不是什麽慈母，而是後母：雙標！
- 誰給了推特這樣的權力，可以封殺一個8千8百萬粉絲的帳戶？現在是粉絲經濟時代，這樣一個帳戶，具有多大的商業和政治價值，不言而喻！這當然屬於私人財產。但是這樣的問題，已經不是第一天了。我自己被推特封殺過6個帳戶。所以，我也懶得為川普喊冤。誰讓他在四年任期內，無所作為呢。
從這裏，難道看不出，推特這樣的高科技公司已經完全代替了美國體製既有的司法權？這是不是政變？那些跟著民主黨信徒一起高喊維護“美國製度”的共和黨建製派精英，是受了民主黨的賄賂，還是眼瞎？
可以說，左派對美國的政變，首先是從控製媒體和這些自媒體平台開始的！他們通過這些渠道，早就分享了美國政府才有的司法權和立法權。因為這將是我最後一篇在網絡平台的政論文章，所以我也懶得扯得太遠。大家自己消化吸收。實在理解不了，也無所謂。人類不是沒有經曆過黑暗時代，也不是個別人經曆。沙比總比牛逼多！中國豬圈之外，再多一個美國豬圈，又有何妨。
回到國會山占領事件。幾乎一夜之間，成了赦無可赦之罪。包括川普總統，都發視頻譴責。更不要說那些共和黨建製派了。這簡直都是腦子裏灌滿了大姨媽吧？即使如此，也應該學習一下人家民主黨如何灌大姨媽的啊！看看當初一個垃圾一樣的佛洛伊德，被警察無意中致死，引發的騷亂。明尼蘇達的整條商業街，都被燒毀！一場持續了半年的打砸搶騷亂，席卷全國。民主黨高層是怎麽做的？拜登、佩洛西帶頭下跪！佛洛伊德被國葬！暖心嗎？坦白說，我看了都流淚：後悔啊！怎麽偏偏就沒有站到左臂的一邊呢？兩相對照，未來還有誰敢支持右派？哪怕站街賣，也要站到左邊啊！右邊全是坑！
占領國會山，其實是一場右派民眾的起義！西方政客和媒體，對於這樣的群眾運動，一直以來是支持的、歡迎的、鼓勵的。不要說中國的8964，那是對抗獨裁中共政權。也不要說民主的台灣發生的太陽花運動，就是在美國，就有過各種群眾運動，哪次不是被西方媒體和政要恭維是“人民”正常表達意見？2011年占領華爾街，持續了幾個月，擴散至全國。華爾街可以占領，國會山就不可以？美國什麽時候也成了官大一級壓死人的官本位製度了？
為什麽這一次，就突然轉變了風向呢？無他，以前絕大多數情況下，都是左派的運動。隻有這一次，是徹徹底底的右派抗議。所以，你還能相信，這些道貌岸然的雜碎們鼓吹的那些理念嗎？什麽人權，民主，自由！隻有他們才可以界定，隻有他們的支持者才配享有。按照普世價值觀，國會山的石頭不會比明尼蘇達商業街的石頭更珍貴！占領國會山行動，僅僅幾個小時而已，也根本沒有影響到最終認證拜登的程序。憑什麽燒毀商業街的就是在追求“正義”，占領國會山就是十惡不赦？僅僅是議員們幾個小時的時間，比那些商業街的商人和員工的生命財產更珍貴嗎？你還相信所謂的人人平等嗎？黑命貴運動那麽嚴重的騷亂中，警察都不敢開槍。為什麽民眾隻是衝進國會山，警察就敢公然開槍致死？這要是發生在黑命貴抗議中，民主黨和下流媒體會怎麽說，大家不用想也會知道吧？
下流媒體首先誣蔑占領國會山運動，不奇怪。他們是民主黨及左派顛覆美國、政變美國的急先鋒。奇怪的是林伍德律師等等，竟然也詆毀這場偉大的、右派忍無可忍的起義！竟然要把這樣一場理直氣壯地對於左派的反抗，栽贓到ANTIFA的頭上！至於如此懦弱麽？更有甚者，川普總統也立刻反悔，竟然攻擊他們是暴徒！你們對得起死在國會山裏的Ashley Babbitt女士嗎？她可是地地道道的愛國者！當下流媒體為了配合政變，采用一貫雙標手段來誣蔑這場運動的時候，作為右派的領軍人物，不是應該勇敢站出來，針鋒相對麽？民眾沒有要求你們衝在第一線！但事後落井下石，還如何團結自己的支持者？真的不把炮灰當人看嗎？
至於彭斯、蓬佩奧之流，更是固步自封！根本沒有大局觀，看不出這場大選是保守主義價值觀的最後一搏。而他們在第一時間出來譴責所謂的“占領國會山”，更是起到了民主黨政客都起不到的反作用，他們這完全是助紂為虐！我相信他們的保守主義價值觀，但我不相信他們的人品！至少，缺少捍衛理念的勇氣。
仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人！誠然！這裏的讀書人，也就是所謂社會精英階層。他們在遠離底層社會的上層圈子裏跌打滾爬，製度給與了他們榮耀和富貴，他們已經完全泯滅了對於正義的直覺！而多了維護製度安全的自覺性。從這點上來說，川普總統顯然比這些共和黨建製派高層，看得更長遠一些。隻是可惜的是，最後關頭，他妥協了！他一定遭受了極大的壓力，因為他身邊的人也是既得利益的一部分。可以說，川普不僅遇上了神一樣的對手，更遇上了豬一樣的戰友。但如果想做一個偉大的領袖，就應該承受這樣的壓力。他明明應該知道，自己的放棄，會給那些勇士——那些衝進國會的勇士（我願意為此話承擔法律責任，我會坦然麵對FBI的調查），造成毀滅性的打擊。而事實也是如此，民主黨政客抓住了這樣千載難逢的機會，實現了他們夢寐以求的對於美國的顛覆。可以說從此以後，共和黨將變成花瓶，民主黨真正實現了政治壟斷。不僅如此，美國立國的基石也必將被連根挖崛、拋棄。
看看佩洛西，已經公開說自己聯係了美軍參謀長聯席會議主席，商討預防措施。美國哪條法律給與了國會眾議院議長這樣的權力，在總統還在位的時候，就幹預軍隊？這不是政變，是什麽？那些因為占領國會山而辭職的、公然背棄川普和保守主義民眾的共和黨政客，都是這次政變的幫凶！是你們的懦弱和沙逼，給與了佩洛西這樣公然違憲的膽量！不能說這些人是被收買了，但顯然，他們都是一群糊塗蟲。
占領國會山不是什麽邪惡和政變，相反是義舉。唯一可惜的，隻是來得太晚，而更可惜的是沒有持續堅持下去！如果這起事件發生在11月14日，選舉人團還沒有選舉完成，總統職位從程序上來說還沒有確定，左派還敢如此公然誣蔑這次運動嗎？美國曆史上，少過這種群眾圍攻議員的事件嗎？我自己就圍攻過我們州議員的辦公室。什麽時候，議員辦公室變得如此神聖，國會山變成中南海了？就是因為美國右派錯失了時間窗！
可以說，在這個方麵，川普總統難辭其咎。早在11月4日發現疑似舞弊的現象，川普就應該利用總統職權，發動調查，甚至派遣軍隊收繳所有選票，實行清點。一些川粉，動不動給川普找理由，什麽深層政府，什麽政令不出白宮。難道林肯發動內戰的時候，就沒有阻力？羅斯福發起新政，連最高法院大法官都公然反對，羅斯福不得不發令要抓捕大法官。一切的變革，都必然伴隨舊勢力的反抗。與其知難而退，還不如根本不要信誓旦旦要打破舊勢力，大家還能夠維持表麵的和氣。現在這種局麵，可以說，是川普優柔寡斷一手造成的。作為領袖，既沒有破釜沉舟的勇氣，卻多了祥林嫂的念叨；既不敢雷厲風行，卻鼓動粉絲抗議。自己說要走去國會，最終卻譴責衝進國會山的勇士。川普的患得患失，埋葬了這場運動，這場反抗民主黨左派政變的群眾運動。這很可能是美國曆史上最後一場大規模的愛國運動。從此之後，美國不再是美國。因為美國傳統的價值觀，必將被民主黨摧毀殆盡。
這場愛國運動的失敗，對於美國傷害之大，怎麽說都不為過。從此之後，右派人群將越來越失去話語權。政客將更加膽小，民眾將喪失信念。克魯茲和霍利議員因為反對選舉認證，現在被民主黨攻擊說是鼓動群眾鬧事，要他們辭職。難道反對選舉認證不是法律賦予議員的權利？難道議員不是民眾選舉產生，而是民主黨決定應該不應該辭職？民主黨對他們的攻擊，看起來是不符合邏輯——民主黨什麽時候符合過邏輯呢——但實際上非常高效，就是要通過這樣的方法，恐嚇保守派政客。隻要稍微簡單回顧曆史，就可以發現，今天的美國民主黨繼承了共產黨的鬥爭哲學，也就是毫不留情的攻擊作風。這與美國的政治傳統完全不同。川普下台以後，被追殺得可能性非常高，很有可能是美國曆史上第一個入獄的前總統。拜登上台會不會對右派實行懷柔政策？可能性很小。如果沒有這次國會山事件，也許還有可能。但現在這種民主黨全麵勝利的情況下，左派基因裏的嗜血特性，讓他們會產生斬草除根的願望。從列寧建立蘇維埃以來的一百多年人類曆史，其實就是左派興風作浪的曆史。哪個被左派控製的國家，不是血流成河、饑荒遍野？特別是剛剛掌權的時候。這是人性的必然：越是自覺理念崇高的人，越是容不得異議者。因為他們認為理念比人性、比人命更重要。而且，即使拜登上台進行赦免一類拉攏右派的政策，也改變不了美國墮落的進程。經濟上對於中產階級的掠奪必然加劇，對於流氓無產階級的福利必然增加。民主黨一直以來就是靠這樣的兩手，鞏固自己的基本盤的。狗改不了吃屎，何況在全麵勝利的情況下。而從製度層麵，民主黨也必然會做出一些深刻改變美國製度的決定，比如更改大法官的席位、改變現行警察製度。如此等等。而這一切，都將會在未來四年裏實現。因為他們從這次運動中吸取的唯一教訓就是：保衛政權！可歎的是，包括彭斯之流的美國保守主義政客，卻還拘泥於“製度”！如果華盛頓們當初也像今天的保守派政客一樣，當時就不可能發動獨立戰爭！難道當時的製度不是要求他們遵守英國國王陛下的領導嗎？
到了今天，我也就不再諱言這次選舉失敗的根本原因：並非因為作弊，而是由於郵寄投票。作弊確實發生了，而且數量應該也很龐大。但絕對沒有林伍德、鮑威爾之流信誓旦旦的什麽“德國服務器”、大海妖等等謠言。到了今天，那些謠言一個個都無影無蹤了。實際上，這類謠言完全起到了反麵作用，讓這次運動的不能獲得更多中間人士的認可。如果川普陣營從開始就堅持郵寄投票的問題，堅持是因為郵寄投票給非美國公民投票的機會，會讓這場運動更符合一般人的常識。而顯然，民主黨堅持“一人一票（非公民也可以投票）”，這本身就是違反法律的。美國有任何法律容許非公民投票嗎？難道法律不是體製的一部分嗎？任何國家的體製，都是隻針對自己國家的公民有效的。這個世界上，沒有哪個國家的體製，能夠到另外一個主權國家實施。讓非公民參與投票，本身就是對體製的違背。而事實是，民主黨獲勝了！這難道還不能說，是民主黨針對體製的一場政變嗎？
從2016年開始，川普領導了一場針對美國體製既得利益集團的鬥爭。這場鬥爭的對象既包括美國左派，也包括美國體製內的官僚。到1月7日川普宣布投降，這場鬥爭失敗了。最大的教訓就是：今天的美國人已經失去了1776年美國人的精氣神。絕大多數的普通民眾沒有視死如歸的勇氣，政治精英要麽專營取巧要麽墨守陳規。而作為領袖的川普，雖然看清了問題的本質，卻在用人方麵、在決斷力方麵，都存在重大缺陷。1月7日不是美國死亡的開始，因為它早被奧巴馬謀殺在任期內。1月7日，隻是明明白白告訴我們：美國已經死亡。當然，就像任何的屍體一樣，在一段時間內，還會保持一定的溫度，直到最終僵化、腐爛。我不是說未來美國就暗無天日。中國那樣的獨裁專製之下，還有多少億的人歲月靜好呢。美國隻是在逐漸腐爛，最終會成為一個毫無特色的、和人類曆史上所有其他垃圾國家一樣的垃圾國家。這實際上，倒也符合美國人口演變的趨勢。我從89年開始反對共產黨，啟發了對於政治的興趣，從2004年發表紀念64的長篇小說“天安門情人”，至今網絡寫作16年。主要都是涉及時政題材。而美國傳統體製，一直是我的政治理想。到了今天，我不得不承認，自己錯了。
再好的製度，抵不住低素質人口的作踐，民主黨左派們隻是善於利用這點而已。這是左派的共同特點，因為他們沒有底線，善於欺騙，他們的謊言不要說低素質人口，往往連他們自己都信以為真。民主黨通過幾十年來的持續性侵蝕，完成了對華盛頓那代人製定的憲政的一場政變。
美國已死，有事燒紙。
20200109
附注：
人最難的是承認自己的失敗！但要讓自己的人生有意義，就必須是有意誌力的人，要勇於承認自己的失敗。不要到了無可挽回，再和敵人妥協。我過去幾十年在政治領域，是製度論者。但這顯然是失敗的！從今之後，我永遠離開推特，也不再談及任何政治話題（蘋果日報專欄除外，那是一份承諾，直到蘋果不再需要我寫為止）。昨天的視頻，因為隨口講，不是很嚴謹。所以今天寫一篇文章，總結一下。
