2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
打倒的不僅僅是馬雲
一劍飄塵
從天堂跌入地獄需要多久？現在的馬雲最有體會。曾經被網民愛稱「馬爸爸」的馬雲，從旗下螞蟻金服上市受阻到成為全網批判的「邪惡資本家」和「吸血鬼」，隻不過短短一個月時間。許多人把起因歸結為馬雲的大嘴巴，中共官媒《人民日報》甚至發表文章勸導：謹言慎行。確實，10月25日外灘金融峯會上，馬雲嚴厲批評中共金融監管政策，必然觸怒中共的官僚階層。但從當前政治現實看，打壓馬雲針對的並非馬雲個人。他即使不說那番話，也未必逃得過這一劫。即使他逃過此劫，中國民營資本家群體也逃不過一劫。在疫情如此嚴重，經濟下滑如此嚴重情況下，還有甚麽比挑動老百姓仇富心理，更容易轉化社會矛盾？還有甚麽比批鬥資本家，更容易轉移人民對當權者的仇恨？
我並不同情馬雲今天的遭遇。作為中國頂級商人，他也不是沒有跪舔過中共。早在2013年，當支付寶陷入經營危機，馬雲接受記者採訪時，特意贊許鄧小平的六四鎮壓，說那是一個領導者必須作出的決定。過去三十年馬雲這些在中國發了橫財的商人，有清白的嗎？中共針對馬雲的行動，並非為老百姓伸張正義的清算。而是習近平在政治上一手遮天情況下，要在經濟領域也收緊權力的一次嘗試。從此之後，那些曾經引領中國互聯網話題的企業家們，應該不會敢再作甚麽社會的意見領袖了。
鄧小平的改革根本上隻有經濟改革，政治領域乏善可陳。因此才讓習近平幾乎兵不血刃地就把政治體製倒退回毛澤東個人獨裁的路線上。但在經濟領域，中國整個精英階層，都是鄧氏經濟改革的受益者。所以習近平雖然一直折騰「國進民退」，卻收效甚微。可以說，遭到了從體製內官僚階層到體製外企業界一致的抵製。這是任何一個獨裁者都無法忍受的。利用整肅馬雲的機會，殺雞儆猴，讓中國民營企業界明白誰才是中國真正的「領袖」，對於習近平來說，可以說是一箭三雕。
對理想的興趣超過賺錢
批判馬雲，批得冠冕堂皇：反壟斷。但哪個中國人不明白，最大的壟斷是中共的壟斷？政治一言堂不說，就是經濟領域，從汽油、天然氣，到電力、通訊，凡是可以壟斷的領域，哪個不是中共獨家經營？倒是馬雲的阿裏巴巴等互聯網巨頭的壟斷，不過是互聯網行業的特點。美國這類企業，也存在同樣的壟斷情況。反與不反，這個尺度美國都掌握不好。中國這種國家，卻領導人一句話，就可以定下企業的生死。
江澤民、胡錦濤閉著眼睛給馬雲這類資本家發展空間，習近平就可以隨隨便便把他們打入地獄。這就是人治社會的特質。這和美國形成天壤之別。特朗普貴為總統，麵對選舉作弊也隻能走司法程序。
美國著名政治學家阿倫特說過：「政治的思索本身就是一種政治行動。」在中國這種專製國家，遏製甚至消滅人民思索的能力，就是防患於未然的必須。對於馬雲的打壓，從另一方麵來說，也是習近平試圖更嚴格控製中國人思想的一個標誌性行動。因為馬雲還是敢言的，經常說一些違逆專製文化的自由主義思想。這也是他比其他頂級富豪更受網民崇拜的原因。中國自由派網絡大V高曉鬆就說過，他參加阿裏高管年會，幾百人在一起不是談生意、談數字，而是談理想。由此可見，馬雲這樣的企業家，他們的思維本身，就對中共這種體製構成了威脅。對理想的興趣超過了賺錢的興趣？那還是企業家？至少不是共產黨需要的企業家。
一劍飄塵（旅美作家）
這三家公司根據業務可以分成兩類，直接涉及大量金錢的，和不直接的。前者是amazon，後者是Google和FB，阿裏巴巴類似前者。
這種直接涉及大量金錢的公司是一定會走到金融服務上，因為經手那麽多錢，誘惑力太大了。比如你在支付寶上放一千元，中國一億人就是一千億元，這就相當於銀行個人活期存款，你拿著這麽多暫時不用的錢不做點什麽？而你做什麽，就存在風險，誰承擔這個風險？目前是中國國家銀行，因為阿裏和騰訊是高科技公司，國家有政策。
不論阿裏還是騰訊這次都被要求取消這個服務，因為這屬於銀行業務，在中國是高度規範的（中國沒有私營商業銀行）。對比美國的amazon就能理解，amazon是通過chase做相應的事情的，而chase是銀行，是被美國銀行法管理限製的，amazon自己不能做。
這件事理解成中國政府規範銀行業務就是了，中國銀行係統的低效率和毛病很多，這是中國不斷出現非法個人集資事件的原因之一，多數進行這種活動的人做最初大概都不是為了騙錢，而是提供一種靈活的借貸方式，但一定會走到騙錢的結局。
螞蟻上市不過上另一個例子，隻不過是利用了國家的政策空子。
螞蟻其實主要就是兩個方麵做錯，第一就是客觀上是行使集資能力，這是銀行職能，但因為螞蟻是以高科技公司名義上市，因此不受銀行法規範，客觀上在中國屬於非法集資。另外就是因為是高科技公司，因此被中國政府銀行擔保，螞蟻贏了大家高興，螞蟻出問題了，是國家銀行出錢，國際股東沒事，也就是客觀上是存在把國有經濟（銀行）私有化的可能性。
第二時杠杆率太高，據說是可以高達一千多倍，客觀上是風投的檔次，世界上你見過哪個風投允許上市？這在任何銀行都是不允許的。螞蟻試圖用20億在上市後控製至少1000多億，這個風險是風投都不敢的水平。這也為股東套現（是一定會發生的）提供了機會。
因此從事情本質來講，螞蟻上市客觀上是鑽中國政府對高科技公司政策空子，達到客觀上可以短期內大量斂財，一旦失敗可以轉嫁給國家銀行的做法。
主觀上是否是這樣是另一回事，墨菲定律其實解釋了，但在法庭上證明（也就是必須有人坐牢）是另一回事。
至於馬雲是否真懂這事情的實質，也是另一回事，恐怕他個人未必懂，這明顯是一個設計的金融圈套，能夠察覺到背後的貓膩需要有相當專業的對金融詐騙知識的了解，中國政府在最後一天才製止螞蟻上市，恐怕也是經曆了一個階段的研究。
我前天在文學城質疑一個北大中文係研究生連個想搏眼球的標題都起不利索，被這老貨以迅雷不及掩耳盜鈴之勢如破竹的速度兩次刪帖，內裏的鬼祟，讓人真切感覺到中國那些被的托捧得紅得發紫的人，無論是商人，文化人，背後都充滿了齷齪------其實是中國文化使然。