一劍飄塵

一生豪情掃江湖,劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心,塵埃散盡無漢楚
個人資料
一劍飄塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

性交易還是性高潮?

(2020-04-29 15:49:57) 下一個

性交易還是性高潮?
一劍飄塵


今天八卦一下最近推特上的一個熱點話題:推特上著名情色作家老燈,最近爆出和女推友的私密談話。內容可想而知,於是一下子,成了熱點,各種議論都有。因為我和老燈在網絡上認識有一些年了,老燈通過我發了聲明,說是電腦被黑客,推特帳戶進不去。我當當仁不讓,把他的聲明發出去。於是,就有一些人又對我展開攻擊。

十幾年前我可能會被這些攻擊震撼,現在基本完全無動於衷。如果有什麽攻擊能夠震撼我,我還要感激這個攻擊的人。我倒是非常喜歡拿這些攻擊來討論問題,主要是為了談論這些事件本身。老燈這起事件,在中文圈裏非常典型。比如前段時間,羅誌祥事件。都可以說是男女私密關係最後暴露到網絡的問題。不過今天我首先從法國一個公主談起。

她的父親羅蘭·波拿巴是拿破侖之弟呂西安·波拿巴的孫子,她自己嫁給了希臘國王喬治一世的次子喬治王子,她的情人眾多,包括法國二戰後的第一任總理。但是,她在曆史上留下名聲的,是她的性學研究。她是瑪麗·波拿巴公主。

因為自身難以獲得性滿足,她開始從事性學研究。1924年她發表了關於性冷感的理論。在測量了243位女性陰蒂和陰道間的距離並分析她們的性生活史後得出結論,認為兩者間的距離和女性獲得性高潮的難度成正比,其間距超過2.5公分即容易發生性冷感。現代性學研究也證明了瑪麗.波拿巴公主的結論:女性性高潮可能性,很大程度上受到陰蒂和陰道口距離影響,(對歐美人)當距離大於2.5厘米時,在正常的性行為中能夠獲得高潮概率不超過3%,而無論做愛的對象能力強弱。

這種非常普遍的性學常識,我們華人卻知道的很少。中國從曆史到今天,都存在著淫蕩的生活方式。但是,為什麽人性渴望淫蕩?中國人卻沒有興趣研究。這是一種非常深刻的植入我們基因裏的文化缺陷。從文明的角度看,中國文明是墨守陳規的,這種文明下成長起來的個人,既缺乏勇氣也缺少好奇心。

而西方對於性學的研究卻非常多。最著名的是弗洛伊德,我們現在說的男人戀母情結就是他的研究成果。當然,他不僅僅是性學研究。他是精神分析的開山鼻祖。他認為人類有兩大基本本能:1,性(欲)本能;2,自體生存本能,包括飲食本能、避險求安本能等,但從某種角度看,它仍是為了繁殖後代而存在的。所以從生物學種族生存的角度看,性本能始終居於核心環節。

到今天為止,可以說,西方對於性學已經研究的非常透徹。比如美國金賽博士的性學報告,那還是上個世紀40年代末的書。法國西蒙波伏瓦的”第二性“也是在1949年出版。我覺得性學研究是西方性解放運動的起源,而性解放運動,又是今天西方多元文化的起源。就是說,沒有性學研究,就不太可能有後來的性解放,而沒有性解放,也不會有今天的多元文化。

總的來說,我覺得這都沒有錯,因為總是讓人們生活得更輕鬆。那麽有人會說,一劍不是一直批評多元文化?沒錯!我批評它,但是我批評的是沒有邊界的多元文化,也就是說:首先,應該有個框架。所有文化都承認彼此互相尊重,互相共存,在這個基礎上實施多元文化。否則,最終反而會變成一元化。

還是講回來老燈這個八卦。網上很多人認為老燈不對,說是性騷擾。這種認知顯然有問題。推特上存在拉黑功能。如果對方不願意聽他一個老頭嘀咕,拉黑不就行了?但是暴露出來的談話內容看,對方卻把自己私密的照片發給老燈,還說什麽喜歡小鮮肉,老燈可以給她多少錢,如此等等。坦白說,我看了以後感覺就像是一個妓女在和恩客討價還價。最後雙方談判破裂,妓女一氣之下,把雙方談判過程搬到推特上。這是討公道?這是對方不道德?首先,道德是約束自己的,而不是約束他人的。我倒是覺得沒有經過別人容許,把雙方私密對話搬上公共場所,才是不道德的。

中國文化,至今還是一種男權文化。而中國人許多事情,都是源於本能,並不從理性上加以分析。性這個事情,也是如此。雖然中國社會現在一夜情盛行、保養小三盛行,但是對於性的理解,還是簡簡單單停留在男權主義的階段。性不是男女雙方的共同需求,而是女性通過性和男人交換物質或是地位。這種思想要落後西方一百多年。有人就在我的推特下說,中國現在結婚,女性一定要求對方有房有車有存款。這顯然是把婚姻物質化,商品化。本質上還是性交易。我非常坦白地說,如果我是男性年輕人,寧願不結婚。有那麽多要求,我不如拿這些錢嫖妓。每晚都不一樣的。

我們看看美國,兩性交往,其實形式是非常多樣的。其中也有中國這種物質交換。否則,就不會有sugar daddy這種說法。甚至這種網站都很著名。有許多年輕女孩就是這樣想:用我的身體換錢,然後用錢負擔我的大學學費。本身西方男性也沒有處女情結。所以,這種想法的女孩,也並不會被攻擊。不會像中國人,似乎對小三就要貶低一番。拜托,小三有什麽罪?有罪的是包養小三的男人,背棄了自己家庭和結婚誓詞。

那麽美國更多的,其實還是感情為主。我自己的孩子,現在就和女朋友同居。兩個人就是租了套房子,生活開銷AA製。我希望他們結婚,甚至說要送套公寓給他們。但是他們根本不為所動。這應該是美國年輕人中的多數。

那麽,對於偶爾的一夜情呢,美國也非常多。最有代表性的,就是酒吧裏的約會。如果你英語口語過關,有口音也不要緊,隻要能夠聊天,去酒吧給單身的女孩買杯酒,如果你的幽默感足夠打動她,她也在空窗期,當晚就可以春宵一刻。你不需要炫富、甚至也不需要花錢。當然,必須帶套。第二天早上,各走各的路。如果你當晚表現得好,女孩認可你的技術,也許會留下聯係方式。這種一夜情,所為 one night Stand,既不會對女孩現在的生活造成麻煩,也不會對她未來婚姻造成負擔。因為美國文化認為,性是雙方的需求。並非一種不平等的交易。

所以,我覺得兩性交往,除非是被迫的、是違背一方意誌的,否則無論發生什麽,都不關什麽道德、第三方什麽事。倒是保護自己和對方隱私,才是一件有關道德的事。

好吧,聽完這起視頻,你有什麽看法呢?是不是也想發生一次一夜情呢?



20200429

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
zg2019 回複 悄悄話 說的這麽好,怎麽沒人點讚,看樣國人都不願意說真話啊,我點讚一個
登錄後才可評論.