2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
私有財產神聖不可辜負
一劍飄塵
就在今天，廣州深圳都宣布，為應付疫情，政府將征用私人財產！這下炸鍋了！網絡上民主圈一片憤慨：私有財產神聖不可侵犯！對此，我倒不以為然。美國政府就不征用私有財產了？這種案例不要太多啊，隨便搜搜一籮筐。所以，任何政府都有征用私有財產的權力。
私有財產神聖不可侵犯，源於雅典Solon Reforms。這次改革對於人類意義非凡，甚至可以說奠定現代民主政治和法律的基本框架。其中非常具有決定意義的就是規定私有財產可以自由繼承。後來古羅馬在公元前500年左右製定十二銅牌法，也就是羅馬法的起源，就借鑒了Solon Reforms的成果，嚴格保護羅馬公民的私有財產。羅馬法是文藝複興後歐洲民法的基礎，其中最重要的一個貢獻就是：私有財產神聖不可侵犯。
美國憲法並沒有直接說“私有財產神聖不可侵犯”，但在憲法修正案中，有兩處保護私有財產。第五修正案中規定：不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產；不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。第十四修正案：無論何州未經正當法律程序均不得剝奪任何人的生命、自由或財產。
所以在美國能否征用私有財產，關鍵是三點：1，正當的法律程序；2，公平的賠償；3，公用。在美國這樣三權分立的法治環境中，這三點是可以獲得保護的。所以美國憲法雖然沒有像法國那樣高調宣布私有財產神聖不可侵犯，但具體措施上是保證了這一條。
而中國，真正是不可不知的，一看嚇一跳！中國憲法——當然，談中國憲法有點迂腐，但總有個比較吧——不僅沒有規定私有財產神聖不可侵犯，反而第十二條規定：社會主義公共財產神聖不可侵犯。靠！是不是因為無官不貪，所以特別要此地無銀三百兩？
關於私有財產，中共憲法第十三條如下：
公民的合法的私有財產不受侵犯......國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行征收或者征用並給予補償。
看起來也不錯，但是區別太大啦！第一：中國不是法治國家，法院受政府管轄！所以私有財產“合法”與否，政府說了算。其次“給予賠償”，沒有說明是“公平”賠償，那麽，征用私有財產，給多給少，政府說了算！由此不用燒腦，也很清楚，中國私有財產的地位。
稍微有點兒啟蒙了的人，都會知道英國哲學家洛克的名言：財產不可共有，權力不可私有！這可以說是對人類組織社團最重要的公理！而中共憲法恰恰反其道而行之。
由此可見，不是廣州深圳不可以征用私產，關鍵是征用以後要不要賠償？如何保障賠償公平？這顯然不在中共政府的考慮範圍之內。這個政府隻知道一點：集中力量辦大事！而人類曆史告訴我們，一旦政府可以無所忌憚地“集中力量”，辦的多半都是壞事！武漢肺炎正在席卷中國，惶恐之下，人民就像無頭蒼蠅。這時候的中國人大多數會讚成這個政府一係列軍事管製一樣的措施。而最終結果，必將是加固了專製力量，老百姓喪失更多的自由，包括對私有財產的控製權。在一個沒有法治，私有財產不受保護的國家，老百姓也隻能說一句：私有財產神聖不可辜負！能享受就早點享受吧！免得哪天成為貪官汙吏的“征用”品。
20200112
也怪中國人自己不爭氣，他們自己不是說“自由不能當飯吃”的嗎？