2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
武漢肺炎對中國經濟各方麵的影響
一劍飄塵
中國普羅大眾經常一句話是：普世價值觀，不能當飯吃。我自己的親戚朋友，就有人對我這樣說過。但是這次武漢肺炎告訴我們，普世價值觀不僅可以當飯吃，而且還能保命！如果中國有言論自由，早在12月初病情爆發，信息就會暴露，老百姓就可以自發做好防護工作。還需要後來的封城？昨天中國政府宣布，上海已經有9804人被隔離！聽起來很嚇人，但網民還認為是低報了數字。未來中國會不會閉國？或者被閉國？不是沒有可能。世界衛生組織已經把武漢肺炎疫情宣布為在中國危險程度極高，世界範圍內“高”！還承認，其在日前發表的報告中，錯誤評估病毒的全球危險性為“中等”。一旦中國被宣布為公共衛生疫區，基本就相當於被鎖國了。
所以，這次疫情的嚴重程度遠遠超過SARS。其對經濟的影響力度，當然也會遠遠超過SARS. SARS爆發於2002年，影響最深刻的是2003 年，那是剛剛入世兩年（2001 年），中國經濟處於上升期，就好像猛虎下山，和現在的越南東南亞相似。2002年中國 GDP 總額剛剛突破 10 萬億人民幣。GDP 增長率9.13%，四年最高。所以SARS對於中國經濟的影響當年也很有限，主要是第二季度，讓中國GDP增速下降了大約1%。中國經濟GDP 增長率基本從 1998 7.84%年進入上升通道，持續到 2010 年到頂：14.23%。處身期間的2003年，現在看，影響並不大。
而現在中國的經濟處於下降通道，即使這次武漢肺炎規模上和SRAS相當，也會對中國經濟造成嚴重打擊，雪上加霜。何況這次的疫情，規模上要遠遠超過SARS。所以，中國2020年的經濟成長率，不要說保6%，應該持平都困難。實際上，2019年，中國經濟就應該是負增長。習近平前幾年的“國有化”折騰，加上中美貿易戰，已經是民生維艱。我認識的中國許多供貨商倒閉。但是即使如此，中國GDP增長還是亮瞎月球：6.1%。美國企業研究所(American Enterprise Institute)經濟學家Derek Scissors就認為，中國2019年的經濟能夠繼續增長，依賴於政府記借債。而中共央行（中國人民銀行）公布的數據，也說明2019年杠杆率創曆史新高﹐驗證了的他的說法。不過在我看來，比借債更顯神通的，是中國政府的統計報告，那是和習近平思想一樣的，想怎麽向宇宙擴張就怎麽擴張。所以，如果2020年結束，中國公布的GDP增速超過100%，我都不會奇怪。信不信，由你。
但即使如此，2019年的GDP增速也是40年以來最差的一年，但也將是未來十年最好的一年。再長期的，我不敢保證了。
我們必須承認，中國政府是中國經濟增長的一個重要積極因素，隻要不考慮其他消極因素的話。這種專製政府，方方麵麵一把抓，特別是在金融方麵，從鈔票發行到控製放假，都可以為所欲為。這顯然有利於延緩中國的經濟衰退。這也是讓西方經濟學界一直奇怪，中國為什麽一直沒有發生經濟危機的原因。因為中國政府可以像治理黃河一樣，嚴防死守！最終把黃河河道建設成“天橋”，架空行走。
但這種危險性，隨著武漢肺炎的爆發，將被引爆：中國政府臉皮再厚，也不好意思說自己GDP還是穩定成長吧？總要拿出具體數據了吧？經濟成長的幾個方麵，可以說2020年，中國一樣不具備：
- 投資。基建投資：中央政府發專項債，給地方政府投資基建。但是地方政府債務負擔太重。地方債就高達75 萬億，中國人均 6 萬人民幣！每年利息都還不出來。房地產呢？泡沫還能再擴大？天，不是要在黃河上見天堂吧？中國房價與國民收入的比例已經到達天價了。房產在中國已經不屬於民生，屬於奢侈品。可以說，如果不是地方政府強行保障，這個泡沫早應該爆炸了。
- 出口，嗬嗬，看看貿易戰。產業鏈從貿易戰開打，就在轉移。武漢肺炎隻會加快這個進程。
- 消費……我都不想吐槽了。當然，可以肯定的，2020年中國人的醫藥消費可能要翻倍。過去幾年通過借債方式引發的過度消費，人民幣濫發造成的通貨膨脹潛在因素，都可能在今年爆發。
因為這次武漢肺炎，將被重創的行業，應該包括（不僅僅是這些）：旅遊、交通運輸、餐飲、門店零售、文化教育、商務會展等。
當然，百業凋敝，棺材鋪子的生意就一定火爆。所以，也會有比較好的行業：醫療、藥品、食品、網絡零售、快遞，這幾個行業應該會有大增長。而且其中有不少民營資本可以進入的空間。
中國政府可以改進的方法有限。其中最大的一個可能是減息，降低利率，刺激經濟，增加出口，增加就業。但這必然造成通貨膨脹，人民幣繼續貶值（這本來就是人民幣濫發的必然）。但一來，中美貿易協定剛剛簽，裏麵就有對美國的承諾：控製人民幣貶值。墨跡未幹，就要毀約？另外人民幣貶值太厲害，必然造成資金外流，房價保不住。房地產如果崩潰，中國地方政府都得破產，受得了嗎？
難啊！這道難題和解？且聽我視頻裏細說。
比喻形象。但是，懸河一旦決堤，豈不更危險？