2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
中國人比其他民族更下賤嗎？
一劍飄塵
中國賤貨多，毫無疑問。即使那些粉紅，也不敢否認這一點。但是賤貨如何來的呢？最近在推特上流傳一張圖片，內容如下：
沃爾瑪進北京時，為保障消費者知情權，按國際通用慣例在購物小票上把價格與增值稅分開。北京大媽們憤怒了，說：為什麽國內超市都不額外收稅，你沃爾瑪卻要額外收稅呢？無奈之下沃爾瑪隻好尊重中國國情，把價格與稅金合並顯示......資料顯示，我國商品中所含的稅是美國的4.17倍，是日本的3.76 倍，是歐盟15國的2.3倍。
這圖片下麵，被讚最多的跟帖就兩個字“賤貨”。
痛快！
但是我不由得想，大媽也很冤枉啊！人家也沒有跳廣場舞，沒有擾民。就是問你沃爾瑪一個自己不知道的問題而已。你沃爾瑪老實回答一下：所有商店都收稅，隻有我們把稅金金額打印出來。我相信至少北京大媽們那種勇做朝陽群眾的素質，不會不理解。所以這個帖子說的並非實情。真實的情況，應該是政府阻止沃爾瑪繼續打印稅額。
難道歐美是商家主動打印稅額？當然不是，是法律要求的！對於中國政府來說，製定法律要求商家打印稅額簡直是舉手之勞。僅此一點就可以全中國賤貨消失殆盡。但中國政府會這樣做嗎？不會！不僅僅是因為它要掩藏自己高稅收的事實，這個政府更不希望民眾認識到是民眾養活了政府！這個政府為了維護自己的統治，根本就不想讓老百姓明白納稅人這個概念。所以，對於這個政府來說，賤貨越多越好，有利於控製。
網上還有一個例子，罵中國人都是太監。
說是清朝，英國使臣馬嘎爾尼（這人很有名的）對中國皇帝說：“你們太監製度將健康人變成殘疾，很不人道。”
沒等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道：“這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律，幹涉我大清內政！？”
看著是不是確實賤？但是仔細想想，作為太監，姚勳如果不這樣講，還有活路嗎？至少在中國那套太監製度下，他爬不到皇帝“貼身太監”這個位置。甚至，在那套主子可以隨便殺死奴才的製度下，稍微有點獨立人格的奴才，早就被“文字獄”族滅了，連做太監的可能都不存在。所以，是那套製度，選擇了這樣的人，到了那個位置。是這套製度，強製人民必須那樣思考。僅僅罵他們賤，隻是看到了表象而已。
現在的中國，已經變成一個不愛國就有罪的國家。僅此一點，就夠讓人反感的。而出國的中國人，許許多多的行為舉止，也與現代文明不符。因此素質論流行，許多人會說中國人就是比其他民族賤，就適合被專製。也有人說：什麽樣的民族產生什麽樣的製度。
我們看看最近NBA，在和中國發生矛盾以後，在全美國人民都支持NBA捍衛言論自由的情況下，其頭號球星勒布朗竟然發推特，要求同仁“謹言慎行”。當然是對中國啦。因為在批評美國、責罵美國總統方麵，勒布朗永遠是“推”在第一線的人。
一個責罵美國總統是“白癡”的勒布朗，一個在美國堅定擁抱“自由”，甚至對黑人民族“暴力犯罪”的自由都堅決擁護的勒布朗，為什麽不再支持香港人民的自由，反而如此害怕中國呢？因為中國的威脅，會影響到他的經濟收入，盡管這部分收入占不了他總收入的1/10。
勒布朗是不是比北京大媽、比太監姚勳，要下賤得多？
我敢說，把在美國那些動輒對抗政府、動輒辱罵總統的傻逼們送到中國，要不了兩個月，他們會比中國人還要下賤！
這就是人性，就是製度壓迫下人性的自然反應。沒有自由，就不可能培養出高貴的人格。僅僅責罵中國人下賤，卻對製度的邪惡無動於衷，是助紂為虐。
20191102
回複：你有點理想主義的了。其實，在改革路上，政治改革一直是在進行的，比如，引進外資在當時就是一個大突破。建議看看《曆史轉折中的鄧小平》，那裏你會看到這一政治改革的艱辛。
-----------
所以該罵的就罵，罵不動的就刪。：））
對於牆內阿諛奉承，不敢怨言的P民，先有同情，後有惋惜。對於在牆外享受自由卻為暴政塗脂抹粉的忘八蛋們，饋以孔慶東教授的三媽金句，合適的很。
建議一劍兄回複帖子時不要罵人，那樣會降低文章的說服力。
既然是論證文，總要有一個結論吧？
回複：鄧小平沒有向錢看，而是向前看，他的貓論的目的就讓人民過的好一點，超越四小龍。如果你認為搞經濟發展是向錢看，那麽毛澤東割資本主義尾巴是不是高尚的行為，全民貧窮，沒錢，也因此不可能向錢看？
使人民卑賤的本質是大政府和控製。一旦政府可以控製老百姓的利益，那麽政府就一定會控製思想言行。
不過這個壓抑人性的製度不是民主和獨裁的區別，是社會主義，是共產黨，馬列主義特有的劣根性。
---------------------------
深刻！ 這把劍果然犀利！
“對BeijingGirl1提出的問題”
“給港黑們助助興！”
“撕掉臉皮吧，反正你也不要”
就是個老粉紅。