和美國比較，其實這樣才有說服力

現在叫囂最多的就是：西方國家也禁止蒙麵，美國警察也開槍！首先，至少美國，隻有15個州，立法禁止蒙麵遊行示威。隻占美國全國不到30%（美國聯邦製，各州可以自己立法）。去年一些Antifa的遊行抗議，就都是蒙麵。警察並沒有因此逮捕他們

 

50分集團更難以自圓其說的是：既然用美國做榜樣，那麽美國五十個州的州長以及下屬城市市長，都是普選產生！而非上級任命，100%！香港為什麽不可以普選？中國又為什麽不可以？你們那麽相信共產黨，動不動代表14億人說不答應！還怕什麽普選？普選結果還是14億人共同擁護的共產黨啊！這樣，貴黨執政合法性問題也解決了。香港今天的亂，是因為普選問題上中國政府出爾反爾。給香港像美國那樣的普選權，也就不需要你們找美國做禁止蒙麵、警察開槍的榜樣了。youtube油管，搜：一劍飄塵

20191004

[一劍飄塵]

回複 '劉國文' 的評論 : 謝謝

[一劍飄塵]

回複 'firefox2234' 的評論 : 邏輯上說的是美國30%同意禁止蒙麵，那麽香港也有可能隻有30%同意！沒有讓中國和美國比，而是從人口角度，討論香港和美國。因為原來那些人，也是拿美國和香港比。關鍵其實是，香港通過這條法律，是特首拍腦袋的。與美國通過議會立法，完全不同。而且我這裏強調的其實不是是否應該禁止蒙麵，我強調的是：既然拿美國跟香港比，那麽應該從香港人爭取普選那個時間點比，美國全部是普選！