香港廢除送中條例，示威應該繼續，還是見好就收

香港撤回送中條例，示威應該繼續，還是見好就收？

一劍飄塵

 

林鄭月娥撤回送中條例，顯然是香港示威者重大勝利。我相信現在大多數人網絡時政評論員的意見是宜將剩勇追窮寇，堅決貫徹五大訴求。因為這樣的呼聲符合流量原則：可以最大程度吸粉。好在我不在乎流量，我不靠流量、粉碎維持生活。財務自由，是獨立思考的最堅實基礎。

 

香港問題，根本上是西方文明與中共專製文化的對抗，而不是香港人民與香港政府的對抗。繼續示威下去，估計最好結果是這屆香港政府倒台，中共重新安排新的政府。最壞結果是中共出兵，直接管治香港。我以前文章中說過：力量懸殊的弱勢下，避免最壞的結果，就是最好的結果。所以我一直主張：不造成中共出兵鎮壓，應該是條底線。

 

林鄭月娥宣布撤銷送中條例，一定是香港政府和中共努力談判的結果。甚至我都要懷疑，這是她的破釜沉舟。因為中共一直是要求強硬對抗示威的，幾十年來，在中國就是這麽做的。這也是香港政府在示威開始，不敢撤銷條例的原因。這一點上，不得不說，香港人民真的是堅韌不拔。

 

絕大多數人都會被目前有利形勢感動，會對抗議示威更有熱情。而全世界其他地方的觀眾，也一定會熱情鼓勵。這裏麵原因，很多方麵。不否認有出於共同民主理念的信仰的，但也不要小看，喜歡熱鬧、喜歡衝突的人性。而最終的結果卻隻有一個城市承擔：香港！哪怕是軍隊屠城的最壞結果。

 

所以目前情況下，見好就收，給林鄭政府一個台階，才是理性的、雙贏的結果。林鄭政府和中共政府是不同的，香港的公務員隊伍，是西方文明熏陶出來的。他們也許因為一時的利益、自身的得失，上了中共賊船。但還是與中共官員不同，大是大非的底線是在的。林鄭如果沒有這種底線，不負責任，有什麽必要這個時候撤回送終條例？

 

王岐山在深圳已經很多天。王岐山相信的是“大革命與舊製度”作者托克維爾的邏輯：革命的發生並非因為人們的處境越來越壞。最經常的情況是，一向毫無怨言仿佛若無其事地忍受著最難以忍受的法律的人民，一旦法律的壓力減輕，他們就將它猛力拋棄。此前人們對未來無所期望，現在人們對未來無所畏懼，一心朝著新事物奔去。

 

這樣的人，對群眾運動不可能軟弱。所以無論林鄭的退縮，是否得到了中共的肯定，這都應該是中共可能接受的最後牆角。五大訴求裏的雙普選，基本就是中共的命根子。我當然希望也祝願香港人民能夠取得雙普選的勝利。但這無異於逼著中共上刺刀肉搏。而且，這條訴求也不是目前的香港政府能夠做到的。

 

在這樣的態勢下，見好就收，利用立法會和媒體以及法院的力量，繼續抗爭。既給目前香港政府一個台階，也給抗爭了幾個月的香港市民休息的機會。現代民主政治的核心就是“妥協”！一味你死我活的蠻幹，是共產黨政治特色。

 

我經常會反思：如果在五月十九日戒嚴之前，學生們放棄天安門廣場，退回學校，建設自立的學生組織，給當時體製內的趙紫陽係統的改革派一個機會，還會有64屠殺嗎？今天的中國是不是已經走上了議會民主的道路呢？

 

香港的今天，真的和89年的北京非常相似。妥協和退縮，肯定不可能獲得100%的勝利，但一蹴而就的革命，就一定能促進社會的進步嗎？更多時候，是混亂和倒退。

 

詳細內容，請看一劍飄塵視頻：