2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
林鄭月娥出賣了習近平！
一劍飄塵
林鄭月娥講話泄漏，雖然很短，內容卻極其豐富。特別是其中暴露了習近平對於香港問題的真實想法：拖垮香港！中共是黑社會裏最要麵子的政黨。這次寧願麵對“十一大慶”被示威遊行打臉的風險，也不願意做讓步，就是因為習近平有一顆愚頑腦袋。但是顯然，林鄭月娥與習之間，有不同想法。
那麽，習近平為什麽不怕香港沒落呢？難道中國有其他的城市可以取代香港在國際上的地位？當然不是。香港特殊的曆史傳統和良好的法治環境，是中國任何城市都無法取代的。但習近平的學識水平決定了他的思想格局。人們會嘲笑一個人“撿了芝麻丟了西瓜”，對於撿了芝麻的人來說，更可能是因為他對自己不夠自信，認為自己抱不動西瓜。既然如此，不如保險地撿走芝麻。
中共的意識形態決定了這個黨更看重政治而不是經濟。中共起家於打家劫舍，基因裏缺少正正規規搞經濟的因子。鄧氏改革開放，是因為毛折騰到破產的地步。現在因為西方的姑息養奸，中共經濟得到極大改善，這個時候讓它為了經濟放棄政治，是絕對不可能！
所以林鄭月娥的講話，其實是明知道中共對於香港的放棄，而一種無奈的選擇性“泄密”：老娘真累了！唉！一般人都以為做傀儡容易，什麽腦子都不用，隻要聽話就好。哪裏想到林鄭月娥的傀儡做得這麽艱難。
剛剛最新消息，林鄭月娥宣布廢棄“送中條例”，這恰恰符合我視頻裏說的：林鄭等香港公務員，與中共官員不同！他們還有底線。他們應該是香港人民的同盟軍，共同對抗中共。
20190903
不過就是證明一國兩製中的不是中國模式的體製失敗，對老共有多大損失？看看如今國內的情緒，共黨的慰問費用都省了。
香港不是北京，因此是無法與六四比的，而且不是同一個體製，失敗了證明港人治港行不通，一國兩製不該有。
這件事對於中共或者中國政府來講，一個最基本問題就是中國對香港有主權沒治權，世界上不存在這種社會。英國對蘇格蘭是有主權沒治權，但兩地政治體製一樣，因此就是個邦聯的概念，與大陸與香港的兩製是完全不同的。
沒有治權其實也就沒主權，類似英國與蘇格蘭，主權僅僅是名義上的。那麽就出現所謂的香港二次回歸問題，中國獲得治權。
這顯然需要香港人原因這樣，或者不得不接受，那麽什麽情況下會接受？看看二戰前看不起世界經濟第一的美國的歐洲們是如何在戰後轉變的吧，就不難理解需要發生什麽？
香港需要經曆文革那種動蕩，直到把經濟玩殘。
香港政府肯定不願意這樣，但中央政府不在乎這樣。
屆時搞一個馬歇爾計劃類似的東西，香港民心必然願意或者不得不接受中國的概念。
別把香港的金融地位看得太高，過去芝加哥在金融上什麽地位？不亞於華爾街，但隨著農業的衰落，期貨市場萎縮，芝加哥的金融地位也就很小了。香港就是這種局麵，賴以生存的經濟環境不同了，投資必須靠近生產，就如華爾街如今都往加州跑一樣，再過十年，紐約可能就剩下旅遊業，與芝加哥現在一樣。
為香港人高興，為香港人感動，為香港人嬌傲。
香港的年青人上街，和大陸年青人上街的心態是不同的，前者是大部分是率真的義無反顧的憤怒抗爭，因為真的感覺到切膚之痛。後者大部分是趨炎附勢，跟潮流看能撈著點什麽，不想錯過漏過什麽機會。看64，看炸南大使館，釣魚台，和近期的留學小粉紅，都一樣。
luckyyycat 發表評論於 2019-09-04 20:41:28
為香港人高興，為香港人感動，為香港人嬌傲。
很多憤青叫囂香港無用，其實他們不知中國外資引進的60%都是經由香港的，因為有香港金融業的信用擔保，中國打算在深圳搞出一個香港，其實很難，去看看上海的自貿區現在咋樣就明白了
+1
因為習近平沒有派軍隊（戒嚴）？
還是習近平對香港的“不聞不問”？
握手！感謝地理大發現，感謝國際社會的進步力量！
希望狗子們“從龍入關”的美夢與其主子們“留發不留頭，關起門來搞內政”日子一樣，永遠地被衝到曆史的糞坑裏去。