2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
川普會不會被彈劾下台？
一劍飄塵
放眼看一下海外中文圈，幾乎沒有人談論川普總統的電話門。而在美國政壇和英文媒體，這已經是持續了幾天的最熱門話題。
川普在和烏克蘭總統電話中，要求對方調查拜登兒子在烏克蘭的經濟問題，要求對方和自己私人法律顧問朱利安尼合作。並且川普總統很可能因為此事，阻撓了國會授予烏克蘭2.5億美金的軍事援助項目。這個事件的嚴重性，不亞於當初尼克鬆的水門事件。看完相關報道，我覺得民主黨發動對川普的彈劾，不可避免。
那麽川普總統是否會因此下台？
首先我覺得彈劾是有必要的！我知道這句話一出，我裏外不是人。但是彈劾總統，本來就是憲法賦予的國會權力。當總統出現重大瑕疵時，國會無動於衷，才是可怕的。無論我們多支持川普總統，多討厭民主黨，我們都應該明白，這都是民主政治裏的較量。民主體製失效了，我們就失去了選擇權。川普總統的電話門，如果確實如同現在媒體報道的，毫無疑問是假公濟私。如果不承認這一點，頭腦就是真的糊塗了。所以對他的彈劾，也算得上必須。
但是川普總統卻並不會因此下台。因為首先，我不認為這次事件的錯誤，應該用下台懲罰。其次，現在的情勢和1972年尼克鬆時代完全不同。當時對尼克鬆彈劾，也獲得了他本黨派議員的支持。而今天，隨著美國人口結構的變更，共和黨已經越來越成為人口少數黨。如果這個時候支持彈劾共和黨的總統，最終可能會讓美國變成加州：一黨獨大，共和黨成為花瓶。這是共和黨承受不起的挫敗，也非美國之福。
當然，調查本身就會曠日持久。如果川普無法連任，也就談不上被彈劾下台。所以這次彈劾最大的作用，還是在於阻止川普總統連任，這才是最大的傷害。由此看來，美國先賢們製定的這套係統，還是很牛逼的。它確實能夠把權力關進籠子裏。所以這起電話門事件，並非美國主流媒體信誓旦旦的：民主製度之殤。恰恰相反，它說明了民主製的優越性。2019092
哪些反川普的媒體都不能確認“吹口哨者”有直接證據，僅僅是聽說而已。道聽途說就可以彈劾總統？你不是在說笑話吧。
》退一萬步來說，就是“叛國”也是他兒子的事，和他是什麽關係。難道你能說是白等命令他兒子去做的？
川普的兒子和老毛子開會討論，你說說是什麽性質的問題！等川普下台了，這個事情還沒有完呢，還有發酵的空間。等著看好戲唄！誰叛國還說不定呢，咱們等著瞧！
讚成博主的這個觀點。 就事論事， 這才是理智川粉應該做的事兒。
等著看川普通話記錄公布了再說。
白等呢？1.不是記者是政客 2.權錢交易 3.最重要的，與外國政府。這是叛國啊。
》通俄門都沒搞出啥，現在又來個通話門，我看沒啥用，反倒拜登要被搞臭了。。。
單就這一條就足以彈劾了。
》你認為那樣錯誤才夠“下台懲罰”的標準。想當年尼克鬆也隻不過派了幾個人安竊聽器，是多大的錯誤啊。後來因為作偽證，說謊被證實戳穿，才不得不下台的。按照當年尼克鬆的標準，老川普都已經夠被開除數次了。
現在不是彈劾他的好時機，隻能把棍子拿起來，做要打的樣子。要不然，彭副統帥恐怕會笑到最後了。還可以由彭副統帥幫他川大爺免罪赦免。彭付統帥現在做的很多事，都有點欲擒故縱的感覺，這人是不是非常的陰險，有點不得而知！