中美兩國創新的本質區別

中美兩國創新的本質區別

一劍飄塵

 

中國曆史上有四大發明，現在有所謂新四大發明。這八個發明真偽、貢獻度不說，歸納看，都屬於技巧的範疇，與理論性的創新，不搭邊。人類真正的創新，應該是理論上的創新。中國顯然在此方麵一直以來沒有建樹。即使最“偉光正”的共產黨的各種主義思想，也是源於德國佬馬克思。

 

現代社會，創新無疑是創造財富的首要方式。所以李克強總理這次兩會又鼓勵創新。可以看出，即使豬頭皇帝，也一直是念念不忘要創新的。這點上，還是比毛時代強。但問題在於，創新是被提倡出來的嗎？

 

從文化到製度，中國都是“槍打出頭鳥”，還創新個毛啊？能落點兒鳥糞，已經謝天謝地了。中美競爭，我根本不看好中國，原因即在於此。

 

我雖然一直批評美國的政治正確，但是政治正確並不影響創新。加州、紐約都是政治正確大本營。也是美國創新最發達地區。當然，這並非說政治正確與創新正相關。隻是說互相不傷害。美國人文化上是喜新厭舊的，製度上有權力製衡。而完全的市場經濟追求利益最大化，求新求快求公平！因此美國對知識產權保護嚴格。出來個新玩意，大家都一窩蜂追捧。即使公權力想扼殺，沒那麽容易，隻能通過法庭打官司。一場官司五年，新項目都變成淘汰貨了。這已經成為美國傳統：對於自由的尊重和追求。所以，美國創新層出不窮。這些，中國一樣不具備！不僅不具備，連貿易戰美國要求尊重知識產權，中國都推三阻四。

 

中國比美國強的隻有一樣：有偉大領袖、有政府巨額投資！但這反而是扼殺創新的最大阻力。創新需要無數個自由的腦袋。所以，偉大領袖不死，小李子的創新就是白日夢。快，拿把刀宰了你邊上的那頭豬吧，那是中國創新的最大障礙。嗯，小李子總理做的憋屈，做這個倒是真適合。進入會場也不需要安檢，座位就在豬身邊。下手方便，成功後自己就是老大，想讓中國怎麽創新都行！小李子，這個主意是不是很創新？所以，現在兩會期間，殺豬就是創新！兩會還有幾天，讓我們期待小李子一下。

20190308

[維真]

右右就是保守派，保守派最好是退化為猿上樹摘果吃，哪裏會創新。紅州人撿豬屎，藍州人開創曆史。

[一劍飄塵]

回複 'Swedenbo' 的評論 : 第三帝國創新啥了？和厲害國差不多，全是山寨的基礎上，搞些進化啊。同時期科技力量，不要說美國，英國都比德國強。專製國家，就是軍事強大，因為窮兵黷武是他們唯一的生存之道。第三帝國軍事厲害，一樣的道理。

[Swedenbo]

一劍飄塵兄的論點有一定道理，但遠不是全部。 如何解釋第三帝國的創新？至少燈塔國的很多軍事技術是建立在第三帝國的基礎之上。

[nightrider]

回複 '一劍飄塵' 的評論 :

Great to meet someone on the same wavelength!

[nightrider]

@hagerty:

Then why do all the smart foreigners come to the US but not to China? The foreign 牛人 become American and they are American. Few foreign 牛人 go to China and become Chinese. That is THE difference! You are contradicting yourself. You just said China would beat the US. Now you say China could just needs to follow the US and needs no innovation. You want to beat someone by following behind? What kind of miracle is that?

"我們這些人不比國內人高明" Obviously you are not working with 牛人.

[llarry]

天朝目前這種貼身緊跟的玩法確實讓西方人很頭大，或許天朝人永遠沒有機會真正超越，但死纏不放，讓對手很煩。領跑者被逼急了，估計隻能采取極端手段，把跟跑者逐出賽場。還有一種可能，就是跟跑者因為自身的原因，突然不支倒地，最後自行退場。

[一劍飄塵]

維真，別對俺單相思了啦！別再特麽跟帖了。俺是不會容許你的口臭在俺這蕩漾滴。俺懶得回應你，誰叫你水平太低了啦。上一貼刪一貼！堅決不給你長臉！嗬嗬

[一劍飄塵]

回複 'hagerty' 的評論 : 你用純正的English回他的chinglish，不就行了麽

[hagerty]

就別拽chinglish了
美國科技業真正幹活兒的就靠外國人撐著。我們這些人不比國內人高明,人數要少很多。中國根本不需創新，跟著跑就是了，有了互聯網很容易。過去這四十年差距越來越小,美國才會著急。一旦中國學會的都是用的又快又好。

[一劍飄塵]

回複 'nightrider' 的評論 : thanks, buddy! You really read my mind.

[nightrider]

@hagerty:

"美國最大的優勢就是有牛人，能創新發明新工具新技術。" Of course, what do you think? The other people almost do not count! Innovation is ALL and ONLY about 牛人, Newton, Einstein, Feynman, Shing-Tung Yau, James Simon, Steve Jobs, Bill Gates, Elon Musk, etc. etc. The distribution of contribution is always a power distribution. 90% of work is done by only 10% of the people. THE question is why most of the 牛人 originally from wherever including China come to USA not to China or any other places. Not only that, China suppresses 牛人. 庸人國超越牛人國? 此所謂中國夢焉?

[nightrider]

@llarry:

Yeah, right. Then the Soviet Union and communist China, at least before 1980's, paradises of the left, together with Venezuela, must have been the most technically innovative countries.

[hagerty]

我以前也是這樣想的
但現在我覺得美國根本不是中國的對手
美國最大的優勢就是有牛人，能創新發明新工具新技術。
但新工具新技術也得有人會用不是。
我工作這麽多年的感覺，美國確實到處都有一小撮牛人。但剩下的全是笨人蠢人懶人。這就是為什麽科技行業雇了這麽多外國人。美國精英下一層的人太弱了
中國的優勢就顯出來了。沒有牛人沒錯，但我們能學習呀。美國人搞了互聯網我覺得最大受益者是中國。知識的傳播複製擴散如此的容易。中國“牛人下一層”比美國有數量甚至質量優勢。美國除非科技大突破又不被中國學去，否則很快就會被中國超越。要不現在中美談判一直吵吵說什麽專利保護技術裝讓的事。隻要談判達成協議了管它細節如何美國長期肯定不是中國對手

[cgh]

右派一般稱自己是保守派

[洞庭人家]

哈哈這活兒小李子幹不了，不厚先生又不在，不過隔壁的那個胖子倒是一把好手，幹淨利落。

[錦川]

哈哈哈，犀利噢……

[一劍飄塵]

回複 'llarry' 的評論 : 你這沒有統計依據，完全是拍腦袋

[一劍飄塵]

嗬嗬，那個維真真是對俺單相思啊，又開始在俺這裏騷擾了。別特麽跟帖了，俺這麽高檔的沙龍，怎麽可能讓你滿嘴大蒜味的熏呢。不會回應你滴。上一貼刪一貼！對付不要臉的，就是堅決不給他長臉！

[llarry]

真正搞創新的多是左左，右右整天盯著小賬本，不可能有啥創新的。

[我心依舊2008]

好文，博主時不時都有創新的主意，觀點，讚一個，本網友也是不讚同中能pk過美，一個國家要持續發展需要有一個好的製度再支撐，而製度就需要法律，現代法治來支撐，而不是人治，領導意誌，當年在國內，就覺得許多地方官員，國企官員不學無術，其蠢無比。

[Rosaline]

這篇文章最創新！：）

[mychina]

中國絕對就是厲（yi）害（yin）國!

特別待（chong）見（bai）一劍大俠！