歸檔
2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
正文
控告哈佛的好漢子
一劍飄塵
話說一漢子，飽受本村族長欺淩。妻離子散，忍無可忍，流浪異鄉。該鄉一富裕人家收留此漢子，安置在偏房，順便幹點兒零活。漢子在主人家住了幾天，曾經凍僵的身體開始靈活了，滿身狐臭也清洗得差不多了。也蹲在太陽底下把頭上虱子捉了一遍。對鏡子照照，原來自己還有點兒人樣。
於是叫過主人：憑啥你們住主臥，俺住偏房呢？
主人一愣，說：這個，這個家是我們從祖輩就建起來的啊。
漢子搖頭：你一貫跟我講人人平等，不可膚色歧視、年齡歧視，你抬出你的祖輩，豈不是祖宗歧視？
主人啞口無言。
漢子看主人沉默，更覺得自己這麽多天寄人籬下，真是被委屈了！於是一口濃痰吐出地麵，用沾滿虱子鮮血的小手摸一摸嘴角：既然講究人人平等，那麽住臥室當然就應該人人平等。臥室的功能就是讓人睡覺的，當然是誰塊頭大，誰就應該睡大房間，睡主臥。沒有毛病吧？
主人說：我帶所有人都不薄，隻是主臥這事，因為向陽通風好，我把它給了我收養的義女。
漢子：所以要比較誰的塊頭大啊，你看我這麽好的基因，又從小就浸泡了習武文化。身體這麽大塊頭，你養女那麽弱小......
主人說：這個，她那麽弱小，就是因為身體天生瘦弱，主臥暖和一點，她住裏麵不易生病。
漢子：我們要公平！她容易生病是她的事，不能破壞了臥室居住的規矩
......
最近聽說這漢子到美國來打官司，狀告哈佛了。嗯，好漢子啊！有理有據滴
但別說這是維護憲法，因為這個控告所基於的理由恰恰是對憲法的背叛。憲法第十四修正案規定公民權利平等，可沒說機會平等，事實上在世界上不存在機會平等的可能，你擁有的資源多你的機會就多。
而權利平等就是有硬指標衡量的，而不在於你是否有資源。
比如受高等教育的權利。
這些人怎麽不去告那些排名幾百以上的學校？還不是因為藤校之後具有更大的機會和競爭力，因此說到底還是個利益的概念。
而不是什麽維護憲法。如果我說你占有了大多數高校學生名額，使得其他族裔沒有可能進入，那麽你是不是導致對這些族裔的歧視？
賈姓主人把原真主人殺個清光算是真主人嗎？當然這姓假的人把原來佔了的地方建得一流
############
瞧瞧這水平, 還控告哈佛...回去找個小學課本好好學習.不知該不該叫你告知華人...?
回複 '弘毅417' 的評論 : 理解您的心態，您說的也有一定道理，可是你們也不看看現在是什麽情勢，美國大舉反攻中共的千人計劃，華人學生學者無論是以愛國的名義
############
你的分析有深度. 點個讚. 但遺憾的是多數所謂第一代高知華人, 在看待自己的利益方麵, 簡直就是弱智
有很多華人都覺得美國是白人的天下。自己是外人，不要權力，也不想履行義務，就想蹭別人建立好的便宜。
============================
找找看，美國憲法裏是否規定了這樣的權力和義務。:-) 亞裔人口大概占全美人口的百分之五，但亞裔學生在TOP學校裏已經占了近20%。你依然不滿意?
不要戴帽子，不要王顧左右而言它，你不妨直接談談，你如何說服哈佛，讓其改變錄取政策，不用AA，而去錄取你SAT考了滿分的兒子/女兒? 你如何都說服不了俺，你如何讓哈佛接受的錄取標準? :-) 在俺看來，那些整天去複習做考題、上培訓班，然後SAT考了滿分的學生都是些CRAPS。:-)
這些人普遍支持川普，要把墨西哥人和其族裔移民趕出去，維持白人為主的社會。
俺順便普及一下法治意識: 隻要他們沒有違法，他們想怎麽錄取就怎麽錄取。:-)
漢子是個擅長以子之矛攻子之盾的牛二，是個受過教育·重視教育·為下一代爭取優質教育的牛二，是飛躍了豬圈的大柵欄來到西方的當代牛二；表麵上特有理，其實那思維和幼稚園大班差不多，因學過兩天理論特能胡攪蠻纏。