一劍飄塵

一生豪情掃江湖,劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心,塵埃散盡無漢楚
個人資料
一劍飄塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

寫於7月4日:人人生而不平等

(2018-07-04 12:02:11) 下一個

寫於7月4日:人人生而不平等

一劍飄塵

 

從中學起,7月4日對於我就是一個神聖的節日,那不僅僅代表一個國家的獨立。它代表的根本就是人類文明:國家應該建磊在人人平等的哲學基礎之上。到美國後這麽多年,每到這個節日,我還是非常感動,也可以說是感恩:感謝美國的立國者們為我們建立了一套這樣的製度,給予人民自治的權力,管理自己的國家。而這套人民自治的製度,也由美國傳遍世界。毫不誇張地說,影響了整個人類的文明進程。

 

但是,就在今天,我看到法國暴亂的新聞,整個街區被暴徒縱火焚燒。而事件起因,那個拒絕警察檢查並開車撞人而被擊斃的22歲青年,新聞裏沒有報道他任何的身份特征!

 

我不由得想問:那些在我兒時看起來代表和平進步的西方國家,是怎麽了?我不由得想到:我們是不是誤解了1776年7月4號傳達的那些哲學思想?

 

最能夠代表7月4號的,就是一句話:人人生而平等。即使在我寫下這篇反思的文字的時候,提及這句話,還會讓我的心情無法平靜。因為這句話,人類幾千年來的階級製度下的平民階層,才獲得了法律上和社會上層的平等權利。

 

但是,今天我不得不說:人人生而不平等!

 

現在的西方社會顯然濫用了“人人生而平等”這句口號,在追求烏托邦。人人生而平等,有它嚴重的局限性,卻被政客們人為地忽略了。甚至到了今天,如果我有機會在主流媒體上說“人人生而不平等”,估計都可能會被抓起來判刑。西方社會已經進化到了“無我”的境地,而我卻還在希望過好自己小日子。但是,我堅信:每個人都有過好自己小日子的權利,這才是天賦人權!我們之所以讚同人人生而平等,也是為了維護自己的過好小日子的權利。如果僅僅是想過壞日子,過法國暴亂那樣的日子,何苦還要7月4號那樣的獨立呢?

 

人人生而平等,聽起來高大上,其實隻是一種理想而已。既然說的是“平等”,就是說的人與人之間的關係。這種關係其實非常複雜,包含方方麵麵。政治地位、經濟地位、法律地位以及生理差異等等,都決定人與人的關係。我們怎麽可能做到人人生而“經濟地位”平等呢?我們又怎麽可能做到人人生而“體重”平等、“容貌”平等呢?我們能夠做到的隻是政治地位、法律地位的平等。這種平等,也不是“生”而具有的,而是特定的社會製度賦予的。

 

我感謝美國,就是因為這個國家不因為我是新移民政治地位上貶低我,不因為我母語不是英語而剝奪我的法律權利!難道我會指望這個國家讓我個頭再長高十公分,再把比爾蓋茨的豪宅分我一間(作者:一劍飄塵,推特:yjpc1989)?

 

所以,所謂的生而平等,是這個製度給與我們的政治、法律地位的平等。這隻是說在這個社會裏,每個人具有同等政治地位、同等的法律地位。但是即使如此,每個人因為經濟地位的不同,因為天生麗質的區別,在實際的實施中,也未必就不會出現特定情況下的不平等。辛普森殺妻案,就是一個典型。換一個普通人,怎麽可能有經濟能力脫罪呢?難道我們能夠要求出生的時候,這個社會就給予我們和辛普森“平等”的身體條件,進入NFL做明星?難道我們能夠要求比爾蓋茨也像送他女兒馬場那樣,送我們馬場?

 

即使是這個讓我感恩的誕生於7月4日的偉大國家,依然是生而不平等遠遠高於生而平等!既然造物主在我們出生的時候,讓我們每個人具有不同的特性,我們也不可能要求社會做到絕對的平等。從這個角度出發,我們應該理解7月4號給予我們的,其實並非追求“平等”的權利,而是給予每個人在這個社會快快樂樂過好自己小日子的自由。我們不會因為出身底層而被限製永遠在底層,也不會因為出身上層而被保障永遠在上層。人類世界,是不可能消滅階級的!一個沒有了上下階層的社會,還有什麽樂趣呢?人類又還能有什麽動力持續發展呢?

 

從1776年的7月4號,這個國家就打破了人類曆史上階級固化的傳統,讓社會階級之間具有了不可阻擋的流動性!這種流動性,才是我們必須維護的價值,才真正實現了生物性的“人人生而不平等”的變成了社會性的“人人生而平等”:每個人都有追求夢想並且實現它的自由。

 

人人生而不平等,可以說隨處可見。

 

憑什麽Taylor Swift生得既美還有好歌喉而且還能自己寫曲?公平嗎?不!因為人人生而不平等。

憑什麽 Lebron James生得塊頭那麽大而且而彈跳還那麽好?因為人人生而不平等!

憑什麽生在美國的就享受這麽好的生活條件,敘利亞的就要遭受戰亂?憑什麽朝鮮人就得被三胖子領導,中國人就隻能被包子裹挾著?憑什麽穆斯林女人就要裹頭又裹臉,我們的女人就露乳露屁股?

 

因為人人生而不平等!生在不同的國家,是一種生物性的不平等!簡而言之:誰叫你沒有出生在美國呢?所以,我從中學起,就夢想要去美國生活。然後通過努力,達成夢想。我們不可能把美國的社會學性質的“人人生而平等”去套用在其他國家的人民身上,除非,他們的社會也采用了美國的製度。當然,我們可以希望,希望這個世界所有的國家都美國化。但這顯然不現實!相反,即使全體朝鮮人都和我們一樣為7月4日感動,隻要三胖子不被弄死,朝鮮人就隻能繼續做金家的奴隸。這公平嗎?當然不公平!但是,這就是現實(作者:一劍飄塵,推特:yjpc1989)

 

7月4日,我感謝你,感謝1776年的先賢建立了這樣一套製度,在這樣一個國家,讓我們實現了法律、政治地位的平等。如果不是他們了不起的賢明,美國也完全可以建立起一個王國,一個一部分人具有更高法律地位、更有特權的王國。今天的美國人又能如何呢?還不是得像現在的朝鮮人一樣活著?人人生而平等,從來就不是必然的!即使你從理論上論證它如何應然,事實就是這份平等首先是一份恩賜:我們應該感謝那些提出這套理論、實踐了這套理論的先人。

 

由人人生而不平等,到人人生而法律地位平等,這是人類文明的一大進步!但是,如果由人人生而法律地位平等,一定要發展到人人生而全他媽的平等!看看今天暴亂後的法國吧:你甚至連誰、哪種膚色的人發動了暴亂,都不可能知道!

 

去他媽的人人生而平等!我們明知道我們生而不平等,但是我們很高興生活在一個“人人生而法律地位平等”的國家!既然因為這個國家,我們才獲得了這份法律上的平等,我們當然也有責任保衛這個國家法治這尊嚴!離開法治,還談什麽國家?沒有國家,還談什麽法律地位的平等?這個世界的混亂,並非因為我們沒有愛,而是因為一些人以愛的名義,摧毀了法治!

 

7月4日的偉大,不就是建立了一套不同於人類過去幾千年曆史的法治體係嗎?

20180704

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (17)
評論
萬得福 回複 悄悄話 一劍兄還是常去教會走走吧。獨立宣言原文是:We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal翻成中文是:我們認為下麵這些真理是不言自明的:所有的人被上帝平等所造(或譯作:造物者創造了平等的個人)。
當時天朝人不僅不信基督,還反基督,相信人是猴子變的,所以當然在翻譯時要把“被造”給抹掉。抹掉的後果就是“人人生而平等”,主語變了,從你在上帝眼裏的平等變成了你得和他人平等。上帝對每個人都有不同的計劃,你我做主語時的確沒有平等。
美國是基督教建國,當時所有建國之父都對基督教有足夠的理解。所謂基督教信仰第一相信有一個創造萬有的上帝,他至善至美至愛公義且一直在掌管這世界,人類是照著神的形象由神所造。第二相信人類有sin(撕恩),因著神造人的同時賜給人類的自由,人拿來背離神的恩典,因自由意誌而任意妄為,因此與神隔離。第三有救贖,因神的愛耶穌降世為人死在十字架上為人類贖罪,隻要你相信就可以與神和好,進入永生。從這福音第一點出來的是人的生命任何他人,組織,政府不可侵犯,從第二點出來的是人的自由任何他人,組織,政府不可侵犯。這叫天賦人權,是獨立宣言在”人被上帝平等所造“後所記錄的內容。當然了這裏的“天賦”是聖經裏的“神”賦的,你必須信有這個神,你才會相信你有這些天賦人權。我們說隻有聖經是普世的,除了聖經之外,不存在普世價值。
我心依舊2008 回複 悄悄話 好文!寫得非常好,說出了這個世界的實質, 美國的先賢相信上帝, 他們希望建立一個人類理想的社會, 法律地位, 機會平等的社會, 盡管社會現實很骨感。
Darksoul 回複 悄悄話 下麵這位的觀點很典型,就是美國憲法是奴隸主階級壓迫人民的工具,這正是白左的觀點。他們痛恨憲法,所以也痛恨忠實解釋憲法文本的保守派大法官。他們要把最高法院變成超級立法機構,以實現他們的激進政治目標。可惜人算不如天算啊。文鬥現在看來沒戲了,白左精英們已經開始為武鬥造勢了。
sufficient 回複 悄悄話 一劍飄塵

Logical? Give me a break. Now, I realize you don't have a clue. Bye
一劍飄塵 回複 悄悄話 回複 'sufficient' 的評論 : it is too for to discuss history here. We already face to so much issues today. Even according to your comment here, usa was not built upon the principle of “people equals to other”. That’s what I am saying: that we can’t build a country on that. Totally don’t understand what you were complaining about. Be a bit logical.
sufficient 回複 悄悄話 Hate to prick your romanticized fantasy. Your ignorance in history is astounding. I don’t even know where to start. To name a few, United States in its establishment was neither the land of liberty nor equality. It was not the intension of the founding fathers to build a society as you like to eulogize. Under the constitution, only about 12% of the population were eligible to vote, never mind the women, the white indentures servants and the Nigro slaves. Its law was almost entirely based on the British law. Its notion of liberty was more an aristocratic interpretation of freedom. The landed gentries wanted to have liberty from above, the British Monarch and liberty from below, those whose social stations were beneath their patrician status. In fact, the very constitution was designed to keep the populace from interfering with their patrician rule of the country. As John Marshall had put it famously, “People who own the country ought to govern it “His notion of the “people who own the country” was far cry from the modern notion of citizenship.
nightrider 回複 悄悄話 Well said. The point is exactly “人人生而法律地位平等”.
789654 回複 悄悄話 深入骨髓的不平等思想!
塵之極 回複 悄悄話 敬告華人同胞:
無論民主黨還是共和黨,一般人對亞裔,移民等的看法在骨子裏是一致的。善良公平的居多,種族歧視者不少,敢把種族歧視付諸瘋狂行動的有的是。華人一方麵要不斷塑造自己族群的正麵形象,一方麵當然要支持對自己有利的政策。 記住,將來在任何時候,在經濟民生出現問題時,居心不良者的煽動可以輕而易舉地勾引出人們內心的醜惡,到時候華人如果仍然是軟柿子,大麵積迫害或流血將不可避免。
Sawmill 回複 悄悄話 好文!現在人多的地方都不敢去了,既使去,也是保持高度警惕性…
snowman_sg 回複 悄悄話 人人生而平等,指的是生下來之後有選擇的權力,結果不會平等的。
我心依舊2008 回複 悄悄話 人人平等應該指的是人格, 地位, 尊嚴和機會的平等。最早這句話應出自於美國憲法的前言, 據說翻譯過來應該是"上帝造人, 人人平等"。
無法弄 回複 悄悄話 這個地球是圓的,從沒平等。米國有平等的憧憬吸引努力爬高的人。隻有天上平等,都變成灰了
beaglegirl 回複 悄悄話 生而平等是指機會平等,尊嚴平等,思想平等,或者有宗教意義的信仰平等。不是結果平等(equal outcome)。平等被民主黨扭曲了。
五穀不分 回複 悄悄話 看你被一個“人人生而平等”給折磨的。
喜愛心 回複 悄悄話 人人生而平等,是指每個人都應該有追求幸福的平等權利,就如樓主提到的在法律製度上的平等。在製度定義的平等下,每個人因出生背景天賦等各不相同,追求的難易也會不同,這完全是正常的。但是很多人把這句話解讀為 資源分配的平等,也就是平均主義。在錯誤的解讀下,為自己無法均衡到資源而抗議憤怒導致仇富心理與行為。
雪中梅 回複 悄悄話 欣賞了,平安是福。
登錄後才可評論.