2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
為什麽要接連批評何頻？
一劍飄塵
因為一再批評何頻，他很受傷，心不軟，推特拉黑了我！對於這個結果，我是有預期的。那麽為什麽還要接二連三批評何頻？
首先他不遺餘力為包子做皇帝洗地！中國一百多年死亡上億人取得的一點點進步，在他這裏就完全被抹黑！其次，我也就是讓大家看看他在視頻上的那幅溫文爾雅寬厚形象，都是裝逼而已，實際上根本容不得別人的不同意見。所以，我就從來我行我素。所謂寬厚，都是裝出來的大尾巴狼，常常隱藏著完全和他們表象相反的欲望。
這也是政客們最常用的伎倆：嘴上說的都是道貌岸然，實際上心藏鬼胎。誰也不會敞開家門讓流浪漢入住，因為愛家人的自私甚於愛全人類的大愛。這很正常，也是社會進步的原動力。但如果有公共房子呢？多數人會打開，讓流浪漢入住了。在不需要承擔責任情況下，彰顯對他人愛心，既滿足自我道德需求又足以成為公眾表率，簡稱：裝逼！政客對外撒幣、開放國門，都是一個道理。何頻之類在公眾場合表現出來的那種情懷，也是同樣。但是如果深入研究他推廣的內容，才能夠發現背後的動機，並不是嘴皮子說的那麽回事。
比如他引述紐約時報，不顧廉恥地去吹捧一個肥豬一樣的包子具有極大的“風度”！我不由得想到當初為希特勒拍攝“意誌的勝利”的裏芬斯塔爾也是這樣一幅得意忘形的嘴臉，但是僅僅十年後，就被釘在曆史的恥辱柱上。這種不加評論的轉述當然代表了一種態度。他對包子吹捧，也不是一次兩次，是每次必吹！
恕我愚昧，在我看來歌頌一個獨裁者，除了傻逼鬼迷心竅就是想錢想瘋了。何的事業可謂蒸蒸日上，當然不是傻逼。所以，我隻能小人之心一下，往錢上猜。何況以前就有有多維先例。但何頻自己卻說：賣了多維，非自己所願，賣了以後吃救濟。
我相信賣多維可能真不是他希望的。但是後麵說“賣了多維吃救濟”，就矯情了。即使是誇張的修辭，也還是矯情！他自己都說：“為了錢，痛就痛”都可以，多維賣給土共，何總從中沒有獲取自己應得的利益，反而到了“要領救濟”的地步？這說起來像雷鋒，但不符合美國社會現實啊。再說，如果我沒有記錯，多維剛賣了明鏡新聞網就出爐了。一個“領救濟”的，如何可以做到？我其實並不反對賣多維獲利，資本主義就是如此。但不要裝無辜，裝純潔啊！誰也不是18歲大姑娘。再說，現在18歲大姑娘大多數都學會開房了。
作為局外人當然不可能全了解多維買賣的全部秘密。所以我從來沒有說是何總主導賣多維！我隻是說他“賣了多維，吃救濟”說法不靠譜，由此裝自己不貪財，沒有說服力。我自己在美國商場好歹也混了十多年，就沒有見到這樣的雷鋒。以何總在多維的角色，應得利益不少。賣多維的經濟利益都被誰吞了？何總是那種吃啞巴虧的人？嗬嗬，那還玩得轉兩家媒體？
我並不反對掙錢，相反，我覺得掙錢是光榮的。何總賣多維掙錢也好，哪怕現在真的給包子洗地掙錢也罷，都是憑本事吃飯，不可恥。這些錢，讓我掙，也掙不來。所以，我是佩服何總這個掙錢的能力的。隻是一個人洗地的能力是有限的，給包子拚命洗了這麽多天了，難免效率下降，就不要再給自己洗了。
最可悲的不是何總，我覺得人家春風得意得緊：看看一口誰也聽不懂的普通話，也可以吸粉無數。可悲的是那些幫閑，一個個理直氣壯地：“相信何總！”我就奇怪了：你們是和何總一起約過炮呢，還是上過戰場呢？僅僅聽幾個視頻、看看麵相、打賞杯咖啡，就相信他？我也隻能嗬嗬了。倒並非說何總說的那些不可信，而是所有人嘴上說的都不可信！如果嘴上說說就可信，朝鮮現在是天堂！不要聽一個人講什麽，就信！信耶穌，也得看聖經啊，對不對？（作者一劍飄塵，推特：yjpc1989）
觀察一個人，要看他做了什麽。我也不知道何頻箱子裏賣的什麽藥，但我很清楚他在賣藥。
20180309
好人罵壞人。
注冊多年，第一次留言。