一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
推特精粹：反對逆向歧視的女必尊主義
一劍飄塵（推特賬號：yjpc1989）
50年後，美國按照伊斯蘭教法生活，你孫女問你：你年輕時咋不戴蓋頭呀？為什麽今天我們自由比你那個時候少啊？你為女人的權利打過架麽？今天這些時髦的左派，咋對她說呢？賤評：左派的答案是——日他娘，哪管死後洪水滔天！
在美國書呆子不受歡迎，好萊塢不敢嘲笑黑人女人同性戀，但嘲笑書呆子肆無忌憚。書呆子是不是一種生活方式？更不要說許多科技進步都源於書呆子的才智，書呆子不比吸毒強？但吸毒不受歧視，書呆子受。連最應該珍惜書呆子的名校都拒絕錄取他們。可見多元文化隻是左派製造社會動蕩的借口，為了劣幣驅逐良幣
真正的平等是基於個體的平等。是基於每個個體都是人，而不分性別膚色等。在西方這樣一人一票的法治社會，男女平等就是一個偽命題。這是為什麽沒有法律會根據性別定罪：同樣殺人，凶手是女性就輕判，男性就重判。所有以集體名義要求平等，都是這個集體尋求淩駕其它群體的特權，這是現代社會不平等的根源
其實包括目前在美國的BLM，都是一樣的追求特權。但是這些人偏偏打著旗號：平等！真正的平等隻有一樣：法律地位的平等。如果法律上不給投票權，屬於不平等。否則，就談不上。在法律上平等以後，還要東要西，都屬於追求特權
我關於伊朗女性帖，引得幾個絕經老大媽挑釁，我一概拉黑。最恨代表，何況還毛遂自薦的。別特麽長著一張宮女臉就冒出來代表整個女性，英國女王往哪擺？女權運動已成為社會毒瘤！女性應該具有和男性平等權利，但現在女權運動追求的是大女子主義：法律上平等權利，她們早已獲得，現在追求的都是特權！
女權主義者創造了很有意思的貶義詞：物化女性。我們工作賺錢，難道不是物化？體育明星轉會球隊，簡直和動物買賣沒有區別，不是物化？如果說女性物化的原因不可接受是因為牽涉到性器，我倒想知道：性器的DNA與大腦和手腳有何區別？憑什麽牽涉到性器就成了物化，手腳就不是？我的身體我做主！
一些女性動不動抱怨男人不夠紳士，但自己卻永遠一副潑婦嘴臉。有了男女平等的地位，還要男人在生活中處處讓著她，憑什麽呢？就憑你是女性？那和黑人因為自己皮膚黑就要求“黑命貴”，有什麽區別？如果100年前，我會支持女權運動，因為當時法律上對女性存在嚴重歧視。但今天，我倒是覺得應該男權運動了
微信有人說我對粉絲態度不好。為什麽要粉絲？多數是出於虛榮，現實中得不到的虛榮：跟著俺的人這麽多！暈！是跟你開房了還是上床了？去現實中管理100人吧，不比百萬粉絲強太多？fo的就是粉？黑的、看笑話的不要太多。別人如何不關我事，我不需要粉！粉多粉少，不影響吾之所思所想。自說自話清淨自然涼
中國有句話：好男不和女鬥。歐美是渣男都不敢和女鬥！這種觀點首先就是性別歧視：鬥與不鬥，端乎在於觀點，有什麽必要強調性別？這又是政治正確給我們造成的現代禁忌。既然人人平等，就不應該女性高於男性，大家有理說理即可，不顧慮性別，這才是真正的平等。我可以體現一下紳士風度，但這不是責任！
男人惡毒在於一個“狠”，女人惡毒體現在“陰”。男性之善在於“恕”，女性之善表現在“柔”。兩性生理心理差別巨大，但是現代女權運動完全忽視男女天生的差別，對於社會上任何牽涉到男女差異的問題，都無視女性的原因，而完全歸咎於男性的欺淩。這種女權運動，不是追求平等而是要建立母係社會。
經常有人提醒“尊重女性”，卻很少說尊重男性！男女平等，要尊重就都尊重，要麽都不尊重。而且怎麽可能尊重整個女性群體？僅僅因為生殖器不同就尊重，那不叫尊重叫圖騰，現在印第安人還流行這玩意兒。女性裏有淑女也有潑婦，怎麽可能都尊重呢？尊重值得尊重的個體，鄙視應該鄙視的傻逼，不論男女
女性弱勢所以應該尊重？明白尊重是啥意思麽？弱勢需要的是照顧。再說，你以為現在還是農業社會，靠體力吃飯？現代社會，在一般性就業方麵，女性已經比男性更有優勢。而且這個趨勢會越來越厲害。文明程度越高，女性就業優勢越明顯。所以男性弱勢化已經不可逆。是時候鼓吹男權主義了：男女平等平權平尊重
我一直說：道德是私有的，隻約束自己。但大多數人（傻逼）都不遵守這個原則，社會就形成一個主流道德標準。當與法律標準趨向一致時，社會是和諧的。反之就有動蕩。美國現在主流道德標準就是政治正確。簡言之：凡反對法律的，都是對的！比如以膚色性別劃分人群，黑命貴、女必尊！這是美國目前動蕩之源
