不僅僅是美國之音

不僅僅是美國之音

一劍飄塵

 

昨天還和朋友講，是不是談一下美國之音中斷郭文貴轉播的案子，後來考慮的自己目前在中國旅遊，為了避免不必要的麻煩，還是算了。但是今天早上起來，發現第二個微信賬號不能登錄，而最主要的微信賬號的朋友圈也被封殺了：現在隻有海外注冊的微信賬號可以看。什麽感覺？就是自由被剝奪的感覺。

 

自由是有邊界的。這個邊界的確定，曾經是靠暴力，後來變成了法律。但是，並不是所有的法律都是正義的，所有，在一個非正義的係統下，違法並不是恥辱。對於奴隸來說，爭取自由就是爭取沒有邊界的自由——既然既有的邊界已經成為捆綁他們的繩索，他們必須掙脫束縛，在建立了一個正義的體係下，才可以考慮重現建立邊界。

 

一直以來，我是認同美國的司法係統的。因為這套係統是建立在人人平等的基礎之上的，雖然還是代議製。但是，美國之音這次中斷郭文貴的轉播，讓我們看清了一個不爭的事實：當這套係統之外的力量足夠強大，強大到已經可以影響到係統內部的運作的時候，生活其中的人民的自由邊界就已經被非正義的力量影響了。

 

有人說這次美國之音中斷轉播，說明了潛伏在美國內部的力量已經不惜暴露了。在我看來，是不怕！這些潛伏的力量，並非今年、今天才潛伏進來的。但是，一直以來，都隻是做些地下工作。這一次顯然是明目張膽地進行了幹涉。我們都知道，受製於美國憲法第一修正案的保護，美國政府都不敢幹預新聞自由。這次美國之音的中斷轉播，可以說是一大醜聞。無論背後的力量是如何運作的，都說明一個事實：潛伏者以及其後的力量根本就不怕美國既有的約束機製，無論是反間諜機構還是美國的所謂法治。在這次轉播中，無論是現場的龔小夏還是後來暴露出來的遠東部張晶，都存在許多的疑點。理清內幕，並不難。難的是，在美國目前的這種體製下，想對一些嫌疑人判罪，非常難！可以說，美國的法治保障了我們普通百姓的人權，但是也因此造成了巨大的縫隙，讓反對美國製度的力量有可乘之機。這是非常悲哀的：民主自由製度的悲哀。

 

我看不到希望：全球化越快速，民主製度越脆弱。因為外部的反對民主製度的力量可以非常輕易地利用它既有的弱點。

 

我曾經堅定地支持川普，並非是被什麽狗屁的個人魅力吸引。不！我隻認為我自己有個人魅力，其他人哪有什麽狗屁魅力。我支持他，隻是因為兩害相權取其輕。而事實是川普上台100多天以來，做了一些工作。但是，在和中國的關係方麵，卻非常曖昧。這與他對待伊斯蘭國家，天壤之別。對於自由世界來說，最大的敵人就是一元主義。而目前中國的這種威權主義政治與伊斯蘭教，就是一元主義的代表。這次中國政府對於美國之音直播的敢於，可以說比伊斯蘭恐怖分子在都市的屠殺還要嚴重：這是踐踏了新聞自由，對於美國憲法第一修正案的嚴重挑戰。更重要的是：這種挑戰來自於一個外國政府。

 

在中國這麽多天，我可以感受到三點：1，便利的像豬圈一樣的物質生活。可以說，中國普通城市人的生活，已經比美國大都市的都要方便，隻要有中等收入，基本上都可以做到足不出戶就能夠活下去。豬生活在豬圈中，也不過如此。2，嚴重的貧富懸殊。3，無時無刻存在的思想禁錮。

 

這不是說中國就沒有自由，而是中國能夠享受到的自由，都是被權力階層容許或者說是引導的自由，因為這個製度並非人人平等參與的一個製度。而最要命的是，絕大多數的生活在中國的人都把這個視為當然。美國之音這件事情暴露的，不是中國政府試圖把中國式對於自由的限製引用到美國，他們還不至於如此張狂，而是說明中國政府已經想當然地認為可以幹預美國人的生活方式。如果美國不對此作出回擊，這將成為中國政府侵蝕美國新聞界的開端。最後什麽結果？朝鮮的核武危機就是先例：當金家建立核反應堆的時候，不與摧毀。現在，有了原子彈了（作者一劍飄塵）。

 

川普會做出回應嗎？不會！我相信，最終美國之音這起事件會不了了之。這是最可悲的。美國已經到了需要麥卡錫主義的時代，可悲的是麥卡錫不是耶穌，無力複活。

20170

[笑薇.]

中國政府怎麽可以從中國控製美國之音的作業？懂技術的進行科普。

[bl]

自由實在不是什麽羅曼蒂克的東西，隻不過是一個選擇，自由除了質的定義，還有量的測度，在不同的時代，自由所經受的衝擊和支付的代價是不同的，人們的認識程度和承受能力也是不同的。當必須支付的代價超過了承受能力，人們往往會選擇放棄一部分自由。自由和代價，是兩個分不開的話題，中國目前的情況就是如此。
至於美國之音中斷郭文貴的直播，如果當事人故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，目的是誤導大眾，帶來政治或是經濟的利益，這是欺詐行為，你認為美國之音會在知道這是fake news後依然照播無誤？

[有點可惜]

未必是中國政府的影響吧? 這個還需要更多的細節浮出水麵之後才能判斷。

就我個人而言, 在聽了這次直播大約15分鍾之後就換台了。實際上5分鍾之後我就判斷這隻是個所謂"無料"的秀, 後麵的10分鍾完全是出於負責任的態度強忍著, 以免自己萬一判斷失誤。所幸從現在網上的故事來看, 我並沒錯過什麽。

浪費公共資源而已。

[一劍飄塵]

1、美國之音作為媒體，在做這種直播的時候，沒有責任驗證嘉賓所言的真實性。你看這類專訪太少了。龔小夏開頭一再說明專訪內容與美國之音無關，都屬於多此一舉。一般隻要在采訪結束，注明一下即可。
2，郭所言是否真實，是另外一回事。

[Armweak]

俺並不是為土共說話，俺這是想尊重事實: 在過去的二三十年當中，很多“民主”鬥士和法輪功分子披露了很多中共“內幕”，但後來發現，那些都是假的杜撰的東西。現在土共的那些高官落馬，就俺所知，沒有一起是最先根據海外提供的線索。

你為什麽認為郭文貴說的就是真的? 他是怎麽知道這種機密的? 他說的話為什麽就能相信? 如果美國之音沒有核實郭抖出的“黑幕”，就不應該對外廣播。它這種做法還是為了“政治上正確”，為了反共。如果這樣做還是不顧事實一味反共，那麽中國永遠走不出野蠻的醬缸世界，走向文明。

如果美國國家安全局部不能核實郭說過的話，就不應該接納或批準他的難民移民申請。