2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
俄羅斯的災難不是普京的災難
一劍飄塵
俄羅斯爆發遊行，中國互聯網沸騰了。你們知道你們是怎麽想的，他們也知道你們是怎麽想的，甚至上帝都知道你們是怎麽想的，然並卵。最近兩年，我越來越懷疑普世價值。如果每個人都是不同的，為什麽每個民族都會遵循普世價值運作呢？至少，俄羅斯和中國是普世價值之外的，在目前這個文明程度下。所以，我說：這次俄羅斯的遊行示威，暴露的根本就不是普京的問題，而是俄羅斯的問題。
我曾經非常不理解，在冷戰以後，美國為什麽還要推廣北約對抗俄羅斯。這次俄羅斯的示威，讓我明白了西方國家對於俄羅斯的警惕是有道理的。因為本質上，俄羅斯和中國一樣，還是一個農業文明的國家。這不是說他們還在刀耕火種老牛拉破車，而是他們人民的思想還停留在這個階段。今天網絡上一個俄羅斯中學生的演講視頻被刷爆了，許多人敬仰這個孩子的勇氣。但是，有幾個人注意到這個孩子在演講中說的一句話：“對於一個大國來說，讓人民領導是不現實的。”
看看吧，這就是俄羅斯的政治土壤。同樣是孩子，我在美國長大的孩子在他這個年紀已經有了根深蒂固的民主理念，而這個勇敢地走上街頭的俄羅斯孩子還停留在威權主義裏。遊行示威的口號很響亮：沒有普京的俄羅斯。So what?在這樣的土壤下，不過是再來個“北京的俄羅斯”。
為什麽冷戰以後，東歐國家都走上了正常的民主憲政道路，經濟上也已經追上了歐洲的平均水平。而曾經被俄羅斯控製的錢蘇聯加盟共和國卻一個個舉步維艱？要麽是普京領導下的俄羅斯，要麽是納紮爾巴耶夫領導下的哈薩克斯坦，要麽變成了分裂的烏克蘭？這不僅僅是一個普京的問題，而是俄羅斯文化的問題。不難總結：離俄羅斯越近的國家，越倒黴。那麽，最倒黴的就是俄羅斯人自己，也是順理成章的。
當兩年前俄羅斯人為普京吞並克裏米亞歡欣鼓舞的時候，我相信全世界都意識到了這一點：現在這個階段下的俄羅斯人是不配享受民主的。西方有個非常弱智的理論，而且是占據了學術界的主流，似乎任何人都配得上民主政治。這是完全的自卑心理作祟，沒有認識到從英國大憲章以來，西方國家經曆的一係列的文化的、政治的革命性的思想啟蒙。這些啟蒙至少讓西方國家的精英階層變成了真正文明的人類，而不是俄羅斯這類東方國家，還停留在弱肉強食的叢林裏。所以，我說人與人的區別比人與動物的還大。可以說從二戰開始，西方文明世界就犯了一個不可饒恕的錯誤：認為人都是一樣的。實際上，人形都是一樣的，人性卻未必相同。在俄羅斯這樣的文化中成長起來的人，無論是為了吞並克裏米亞而歡呼還是反對普京的腐敗而走上街頭，都出於同樣的性質：集體主義陰魂不散。當整個民族都不懂得個體價值高於集體價值的時候，整天停留在俄羅斯夢裏的時候，僅僅一個遊行、僅僅推翻普京，就能夠走上民主化的道路，就能夠讓人變成人？我看很難！從這點上說，那個俄羅斯五年級的孩子的話也有一定的道理：至少目前的俄羅斯人還不配擁有民主。相反，我覺得他們目前的困境是一種報應：為他們對於烏克蘭的那種蠻橫的報應。他們不是高達80%以上的人，支持普京的侵略行徑嗎？怎麽到了經濟困難的時候，就突然要和普京分道揚鑣了？我也實在不明白，美國國務院為什麽突然又發聲，要求俄羅斯政府保障遊行人士的安全。不！那真的不是美國人應該幹預的事情！坦白說，美國政府一直以來，就做得非常愚蠢。如果真正想到達美國希望的世界和平人民幸福，最正確的事情就是建設一個強大而美好的美國！如果實在要幹預他國的內政，所謂人權高於主權，就隻有一件事情可以做：推翻那個主權，占領那個國家！如果做不到這一點，國家之間打嘴仗還不如個人上床口交更實際。
當然，民主政治的本質是以人為本，尊重個體價值。這也決定了美國政府在對外政策方麵的局限性。既然如此，就應該明白：民主主義與集體主義是完全背道而馳的。無論民族主義還是愛國主義，都是集體主義的變體。在這樣情況下，作為生活在集體主義國家之外的我們，也隻能聽任他們內部的腐爛，比如俄羅斯這樣嚴重的貪腐。當然，比俄羅斯更嚴重的貪腐，都比比皆是。我相信，俄羅斯人總有一天會明白，大一統的強權政府不僅僅給他國帶來痛苦，更多的是給統治下的人民帶來災難（作者一劍飄塵，微信公眾號：yjpc21)。也隻有到了俄羅斯人追求的俄羅斯夢不再是國家強大夢，而是人民富足安康夢的時候，俄羅斯才能夠真正達到西方文明的程度：不管普京是否下台，俄羅斯都是一個被俄羅斯人民管治下的國家。
20170329
羅馬帝國是西方文明的主線，接納拒絕，相差很大。如英格蘭和蘇格蘭，蘇格蘭明顯粗俗了很多
分明。比如，民主政治本身就是一元論思維，普天之下，舍我其誰？更不用說理論
與實際的巨大差距。如作者所提，現存體製，大部是曆史與現實的混合體。想一蹴
而就，躍進到世外桃源，就如同披了件皇帝的新衣，孤芳自賞卻貽笑大方 - 瞧瞧
今日捉襟見肘的民主大亨，以及破爛不堪，民不聊生的民主各國吧。