2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
美國向何處去（四）
一劍飄塵
我是主張中國全盤西化的，但是西化這個名詞本身就是變化的。我心中的西化並非目前的西方化。今天的西方更多強調了多元化，尊重各種文化和所有種族。而西化也被這種多元化弱化成為所有文化中的一種。這顯然是錯誤的。如果文化沒有優劣，是不是非洲對女孩的割禮、穆斯林娶女童為妻、中國女人裹小腳，都應該保留呢？如果沒有從歐洲開始的近代文明（也就是西化的開始），以吹枯拉朽的工業力量，摧毀了全球各處的農耕文化以及遊牧文化，我們就不可能生活得像今天這樣安逸與舒適。今天人類能夠在工作之餘有大量閑暇時間——無論貧富，都是西化的結果。西化是人類智慧對於過去幾千年的突破。科技的突飛猛進僅僅是這種突破的表象，更深刻的在於：尊重個體，並且由此而讓人類每個個體的智慧都獲得自由表達的機會。這需要也獲得了西方國家從整個社會體製上的支持：三權分立的法治社會。
沒有這種政治體製的支持，所謂尊重個體，保護知識產權就是緣木求魚，當然也就談不上科技革命。
但是美國在過去的二十多年中，顯然背離了西化的道路，特別是奧巴馬的八年，這個國家越來越扼殺個體的差異，而是鼓勵集體主義。當左派控製的媒體鼓吹人權的時候，他們鼓吹的是一種集體主義的人權，而不是個體主義的人權。比如，同性戀群體。可以說，這個群體有一部分人是先天的，屬於一種異常——如果我們不能說是病態的話。即使經過媒體大肆宣揚，到今天為止，LGBT人群也沒有超過5%吧。這本身應該當作個體特例，由社會加以區別對待。社會當然不應該歧視他們，但也沒有必要鼓勵這種行為，更不必要天天去討論這樣的行為。世界這麽大，每個人都有自己的定位。但是這個問題卻在過去的十年裏，演變成為一個全國性的問題。因為媒體給他們貼上標簽，變成了一個集體。其實，一個人天天做愛，又能花費自己生命的多少百分比的時間呢？顯然，無論同性戀還是異性戀，對於一個人來說，都不是什麽最主要的社會特征。我敢說，這個世界上最多的是根本不戀。這樣一個完全個體選擇的問題也被左派挑唆成為重要的社會話題，又因此讓多少年輕人因為好奇而改變了性取向呢？
這次大選，可以說是把美國重新拉回到西化的道路上：真正尊重個體，而不是集體主義。這才是真正的平權：不因為你的膚色、性別、年齡歧視你，也不因此就照顧你！西化的社會是一個獎優罰劣的社會，而不是吃大鍋飯的社會。這恰恰是西方過去幾百年從人類大家庭中脫穎而出的基礎。
但是現在看，經曆過這次選舉，是美國重新回到西化的道路上：以自由經濟為導向，促進文明的可持續發展。奧巴馬這八年，可以說美國全球化了，穆斯林化了，就是不再西化了。也許有許多人說不對啊，美國不是更加注重人權了，更加推進民主了。
而川普主張和俄羅斯關係改善，也是西化的一部分。種族融合這個東西是在西化已經完全占據文明領導地位以後的事。在此之前，沒有種族融合這回事，種族之間因為地理界限天然隔離。我們看看：黑人為主的非洲，有什麽文明？黃種人的亞洲、又是什麽樣的文明？而白人為主的歐洲，才是現代文明之父。歐洲文明最終能夠脫穎而出，是有它的文化依據的：有宗教情懷，但是宗教情懷並不幹預個人主義。這個特點是亞洲和非洲不具備的。對於非洲來說，連國家意識都沒有孕育出來，也許連個人意識也沒有，一直是原始生態的部落群居。而亞洲呢，通過集體主義壓製個人主義，宗教情懷變成統治階級愚民工具。
隨著中國經濟力量的上升，一個最大的威脅其實還不是經濟威脅，而是價值觀的威脅：到底是亞洲文化這種完全缺乏宗教情懷的集體主義，還是西方有宗教情懷的個人主義？這是生活方式的區別，也是文明的區別。
我自己做生意的時候親身感受：白人采購最自覺，請客吃飯一般都會AA，而到墨西哥的（特別是第一代移民），就差許多。因為在美國沒有做華裔生意，所以對在美國的華裔采購不太了解。但是，中國的情況大家都不陌生。這其實就是文化的問題。也許我的親身經曆不具有普遍意義。但是每個人對於社會的認識，都首先源於自己的人生體驗。我總有一個認識：可以通過懺悔的宗教體係下，社會腐敗會嚴重。比如天主教，有係統的懺悔體係。佛教就更不用說，直接可以用錢贖罪。而西方現代文明，基本上可以說是從宗教改革開始：基督教新教的誕生，就是從打破教會販賣贖罪卷開始的。
川普的上台，意味著美國走回頭路：回到西化的道路上。既然全球化的道路走不通了，那麽不如回到各自文化中生活。在這種情況下，與具有相似宗教信仰的俄羅斯和好，而敵視中國，也是不難理解的了。
（待續）
20170130
黑黃白，如果上帝造了人，越後麵的版本越先進文明智慧。。
我們人自己造了電腦，該有同感，越往後推出的版本越高級，而越早的版本，想升級都困難。。
做生意最不喜歡的三種人：中國人，印度人，猶太人。
但是有一點，俄羅斯也有壓製基督教的。上次在教會有個俄羅斯的傳教士來拜訪，他說的。