僅僅撕逼，就太森破了

僅僅撕逼，就太森破了

一劍飄塵

 

2017注定是一個撕逼的年代。為什麽？難道你看了2016年美國總統大選，都沒有一點感覺麽？可以說，中國人民喜聞樂見的網絡撕逼大戰，正式從草根走向了高逼格的美國總統選舉。一劍的文章當然永遠是高風亮節啊，所以這篇文章關注的重點不是如何撕逼，那真是太森破了，而是如何看撕逼，如何理性地看撕逼。

 

因為撕逼其實很簡單啊，不過三點：（作者一劍飄塵）

 

1，臉皮厚，不在乎對方最惡毒的攻擊，撒謊也不臉紅

2，態度堅決！一定充分利用文字、語言、情緒、態度，表達一種真理在我的氛圍

3，最重要的一點：時間要多啊，比對方更耗得起

 

所以，我自己很少撕逼，而是痛罵。每次都是一篇痛快淋漓的檄文，把打算跟我撕逼的那些傻逼罵個狗血噴頭，然後偶就開始遊山玩水去了。

 

但是，觀看撕逼，就不一樣了。

 

大多數的中國人看撕逼，都還停留在魯迅所說的看客心態。在我看來，看客能夠對於撕逼津津樂道的根本原因，是因為他們的人生本來就是一種浪費，坦白說，還不如跳廣場舞的大媽，至少還能夠產生一點兒噪音。

 

但是這種人，是中國人中的大多數。一個根本的原因，是幾千年的專製製度，讓人民的人生變得毫無意義。除了升官，老百姓連發財的夢都不敢做。因為發財也不保險啊。中國這種製度性的安全缺失，是讓中國人的人生變得無聊的根本原因。

 

坦白地說，我不希望看客讀我的文章。因為這對於他們來說，是一種痛苦，對於我來說是一種浪費。我的讀者應該是高級的，講究理性的。下麵，我就用自己最近親身經曆，給讀者們分析一下如何通過邏輯，分析撕逼大戰。

 

當然，邏輯本身也並不可靠。因為每個人的背景、閱曆不同，就會有不同的觀點。所以，各人的邏輯推理的思路，就會不同。那麽如何保障邏輯推理出一個正確的結果呢？我相信我的讀者都清楚：要站在事實的基礎上。

 

但是注意！這個事實，不能是撕逼雙方提供的事實，而是要經過自己驗證的事實。撕逼雙方無論誰說的天花亂墜，都不能相信。好吧，首先看實例教程（我用我自己的經曆，既免付版權稅，有可以自揭其短啊，免得太多女粉絲總把我想得那麽高大上）：

 

 

喔，觸目驚心！一劍飄塵竟然是這樣的窮酸、騙子。而且，是事實喲！認證、物證、截屏！

 

但是，都是一麵之詞啊！你看到這些證據了嗎？當然，截屏是真有，如果有條件的讀者，我建議找來看看，就知道這些事實的出入了。但是現在這裏說的，都是沒有經過確認的，所以，隻能當做是指控的論點而不是事實！作為對立一方，我也有事實呀！對吧？但是我這裏不講了，因為講了也是一樣，沒有經過法庭確認的事實，都是論點。

 

現在知道，為什麽雖然都說是邏輯推理，得出的結果會不一樣吧？因為事實都可以篡改啊。不過，我們不能怪這個塗某，到你們作為當事人的時候，也會為了增加自己論點的說服力，篡改事實。這是人性。所以，我一再說：不要指望人性都是善的，都是好的。人性很複雜。如果你因為人性中的惡而做了一些不好的事情，也不要過分指責自己，當然，最好吸取教訓，下不為例。

 

在撕逼的時候事實都是羅生門，作為理性觀眾，我們隻能依靠我們的推理。

 

先找那個簡單的分析：一劍飄塵欺騙女網友，女網友發飆控訴，塗某看不過去，把女網友說一頓。

是不是塗某特別高大上？嗯，撕逼的時候，都是這樣自己高大上，對方窮矮搓的。作為觀眾，看看就好，不要被心理暗示誤導。

 

相反，我們可以根據塗某描述的這段事實，奇怪一下：明明女網友是受害方啊，為什麽突然畫風一轉，變成一劍飄塵可憐了呢？變成塗某幫助一劍飄塵指責那個女網友了呢？

 

按道理，欺騙就應該受到懲罰！無論是法律上的還是道義上的。而且，按照這裏的陳述，一劍既然都打算賠錢了，塗某也是應該幫助或者至少鼓勵姑姑拿錢啊，而不是批評姑姑啊！對吧？作為當事人，不幫助一個被騙的弱女子討回公道，倒是幫助一劍這樣的壞蛋，我們能夠推斷出什麽結論呢？

 

我的推斷：1，當事人在陳述事實的時候，故意歪曲事實。2，當事人人品有問題呢。

 

不過記得：這是我自己的親身案例，所以，讀者看到此處，也不要輕易相信我的推理。如果你們有其他分析結果，請跟我分享。

 

不過，我相信讀者看到此處一定會非常好奇：這件事情是怎麽回事呢？

 

啊，我可不說！嗬嗬，姑姑的事，隻能楊過說。對吧？

 

不過，我可以說明一下我的觀點：兩個成年人之間發生的不涉及第三方的事，都屬於雙方隱私！在沒有對方同意的情況下，不應該公布。隨便截屏上網，屬於不尊重隱私的行為。道德上說不過去，如果在美國，常常還會有產生法律糾紛。

 

中國文化是一種大而化之的文化，所以，人們缺乏隱私意識。我們可以看到，動不動有人就把兩個人的對話截屏上網。以後遇到這樣的事情，都應該問一下：對方同意了沒有？

 

好吧，我們繼續再分析南京看病的事。

 

這個有點兒難，需要知道一些美國的醫療現狀。民主黨這次總統選舉失敗，一個很大的原因是因為奧巴馬的醫療改革。如果說美國以前的醫療還是一種私人選擇的醫療的話，奧巴馬的醫療改革，讓美國變成了全民醫療。

 

我們中國人當然覺得好啊。因為中國政府收了太多錢，卻很少用之於民。但是，奧巴馬醫療改革，是政府不出錢，讓有經濟實力的人承擔窮人的醫療保險。造成的結果，就是醫療資源大鍋飯：誰都看得起病，但是醫療效果大大折扣。當然，美國本來窮人的醫療也是有保障的，實在不行，隻要你進入急症室，不用花一分錢，醫生也得替你看病治療。

 

注意：這裏講的是事實，但是經過我告訴你的事實。所以，你最好查證一下！這很容易，在網上查閱相關資料，不難。相對而言，對方講的什麽欺騙女網友、南京開刀，這類隱私性質的事實，讀者根本無法查證。

 

所以，基本上我們應該知道幾個事實，也可以在網上查證出來：

 

1，美國不可能有窮人住不起院、開不起刀的情況。2，去中國開刀住院，是一項浪費錢的事情。這一點，讀者應該很清楚中國自費醫療的情況吧。就不要說去中國的路費、生活費了。3，美國醫院動手術排期，不可能因為有錢人就可以提前，而是窮人富人一視同仁。4，中國醫院隻要有錢，就可以提前排期開刀。

 

這裏，我還要講一下我自己的一個認識：中國醫生的開刀水平，要比美國醫生強。為什麽呢？簡單：1，同樣行醫年代下，中國醫生開刀次數是美國醫生的幾倍。2，中國醫生敢於動刀，而美國醫生相對來說謹慎。注意：這兩點是我主觀判斷。

 

所以，當看到撕逼大戰的時候，作為吃瓜群眾，一定要保持清醒的頭腦：什麽是可以查證的事實，什麽是撕逼雙方想灌輸給你的“事實”。在撕逼的時候，雙方都會試圖把他們的觀點當做事實灌輸給聽眾。如果吃瓜群眾全盤照收，就真是太傻了。

 

好吧，如果讀者已經查證了我上麵說的四點是事實（不難，通過網絡就可以查證是否對），那麽，就很容易得出結論：一個美國人回南京動手術，恰恰不是美國的窮人。

 

我這裏拿這個做例子，並非我想糾纏在這件事情上。而是覺得是一個非常好的案例，可以庖丁解牛，讓讀者帶領讀者用理性思考，分析撕逼大戰。即使在撕逼雙方各說各話的情況下，通過邏輯分析，讀者還是可以判斷出一起撕逼案件真相的。

 

我沒有、也不打算為自己辯駁什麽。相反，我是不是美國窮人，對於我來說無所謂。我體會過貧窮的滋味，在美國勤工儉學的時候，真的很窮。但是，也就是在那樣的貧窮中，我體會到美國文化的優越：不以財富多寡評判一個人。美國人民沒有紅眼病，也不會笑貧不笑娼。這是與中國文化不同的地方。相反，美國窮人總是能夠很容易得到社會或者他人善意的資助。這裏，我也要感謝一下那些曾經在我貧窮的時候幫助過我的美國人。這也是為什麽，我對於美國一直懷著感激之心的原因：當一個國家，無論它的政府還是它的人民，都懷著愛心對待窮人的時候，這個國家才是真正偉大的國家。

 

實際上，美國的貧窮有很多情況。有些人可能是能力的問題，但是多數貧窮是因為懶懶惰造成的。這也是為什麽我堅持認為：美國需要製造業回歸的原因。達拉喇嘛在一次演講中說的好：人除了財富，還需要那種可以幫助他人的滿足感。

 

所以，僅僅靠攫取財富，並不能讓人成為真正的人：自尊、自愛、有滿足感。否則，中國的那些貪官汙吏，應該是我們的榜眼才對。隻有在合乎道德的工作中獲得財富，才能夠讓人成為真正的人：因為我們知道工作不僅僅是為了掙錢，還是在生產社會價值，滿足他人的需求。財富隻是我們人生的手段，而並非人生目的。沒有財富，我們無法獲得渴望的自由。有了財富，我們應該釋放更多的善意回報社會。美國有那麽多富翁捐款、甚至裸捐，就是這樣的道理。顯然，不要說中國大陸人，就是在美國的華人，離這樣的文化也還是有著千萬裏的距離。

 

我用這篇文章，結束2016，迎接2017。因為這篇文章不僅通過具體案例分析如何用理性看待爭論，同時也恰恰談到了財富與我們人生的關係。這兩點，其實是我的哲學思想中兩個重點：理性麵對世界、工作改變人生。（作者一劍飄塵）

 

PS：廣告一下，本人以及助理的微信朋友圈早就滿員，新開通一個微信：rush9431，新的讀者可以加。本人保證不分大房二奶，兩個微信id，一視同仁。請不要重複加！以免浪費資源。謝謝

20161231