比鄭成月更需要關注的人

比鄭成月更需要關注的人

一劍飄塵

 

有人說，一劍總是損中國，歌頌美國。錯！如果你這話是認真的，你至少應該看過我最近寫的關於美國大選的一係列文章吧？美國沒有少罵。而中國呢，我這裏就是想表揚的：我從最近兩起捐款事件上，看到了中國的希望。（作者一劍飄塵）

 

在中國鼓吹民主化啟蒙群體中，有一種堅持素質論的人，他們總是說中國人民素質低。當然，他們有理由。實際上，這個世界上隻要存在觀點，就可以找到理由。關鍵就是看論證的人是誰了。今天宣布民主，明天我就開始歌頌共產黨！保證還能夠讓大家覺得有道理。為什麽呢？不為啥，就是碼字水平高唄。

 

我不相信素質論，我相信製度。我也不相信文化，我還是相信製度。素質論、文化論的一個重要依據就是中國人隻愛錢，素質低。愛錢就是素質低？靠，我還沒有見到有不愛錢的人。即使在美國這樣充滿左派氛圍的國家，絕大多數美國人也是愛錢的啊。無論你是不是信仰上帝，這個世界你隻能生存一次。而錢，顯然是這個世界的硬通貨。當然，美國的主流文化有它的堅持，愛錢，但是錢並非唯一。

 

不過，最近的兩起捐款，說明中國人也不差。羅爾的一篇文章，就獲得了幾百萬的捐款。其中的是是非非，我不再評說。我隻是用這個例子說明：中國人不是沒有愛心，中國人也並非全掉錢眼裏了。而就在昨天，我看到一篇給鄭成月捐款的文章，文章作者說，當天就達到了微信公眾號可以獲得捐款的上限：五萬元。看看吧，中國人不是沒有愛心。素質論者，是不是應該自扇耳光三十秒？

 

我在另外的文章中說過，做慈善的根本目的是展示自己的愛心，而不是讓收益者感恩。所以，我在美國做慈善的時候，都會跟小朋友們說：等你們長大了，有能力了，就像叔叔這樣，幫助那些比你們小的小朋友，不要感謝叔叔。他們讓我有機會做慈善，已經讓我獲得了滿足。

 

所以，我覺得無論羅爾還是鄭成月，隻要捐款的人覺得需要，就可以捐。其實，欺騙並不會讓愛心受傷，隻要這種欺騙不暴露的話。希望工程欺騙了那麽久，如果不暴露的話，估計現在還是許多人展示愛心吧。當然，欺騙並不好。所以，才需要法律製度的製約。羅爾的詐捐，被搞得幾乎身敗名裂。但是，希望工程當初的欺騙，有什麽結果嗎？紅十字會的郭美美事件，又怎能服眾呢？

當法律隻用來管束屁民，而對強勢階層毫無節製的時候，首先是國家信譽的喪失。這，才是中國人失去愛心的根本原因。在一個法律都無法維護公正的社會，人民是不敢釋放愛心的。因為說不定，連自己的心都會在這個過程中被偷走。

 

所以，當我看到那麽多人給鄭成月捐款的時候，我就在想：這些人顯然是知道聶樹斌這個案子的，顯然也應該知道中國司法的腐敗的。那麽，這些人是否想過，這種司法腐敗，是不可能靠鄭成月這樣的孤膽英雄解決的呢？我不反對給鄭成月捐款，但是我希望每一個捐款的，都能夠明白：就在聶樹斌被冤屈的那一年，一直到今天，都有一群人，在為這個國家的司法公正而努力。他們的目標是讓整個國家的司法體製能夠改變，能夠實現真正的司法獨立，這才是避免聶樹斌冤案的治本之道。而這些人的生活可能比鄭成月更慘。就在最近，他們中還有人蒙冤進了監獄。如果說捐款給鄭成月能夠讓你的善良得到體現，可以說，幫助這些人、哪怕僅僅是關注他們，不僅可以讓你的良知獲得彰顯，還能讓你生活的社會變得更公正、公平。

 

鄭成月之於聶樹斌的案件，屬於偶然、隨機發生的。這是任何社會中，都有可能的事情。即使滿清的楊乃武、小白菜那樣的冤案，也有被翻案的時候。但是，你能夠指望滿清變成一個公平、公眾的社會，指望在滿清法律麵前人人平等嗎？當然不可能。所以，我請你們認真考慮一下：當你捐助鄭成月的時候，是不是能夠想到這樣一些人：他們一直在做的、一直爭取的，是想讓這個社會從體製上就杜絕這類冤案，想讓你現在生活的這個社會，比滿清要公正和公平。（作者一劍飄塵）

 

20161212