Amber 姑娘家的糧食還需要川普操心嗎？

Amber 姑娘家的糧食還需要川普操心嗎？

一劍飄塵

 

早上醒來，看看文學城城頭上高掛這一篇文章，非常煽情：Amber姑娘家的麥子往哪兒賣 一和川普總統談談中美貿易關係。

 

乍看之下，我還以為又是一個非洲裔的老大媽需要川大爺資助了。抱歉哈，偶昨天被那個在川普大廈免費住了8年的非裔大媽刷屏了。在川普競選的時候，偶就說了：川普是愛國主義，不是種族主義。坦白說，美國確實還有種族歧視，而且就是華人自己就不少。但是，說白人至上主義，滾犢子吧，那是一去不複還了。（作者一劍飄塵）

 

好吧，川大爺照顧了一個非裔大媽的故事剛剛被發掘——他竟然在競選的時候沒有用那個大媽做競選工具啊，偶不得不佩服一下老川啊。那麽，川大爺是不是應該也按照這個作者的要求，照顧一下Amber姑娘家的糧食呢？

 

偶說吧，這種雞毛蒜皮的事情，還真犯不著川大爺勞神的。甚至，這個作者在偶看來，都屬於母雞操心鳳凰蛋賣不出好價錢呢。按照作者文章中的說法，人家 Amber家有36平方英裏的一個大農場。這是什麽概念？我居住的城市大約有10萬居民，麵積是14平方英裏。雖然說 Amber家在農村，但是這麽一大片土地，而且是成熟種植的土地，價值多少？我是想象不出來。但是，我可以保證，Amber一家比作者這樣一個工薪階層要富裕。所以，我相信，川大爺再善良，也不至於傻到幫助一個富人去。他的川普大廈能收留一個流浪的非裔大媽，就是因為他在富人身上大賺特賺了。

 

當然，作者一定會說：俺討論的是國家政策喲，俺心懷天下呢，俺懷著農民兄弟呢。

 

好吧，按照作者的思路，一旦中美發生貿易站，農民兄弟似乎就沒有出路了：糧食買不出去了。首先，我想問一下作者：知道美國農業產值占比嗎？知道農業從業人口占比嗎？偶告訴你吧，美國農業產值在 GDP 中大約隻占1.2%，農業從業人口大約隻占2%。如果你是一個商人，你是願意為了這2%的人口耗死製造業呢，還是願意把製造業要回來？當然，2%也是人，我們也不能棄之不顧。但是，即使國家讓這2%的人都失業，也負擔得起吧？何況，這2%的人並非是隻為中國打工的啊。

 

再從另外一個角度考慮，如果中美真的走到貿易戰的地步（我不覺得），那麽，是美國不從中國進口鞋子、襪子，和中國不進口糧食，哪個更嚴重呢？首先，鞋子襪子，可以縫縫補補又三年。但是，糧食一天不吃，可是要餓死人的。再說，鞋子襪子，不要說東南亞有的是廠商供應，就是美國人民自己也可以自給自足。但是，糧食就不同了。美國是世界第一糧食出口大國。美國的玉米和大豆是出口大戶，都占了世界糧食總出口的50%以上。所以，這根本不是中國可以要挾不進口美國糧食的問題，而是美國不出口糧食，這個世界上其他地區糧食價格就要暴漲，甚至出現大饑荒的問題。

 

如果說Amber家，是靠和中國的關係才不吃救濟了，那隻能說Amber家人的腦袋瓜子有問題了。就和以前的奧巴馬政府一樣：明明手中一張好牌，打爛了。鳳凰蛋賣出了雞蛋的價錢，怪誰呢？隻能怪鳳凰太笨啊！

 

所以，根本就不需要川普這樣牛逼的大商人考慮 Amber家的問題。我這個小生意人也可以很簡單得出結論：美國應該限製糧食出口。為什麽啊？當一個產品，你控製了50%以上份額的時候，基本上就是壟斷了。而且糧食這種產品，具有很強的季節性。今年美國糧食減產一成，世界糧食價格就要上漲個5%。對於Amber 一家來說，36平反英裏的大農場，隻要工作一半就好。另外一半，完全可以去打獵釣魚，優哉遊哉。何樂不為呢？

 

美國全年的糧食出口額，大約是1000億美金左右。但是美國一年和中國的貿易逆差卻高達3000億美金。兩國之間既然要談判，至少就要把具體的數據高清楚吧？不能說因為 Amber 長得漂亮，就要為了她一家的糧倉犧牲美國3000億美金啊！

 

最後，提醒一下作者：Amber的名字來源，可不是美國國歌喲。而是另外一首愛國歌曲：Amberica the beautiful 裏麵的歌詞：amber waves of grain。唉，寫到此處，我也就理解了作者為什麽在事實不清的情況下，寫出這樣的文章：連美國國歌都分不清楚的人，能從美國的利益出發考慮問題嗎？當然，我並不反對這樣。相反，我是個人主義者。但是，如果自己明明就不考慮美國利益，也就不要再鼓噪要川普出來幫助 Amber 家這樣的富翁了。川普可是如假包換的愛國主義者喲。（作者一劍飄塵）

 

201612010

 

 

[Sam大樹]

Carrier拿到政府補償了，為什麽千千萬萬的Ambers就不該拿？

[蓮盆籽]

回複 '一劍飄塵' 的評論 :
拜偶像是孩子們的專利，我們年紀大了，就不摻和了。您是熱門博主，我是新手，尊您一聲老師總是應該的。過了節我會寫農業補貼供您批判;)

[清漪園]

我對美國農業的一點點了解都是讀來的隻言片語：有文章說，紐約城裏一大亨錢多得沒處花，就在中部買了個農場，沒想到沒多久接到美國農業部的支票--農業補貼。有文章說，美國農業部的一大職責就是向農場主們發支票，鼓勵他們休耕，不要種太多的地。

真的假的？如果是真的，劍兄提出的辦法美國政府實際上已經在多年前就動手了。

[一劍飄塵]

回複 '蓮盆籽' 的評論 : 暈，這隻是作者之間的有益探討好不好呀，不要搞得像見了偶像一樣。偶就糟老頭子一枚。也謝謝你提供了一個很好地素材和切入點

[蓮盆籽]

我的天啊！我的文章得一劍大俠點評，不勝榮幸。先謝謝大俠指正我歌詞出處說錯了。我會去博客之尾注明糾正。
Amber家不用川普幫忙是不錯。我隻是指出民以食為天，國以農為本。事實上，美國農業一值受攻府的支持，保護。以後有空，我再說說 Land Grant Colleges 和FDA 的各種補助和Program.
忙著過節，以後再來與您討論。祝您節日快樂！

[一劍飄塵]

回複 'kittencats' 的評論 : 所以美國政府不力啊！既然玉米不掙錢，就減產啊，而不是補貼！美國玉米出口占世界市場的50%。美國農民一減產，價格立刻上漲，利潤就上來了。

[kittencats]

看她家種什麽了，麥子可能好很多，如果種玉米，真就不會太有錢。農業州的農業用地變現也不容易，尤其還想買個好價錢的話。更重要的一點，這是人家祖上傳下來安身立命的農場，人家未必肯賣。所以說她家是有錢人倒真未必。政府補貼其實是破壞了農業的良性發展，掙錢的是大糧食公司，而不是農民。

[洞庭人家]

美國的農業對比中國有相當大的優勢。中國養殖業中飼料所有主要原料很多年前就獨靠美國別無分店。這張牌要是放在老毛子手上情況絕對和現在不一樣。