2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
暴民之民
一劍飄塵
幾乎無論左中右的中國人，在批評中國人的時候，都會用到一個詞：“暴民”。可以說，暴民是所有中國人對於所有中國人的共識。
但是我卻要說，中國人不是暴民，而是暴民之民。有什麽區別嗎？（作者一劍飄塵）
民，是針對官的。暴民，不說一定要對“官”施暴，至少應該是不懼怕官府的。所以，真正的暴民應該是屬於社會秩序的破壞者，對於既有社會規則的挑戰者中的一員。但是中國人顯然不是如此。除非到了朝廷倒閉的亂世，你看不到中國人去破壞既有的社會秩序。相反，他們都是善於在既有秩序之下，苟且偷生的。他們的“暴”，隻是“暴”被秩序統治下的屁民。可以說，這種“暴”本身，就是秩序的維護這。在暴政之下，中國人是世界上最溫順的順民。
清朝的義和團，算得上許多中國人眼中典型暴民了吧？看看打出來的旗號：扶清滅洋。這幫暴民，殘忍到可以對和自己一個階層的屁民抄家滅門，對洋人甚至也可以發揮董成瑞堵搶眼的精神，光著胸毛迎著火炮衝鋒。但是，對那個明明軟弱到他們都知道的、不扶就倒的清廷，卻恭順得如同奴才。即使後來清廷翻臉不認人，剿滅他們的時候，這幫暴民團也是寧做砧板上的魚肉，也不做破網之魚。這是暴民嗎？這隻是“暴民之民”：隻會暴同一個階層的屁民們的屁眼的民。
再看看當朝的人民吧，又是如何呢？不到自己的新房被強拆了，不會做賈敬龍。不到核電站建到自己後門口了，不會做連雲港人。即使自己權益受損了，甚至家破人亡，麵對公權力，中國人依然是順民。看看天津大爆炸，一晃眼一年多了。這麽嚴重的一起人禍，最終是什麽結果呢？不要說誰負責，連根本責任人都沒有找出來。那些被爆炸炸得五魂丟了四魄的受難者，有誰做“暴民”了？沒有。大不了就是去跟衙門訴訴苦，哭哭啼啼一番，訴說一下委屈，期待衙門能夠多補償一些銀兩，而這顯然就是保險公司的責任。
所以說，在我看來中國人是不符合暴民的資格的。我在美國倒是沒有少見到暴民。比如，那些黑人動不動為了警察誤傷同類，就走上街頭對抗警察。這可以說是暴民。因為美國司法獨立，法院不歸政府管轄。明明有了冤屈，卻不走司法程序，而是上街甚至謀殺警察。不是暴民是什麽？再看看那些伊斯蘭信徒，在歐洲、美國動輒來個炸彈、機關槍屠殺，也是暴民。
但是中國人不是。這不是說中國人不會施暴，相反，中國人在施暴方麵，並不比這些黑人、伊斯蘭信徒差。而是中國人是選擇性施暴。就在昨天，我寫了一篇為聶樹斌鳴冤的文章，發在海外最大的華人網站文學城上。立刻，就出來幾個莫名其妙的ID圍剿我，如果不是我大風大浪經曆多了，還真是讓他們爆揍了一次呢。
聶樹斌的案件，是中國法院自己翻案的冤案，可以說是鐵案。我現在寫這個文章已經屬於馬後炮。但是即使如此，這些 ID 身在美國，卻甘願充當中國政府的打手，對於我這樣的平民百姓無所不用其極。看看吧，這才是中國暴民的實質：暴民之民，專門暴普通人民的暴民！
中國人並非什麽和平的民族。中國曆史上，就從來少不了戰爭。即使小到社區，也少不了族姓之間的械鬥。但是，中國人具有其他民族都不具備的特點：對於權力的恐懼！這種恐懼已經深入到他們的骨髓，對於一些即使到了美國的中國人來說，也依然有效。以前就有讀者告訴我，有人對他說：不要轉發一劍的文章，他那麽有名回中國不會有問題，你這樣屁民一個，回去小心被抓起來。
看看，這種恐懼，連轉發文章都怕。而隻要稍微用點兒頭腦就可以想清楚：僅僅美國就有超過400萬的華裔。如果人人都轉發這類文章，中國政府管得過來嗎？但是人人都做縮頭烏龜，最終就是無論有名無名，都會上黑名單。在互聯網時代，連呼籲正義的文章都不敢說、不敢轉發，但是在對待和自己一樣的同族裔民眾的時候，卻懷著刻骨的仇恨。這可以說是典型的“暴民之民”的文化。隻要這個民族繼續這種文化，這個民族所組成的國家就根本不可能走上現代文明：限製官權，張揚民權！
20161207
說的太對了！！！！