2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
美國為什麽不能和台灣建交？
一劍飄塵
川大爺還沒有上台，就因為一個電話門，搞得沸沸揚揚。中國的反應，台灣的反應，都是可以理解。最不能理解的，是美國媒體和政界的反應。懂英文的朋友如果這幾天關注美國輿論，一定會以為都是人民日報海外版：幾乎一致認為川大爺和蔡英文通話，是大逆不道的。我一直說這幫白左是腦殘，現在看，不是腦殘，而是共殘。可以說，自從蘇聯倒台以後，共慘主義在四個僅存的掛羊頭賣狗肉的社會主義國家，都已經沒有市場了。但是在歐洲、美國，卻掛著自由主義的牌坊，大行其道。（作者一劍飄塵）
台灣的中華民國，不僅是民主國家，而且幾乎是美國一手促成的民主國家。中華民國能夠變成憲政民主國家，美國是最大的促進力量。所以，美國當選總統，為什麽不能和台灣的當選總統通電話？因為和中國的外交關係？美國曆史上，曾經有過因為顧慮第三國的感受而中斷和一個國家的聯絡的嗎？即使是同盟國，也是美國說了算吧？怎麽一夜之間，中美變成中國說了算了呢？
好吧，有上海聯合公報。靠！那是1972年的老黃曆了！世界政治格局已經完全翻天覆地，美國還有看守著40年前的一份並非正式官方的公報行事？再說了，中國和美國這麽多年的交往中，中國遵守過任何的條約、公報嗎？WTO 的陽奉陰違，讓美國喪失了幾百萬的工作機會；朝鮮問題的背信棄義，讓朝鮮擁有了核武；對伊朗的援助，讓美國不得不付出慘重代價。可以說，凡是美國利益所在的地方，都可以看到一個挖牆腳的背影：中國。在這樣的情況下，美國還有什麽理由，要遵守對中國的承諾呢？特別是要如此殘忍地對待一個一直追隨美國文明的台灣呢？
所以，川普上台以後，首先應該做的，就是和台灣建交：和中華民國建交！對於那些天天叫囂統一，沒有統一就喝西北風的華裔來說，也應該鼓勵美國趕快和台灣建交。現在建交，還能保留住你們念念不忘的祖墳：還是中華民國。再過幾年，估計就是直接和台灣共和國建交了。
就在昨天，川普的經濟顧問在接受電台采訪的時候就說了，對待中國就是 screw them!這顯然不會是隨口一說，而是真正熱愛美國的精英階層開始深刻反思中美關係：為什麽美國一直受損？！而非常有意思的是，大陸的官方人民日報海外版也在昨天發表文章談川普，口氣非常溫和而謙卑，
我們看看日人民報的原話：
“確保中美關係平穩過渡是兩國麵臨的關鍵課題。”
一劍評：這是把川普當做奧巴馬那個軟蛋呢。對於川普來說，確保美國不再被中國欺騙才是關鍵課題。
“對於中方來說，要做好兩件事。一是堅持溝通對話。針對川普“知其一不知其二”的情況，要通過擺事實講道理，“一清二楚”地表明中國對有關問題的立場和看法。”
一劍評：怎麽，不再陽奉陰違了？不再以美國為敵了？美國過去二十多年，和趙家溝通的少嗎？89當年，老布什還派特使去中國啊。現在看，美國從中獲得了什麽？一個國際秩序上挑戰美國的世界老二。
“二是保持戰略定力。有人認為川普的出格言行是對中國的試探，中方必須還以顏色，否則會讓他認為中國是一個好捏的軟柿子……中國應按照既定目標，發展好自己，廣結朋友圈，以合作共贏打造有利的國際環境，限製美國的敵意選擇、任性選擇”
一劍評：哈哈，也就是說要繼續撒幣咯。不撒幣，中國有朋友麽？還以顏色都不敢，還談得上限製美國？
這篇文章是在川普推特說中國控製匯率，稱霸南海以後的反應。一劍看到以後不由得大笑啊。倒不是嘲笑日人民報的這幅卑躬屈膝，而是嘲笑美國的媒體：空有一副急中共所急的熱心，卻學習不會流氓行事的風格：遇軟則強，遇硬就跪。對付奧巴馬那樣的軟蛋，中國可以說是簡直就是在強奸他。對待川普呢？我們可以學習一下。（作者一劍飄塵）
美國的外交，是美國人自己的意誌體現，根本就不需要顧慮什麽中國邊國的。從價值觀方麵說，中國與美國是完全的兩極。如果還是采取綏靖軟蛋政策，也隻有繼續被流氓強奸的份了。所以，我覺得跟台灣的中華民國建交，是川普外交中應該考慮的選項。對於海外華人來說，也等於有了自己真正的精神上的祖國：中華民國。
20161205
鬧翻，可能不至於。以此為籌碼，討得最大利益估計是川普今後的用意。
我們這代人是聽台灣音樂讀台灣文學長大的，台灣對於我們來說更像是精神原鄉。
原來上學時和東歐同學討論過，大家覺得西方左派和共產黨在許多方麵相似，由最初的社會理想主義變成了原教旨主義。盡管左派黨因為人權問題總攻擊共產國家。
博主是真正認同和接受美國價值觀的人，不像有的人身在曹營心在漢，其實是雙重背叛。