第一次選總統

第一次選總統

一劍飄塵

 

來美國這麽多年，這是我第一次選總統。沒有成為公民的時候，看著人家選幹著急。有公民權了，卻又在民主黨天下的加州，投不投票都無所謂。但是，今天我第一次去投票選總統了（本州投票是另外一回事，早就投過）。

 

因為我覺得這次大選與以前的完全不同，關係到美國是永遠左下去，還是能夠在往左的道路上，緩一緩。坦白說，即使川普當選，我也不看好美國會一直向右。相反，我認為這次可能是美國右派們最後一次機會了。很簡單：人口結構。墨西哥移民強大的生育能力，正在改變美國。這個改變，從文化到政治，是全方位的，是不可逆的。而我們都知道，墨西哥人是民主黨的票倉。墨西哥移民正在成為加州第一大族群。

 

我以前的文章說過，在目前美國政治體製下，一人一票的選舉製度造成了一種隻注重人權而忽視責任的社會現象，而且逐漸變成了文化。這種文化讓人懶，不僅對社會沒有責任心，對自己都缺乏責任感。而且還可以冠冕堂皇地說：這是人權。

 

所以，政客們變得以討好選民為己任，想上台就必須畫大餅。可以說，美國的民主製度已經進入了惡性循環的初級階段。這是未來中國如果民主化的時候，必須吸取的教訓：天賦人權必須結合人人自立的責任！（作者一劍飄塵，微信公眾號：yjpc21）

 

因為這次選舉如此重要，所以，今天一大早，我就收拾停當去投票了。投票點就在我家附近的一個教堂裏。這裏上兩張照片：

 

 

投票點裏麵，不容許照相。不過，監管並不嚴格。但是，我還是遵守了要求，沒有照相。對讀者說一聲抱歉，我當時倒是真想偷偷照幾張照片的，但是一想到如此神聖的場合，既然有這樣的規定，當然就應該遵守。而現場民眾顯然也是和我一樣的心情，沒有人閑聊，沒有人說話。各人獨自投票，完事走人。

 

也許是早上的緣故，人雖然排著隊，但是移動很快。投票點裏有大約八個工作人員（因為忙著投票，沒有具體數），其中三個黑人，兩個印度裔，一個看起來像華裔但是名牌上的名字不是。當時我就感慨：華裔參與這樣的活動真的不夠積極啊。要知道我住的區，可以洛杉磯著名的華人區啊。

 

因為我沒有提前注冊，工作人員讓我另外一邊現場注冊。根據我的地址，他們找到我的名字，核對我的身份，然後發了一張選票給我。選票號碼和我在花名冊上的名字是對應的，所以不需要再在選票上填寫自己的信息。這套係統讓我感覺，不太容易作弊。除非選舉結束，工作人員聯手作弊。這種可能性很小，一旦發生，肯定是大醜聞。

 

總統當然很簡單，川普！無論他有多少差強人意的地方，這次都是他了！

 

除了總統，還有聯邦議員、州議員等等。坦白說，隻知道三個議員的名字，都是共和黨的。其他人的名字，都第一次見。看看吧，這就是民主的弊端：普通百姓並不是對這些人都非常了解。我的選擇當然都是共和黨。這也是加州為什麽一直是民主黨天下的原因：我這麽關心政治的人，都是按黨派投票。就可以想象其他選民了。

 

下麵問題來了，政府裏有幾個位置，比如代表州政府的律師，也是需要競選的。但是，幾個競選人下麵沒有注明黨派。估計這些位置屬於公務員吧。非常抱歉，我隻能根據他們名字瞎填了。我的原則是找亞洲人的名字。看看，又是一個弊端立馬出來了：任人唯種族。

 

許多大陸的中國人對民主非常向往。最近看我寫了批判美國民主的文章，這些人個個義憤填膺罵我，還有人問我拿了中宣部多少錢。我暈，我倒是希望做中宣部部長啊。我批評美國的民主製度，是因為我是親曆者，身臨其境。我批評美國的民主製度是因為我是思想者，觀察到它的弊端，提出解決的辦法。這本身就是對於民主製度有益的糾正。

 

不親曆這樣的選舉，我們批評民主製度就會說到上層的庸庸碌碌、沆瀣一氣。但是親曆以後，你就不由得不想：如果民眾都是這樣盲目地投票，這些小職位的人才，被選拔出來，真的代表了民意嗎？又有多少人是因為民眾這種投票的盲目性，而當選呢？

 

再說議員。

 

至少我知道的幾個議員，對於我來說，都是不得不選，實際上我也並不滿意他們的表現。比如我們選區的國會議員Ed Royce，已經從1993年幹到現在了。如果我們批評專製國家的萬年黨的話，這種民主製度下一幹23年的議員，算不算萬年黨議員呢？我住在這個城市已經有幾年了，除了每次競選時候看到他的名字，其他時間是零接觸。去年為了阻止奧巴馬的引進難民的議案，我正好在華盛頓，就去了他在國會的辦公室。從此以後，偶爾會受到他助理發來的 email。坦白說，裏麵內容也是乏善可陳。

 

無論如何，我都覺得不應該讓一個已經做了23年的議員，繼續做下去了！這麽多年下來，他在華盛頓建立了什麽樣的一個權力關係網？隻有天知道！但是，如果不選他，就得選民主黨的議員候選人，不要說民主黨的政策對於我來說就是不可接受的，而且我對這個人同樣一無所知！他連競選活動都不搞，連競選牌子都不插在路邊！為什麽？就是因為我們這個選區，是共和黨的區（也算是加州裏麵的一朵奇葩），無論民主黨的人如何努力，都是徒勞。

 

所以，我們看看，民主製度選擇上的慣性，是民眾和政客相互作用的結果。其實，我們不是沒有辦法解決。川普這次就提出了一條非常好的政策：議員任期製！就可以有效解決這個問題，讓新鮮血液進入國會。但是，不要說川普能否當選總統，就是當選了總統，這條政策估計也不會被國會批準。因為這必須修改法律，就得經過國會的批準。你覺得這些在任的議員，比如在任23年的 ED Royce，會同意放棄自己的特權嗎？

 

好吧，繼續說下去一個重要的點：選舉的時候，不僅有這麽多人需要選民挑選，還有相關的議案需要選民同意。

 

我看了一下，這次選舉，我們加州好像附列了68條議案，讓選民投票。許多人估計到這個時候，就稀裏馬虎畫圈了事了。我身邊的人估計都是如此，因為我是認認真真從頭看到尾了，每個議案都有文字說明的。這個過程中，我邊上的投票台已經換了三個人。你說這樣的選民是負責任的選民嗎？僅僅怪政客操弄選舉，是不行的。而且，這種議案有多麽地重要呢？我在其中，就發現了兩條與我生意密切相關的議案：限製一次性塑料袋的使用。一次性塑料袋是我們公司一個非常重要的產品。我當然投票反對。如果我像身邊那三個人一樣，看也不看，隨機填，就很有可能投票讚成而傷害了自己的權益！可怕嗎？至於議案中持槍、教育等等，當然與我們也是密切相關的，因為最終都要牽涉到我們的自由或者利益。（作者一劍飄塵，微信公眾號：yjpc21）

 

感謝川普，為了選他，我去投票了！因為投票，發現了兩條牽涉到自己切身利益的議案。我前麵說了那麽多民主的缺點，除了議員任期製這一點，其他方麵其實都是我們選民沒有認真對待選舉造成的。是我們對於這個社會、對於自己的責任心不夠。民主隻是提供了一個平等的機會給我們每個人，是否願意抓住、是不是認真對待這個機會，還是在於我們個人。

 

對於我來說，這次大選已經結束了。所謂盡人事聽天命。雖然我支持川普，但是無論誰當選我都會坦然接受。民主給我們選舉總統的權力，法治要求我們遵守選舉的結果！美國並沒有爛到作弊也可以改變選舉結果的程度，對此我有信心。Make America Great Again,要靠全體美國人民既行使民主的權利，也遵守法治的秩序！

 

20161108

[happycow222]

讚