美國大選存在的認知誤區

美國大選存在的認知誤區

一劍飄塵

 

大家知道我是支持川普的，但是這裏我盡量做到不偏不倚，對於大選中雙方粉絲的一些誤區，做個分析：為什麽不應該這樣看待候選人。

 

1，川普/希拉裏私德不行

我想問念念不忘私德的朋友：你的私德就很好？反正我知道，網上有人說我私德不好。但是我每次看到這些詆毀我的ID，沒有一個是在現實生活中見過我的。所以，網絡上詆毀一個人私德，其實更多是捕風捉影。很簡單，這個世界就沒有私德完美的人。人們從維護自尊的角度，更傾向於相信其他人比自己更道德敗壞。特別是社會名人，已經在社會上那麽成功，如果私德再無瑕疵，還要不要我們普通人活了？所以，一個名人就是守口如瓶，也會被詆毀。沒有什麽奇怪的。

 

因為公事而攻擊一個人的私德，我們不陌生。中國文革時候最盛行這種做法。那個時候，中國社會相當於一個清教徒社會，不要說性開放，連談戀愛都被批判。所以，打擊政治對手，從私德上搞臭對方，是非常行之有效的方法。而現在看看那段曆史，是多麽荒唐。

 

美國因為是基督教文化，對於政治人物的私德要求一向很高。但是顯然，社會在變化中。特別是這次大選，兩個候選人都存在爭議的情況下，私德顯然根本不是重點。即使我們希望選一個聖人做總統，我們也應該非常清楚，對於總統這個職位，更重要的是他的政綱和能力。

 

脫了褲子，誰都外掛著生殖器。隻是有的人勇於脫褲子，而有的人習慣性裝逼。在美國這個同性戀都可以合法結婚的國家，裝逼是可恥的。（作者一劍飄塵）

 

2，希拉裏權欲太盛，處心積慮要做總統

誰不想做總統？不想做總統的公民，不是好公民。誰又沒有權欲？一個家庭裏，夫妻還會為誰為主競爭呢。作為政客，希拉裏有這樣的權欲之心，其實是好事。這次選舉，民主黨幾乎就沒有像樣的候選人出麵和希拉裏競選，是不是這些政客都沒有權欲？如果這樣，就糟糕了。希拉裏作為一個女性，能夠有這樣的雄心壯誌，其實是好事，至少美國政壇還是女性受壓製的，有希拉裏，可以促進女性在政界的地位。希拉裏不應該在這個方麵被攻擊。

 

3，川普有違美國立國精神

這特麽和大清帝國的“祖宗之法不可變”，有什麽不同？再說，美國立國精神，僅僅在投票權這點上，開始的時候就是堅持“有私產的白人男性”才有投票權。如果要堅持這個立國精神，我們現在都隻能幹瞪眼，看著白人投票。改變美國立國精神最大的叛徒叫林肯，解放了黑奴。我們是不是應該刨了林肯的祖墳？

 

4，川普是種族主義者

不能提到某個種族不好的地方，就是種族主義。要看提及的是不是事實。如果不是事實，即使是歌頌某個種族的，也是種族主義。希特勒是種族主義者，我們假設一下他的種族言論。如果他不攻擊其他種族，隻強調雅利安血統純正、好，是不是種族主義？還是！因為這並非事實。其實談到種族主義，我倒是覺得目前罔顧事實，隻強調自己膚色的BLM運動才是種族主義的。看起來，他們的訴求隻是要求警察不要誤殺黑人（BLM認為這是故意謀殺）。但是，首先警察並非僅僅誤殺黑人，我查過相關統計數據，黑人在被警察誤殺人口中，隻占20%左右。這個比例黑人認為高了，超過了種族比例。問題在於，警察這種誤殺，不會是在大街上任意開槍，而都是在麵對犯罪現場或者有犯罪嫌疑的現場。那麽，這種情況下，種族比例是多少呢？美國監獄裏黑人超過40%！我們是不是也就大體知道，犯罪現場中，警察麵對的種族比例了呢？這個時候，誤殺20%的黑人，是高了還是低了呢？

 

奧巴馬八年來，美國種族問題愈演愈烈，是前幾屆總統任期都沒有過的。關鍵就是因為奧巴馬自己就是一個種族主義者。每當出現黑人和警察發生糾葛的時候，奧巴馬都是不顧事實地站在黑人一邊。這不是種族主義，是什麽？

 

4，華裔享受到的民權源於黑人的抗爭，所以我們應該回報

首先，回報社會的根本目的是要讓這個社會更好。回報黑人也應該讓他們生活得更好。這八年來，美國社會是更好了，還是更差了？我認為更差了。經濟上，我看了一下，八年來來政府收取的個人所得稅，每年的增長率好像是0.004%，也就是說我們美國人民的收入八年來都沒有增長。大家可以去美國統計局網站看看，很容易查到。內政上，冒出來一個激進的BLM運動，提倡黑人的法外治權。治安上，每年槍殺案暴增，恐怖襲擊不斷。所以，我們回報社會最好的方式，其實就是換執政黨。這與我是否讚成共和黨無關。其實我是主張三黨治國：每個黨隻能執政一屆，其他兩黨競爭下一屆。

 

其次，我們華裔不欠任何人人情！上個世紀黑人的民權運動讓華裔達順風車了。那是曆史。如果我們還停留在曆史裏，現在應該連互聯網都沒有。那一代人的努力犧牲，已經過去了。無論今天的黑人還是華裔，絕大多數都是在那以後出生的。我們更應該關注當下的公平正義，而不是供奉著祖宗牌坊過一輩子。實際上，黑人在我看來就有這樣的心態。總是認為這個國家虧欠了他們。事實是，他們從出生就享受著這個國家的福利。也許這個國家虧欠他們爺爺父親，恰恰不虧欠他一分一厘。朝鮮那樣領導人世襲，沒有人讚成吧。那麽，為什麽就覺得爺爺當過奴隸，孫子就應該不勞而獲了呢？這種思維方式，和金三胖的世襲有理，沒有什麽兩樣。華裔這種感恩回饋的心理，也是如此。即使說到感恩，我們也應該感恩這個國家的這套係統，可以修正自己的錯誤。

 

5，華裔作為後來者沒有權利指責其他種族

首先，我覺得講出一些不好的事實並非歧視，因為這是針對特定現象。如果監獄裏關押的40%以上是黑人，搞恐怖襲擊的都是穆斯林。我們就不能講這個事實嗎？難道講出事實，就是種族歧視了？言論自由在哪裏呢？那還是憲法第一修正案呢。

 

其次，指責其他種族不好的情況，難道還需要分不同的人嗎？是不是因為黑人在美國時間久，就可以動輒開槍殺華裔。而華裔連說出事實都不行？美國的政治正確，已經讓美國社會變成了一個某些族裔怎麽胡來都可以，其他族裔怎麽做都是錯的社會。其中受害最深的是白人。我這樣一說，就會有人說我是白奴。但是，這是不是事實呢？做白奴可恥，難道做黑奴就光榮？做政治正確奴就偉大？再說，我一點也不同情白人，因為他們裏麵政治正確派最多。

 

我這樣說，就是提醒我們自己：不要變成美國社會裏第二個白人種族。當然，我也不希望我們變成黑人那樣。華裔隻要實事求是，指出事實真相。

 

6，政客撒謊

其實政客沒有不撒謊的。美國有過統計數據，當選總統能夠把自己競選綱領100%實施的，根本沒有！我們個人也會在生活中撒謊，完全沒有撒謊的人，估計不會有。所以，政治選舉中，政客撒謊，百姓看著他們撒謊還是投票給他們，是一種常態。一般情況下，撒謊不構成犯罪，隻是誠信問題。但是麵對司法的時候都撒謊，就構成了偽證罪，要麵對法律製裁。政客撒謊不可怕，可怕的是，政客在麵對司法調查的時候撒謊，而執法機關卻放過不予追究。這個就是司法腐敗了。是最可怕的。（作者一劍飄塵）

 

還有一個星期而已，就要投票了。許多朋友在過去的一個星期中，爭論得麵紅耳赤的。現在應該放鬆心態，拋棄這些誤區。民主選舉不是你死我活的權力鬥爭，作為選民，我們應該靜下心好好想想，誰的政綱才可以讓美國變得更好。我們應該選擇的不是聖人（也沒有聖人），而是一個指出了正確方向的人。

 

推廣一下微信公眾號：yyjpc21

20161101

[百年雨林]

Hillary 的支持者能看到的隻是他們能拿到手的福利,我們在這裏的分析，對他們沒有意義。
旁觀者清，我在加拿大能看到的，看來很快就要在美國發生了。