一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
秀才江湖，我為你呼籲
一劍飄塵
還在胡溫當政時期，有過一句話：圍觀改變中國。我當時就是不同意的。圍觀沒有改變幾千年的王朝中國，怎麽就可能改變現在的兲朝中國呢？但是有人跟我說：不圍觀，又能怎樣呢？其實除了圍觀，還有很多事情可以做。也曾經有許多讀者問我：一劍，你說說，我們具體可以做什麽呢？我從來沒有給出具體答案。
後來也有人在網上詆毀我：一劍飄塵自己在美國，站著說話腰不痛。這些人真不知道，絕大多數人，即使腰不痛，也是更願意坐在或者躺著，而不是站著。當然，我不怪這些指責我的人，因為我所做的，隻是我自己願意做的，他人恭維也罷，指責也好，對於我來說，都是過眼雲煙。人生是自己的。這也是為什麽，我不太願意指導讀者做具體事情的主要原因：每個人都是獨立自主的個體，不僅應該自己做判斷，每人情況也不同。而在中國做事情，方方麵麵的陷阱也很多，我自己在美國，也不太可能了解中國具體情況。所以，我都是對讀者說：要自己衡量風險，在理性分析基礎上，選擇做一些自己承擔得起風險的事情做。
圍觀改變不了中國，隻會把自己變得憤世嫉俗，最終也不過一個麻木的看客。這是被中國幾千年圍觀文化所證明了的。
寫這麽多，其實是有感於秀才江湖的境遇。剛剛有讀者發送下麵的信息給我，希望我為他呼籲。我的呼籲應該能夠有很多人看到，這是影響力所在。但是，如果看到的僅僅是憤恨一下，責罵一下這個社會的混蛋，又能有多大的作用呢？而我知道，大多數人也隻能如此而已。我沒有責怪這大多數人的意思，不！每個人在做如此選擇的時候，都應該是自由的，不應該被道德綁架。隻是，我覺得，也許有安全而更積極一點的方法，比圍觀更有效。
秀才江湖的文章我經常看到，也一直很敬佩他的敢言。但是這是我第一次知道他家裏竟然還有一個弱智兒童。坦白說，如果我是這樣的情況，我是絕對不會像他這樣勇敢的。不！我寧願在中國怯懦地保持沉默，好好照顧自己的孩子。因為，我知道，相對於國家、民族，我對於我的孩子有更多的責任，特別是弱智兒童。所以，我也是奇怪：中國人就是這樣的種群，越是生活優越無牽無掛的，就對社會越有認同感，自覺不自覺地維護這個社會的黑暗。往往都隻有在親身遭受了社會不公以後，才會認清社會現實。
中國人不是一個理性的種族，所以，絕大多數人沒有遭受到體製性迫害的時候，就不能理性分析清楚這個體製的混蛋。否則，哪裏需要秀才江湖這種家中有弱智兒童的人，不得不衝鋒陷陣呢？
如果把所謂的成功人士看做是社會精英的話，中國社會的黑暗，其實就是這些精英的黑暗。在美國，往往越是成功人士，越有愛心，越有社會擔當。比如，我一直批評的美國左派，其上層人士幾乎囊括了美國社會的精英階層。實際上，美國越是大成功的人，就越偏向左派：大資本家、大知識分子等等。像矽穀獨角獸公司的高管們，大多數都是左派。這些已經非常成功的左派（政客例外）之所以認同左派理念，絕大多數是出於同情心，走到了均貧富的行列。雖然我認為他們均貧富的理念非常糊塗，但是對於他們的為人還是蠻敬重的。而在中國，越是成功人士就越不關心社會上其它階層的死活。這是一個非常致命的社會問題。
我並不了解秀才江湖，但是僅僅從這個名字看，我相信他應該是可以做到衣食無憂的知識分子。但是，他卻義無反顧寫出一係列深刻揭露社會現實的文章，讓我敬佩。凡是生活在中國社會而勇於發聲的，在我看來都是勇士。雖然我不理解他為什麽沒有顧慮到自己這個孩子的情況，但是我也隻有尊重他的選擇：每個人都是具有獨立自我意誌的個體。現在事情已經發生，我也隻有把劉二狗蛋為他呼籲的全文貼出，希望大陸的中國人能夠力所能及、量力而行地幫助到他：
剛才，就剛剛，9月16號下午18:40，秀才江湖也被帶走了，請大家關注。秀才江湖和他的太太黃美娟同時被以散布謠言帶走，家裏還有一個實際年齡5歲，心理年齡隻有2歲的弱智兒童，請深圳的網友關注秀才江湖夫婦以及他們的孩子，別出現孩子餓死在家的悲劇。
