一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
一劍飄塵：深度解析美國這次大選（三）
一劍飄塵
全球化！對！我已經在前麵的兩篇中幾次提到這個問題了。美國的求聖邏輯的建立，不是一天兩天的事情。可以說，美國曆史上一直存在這種情結。這是美帝國主義的道德優越感的衍生物。可以說，是美國式的傲慢：我們牛逼，所以我們求聖。這是為什麽俄羅斯姑娘 Ayn Rand逃亡到美國以後，經過幾十年的生活學習，才明白了一個道理：自私才是美德。上個世紀70年代，她開創的Objectivism，一時也是洛陽紙貴。
但是，即使如此，求聖主義一直以來還是美國的主流思想。即使是推崇個人英雄主義的客觀主義，也不可能改變這種求聖潮流。看看好萊塢塑造的一個個英雄形象吧，都有求聖心態。這也是阿富汗海豹小分隊成員當時的心態。我希望當時犧牲的那19個戰士，是帶著悔恨的心情閉眼的：至少，用生命換取了血的教訓。所以，看一劍飄塵文章的讀者應該感謝我：你們無需用生命做代價，就可以獲得這些寶貴的知識。實際上，這可以稱為二十一世紀的常識。
既然曆史上一貫的求聖，美國也並沒有出現大問題，為什麽突然到了這次選舉，成為一個大問題呢？首先，求聖主義一直在傷害美國。朝鮮戰爭、越南戰爭等等的潰敗，都是求聖的必然。而到了今天突然變得嚴重起來，是因為全球化！因為全球化，讓求聖主義者們的邏輯漏洞，成為美國致命的傷口。也可以說，這些傷口一直都在，但是全球化讓這些傷口暴露在蒼蠅、牛虻的叮咬之下了。
求聖主義者的最重要的邏輯盲點就是：人都是一樣的，也就是所謂的人人平等。
我現在要說，人與人是不平等的。估計許多讀者會責罵我：一劍飄塵，你個共黨走狗。可憐，我反對共產專製一生，到了這個年紀還要被你們辱罵嗎？
一個出生在非洲部落的人，如何與奧巴馬的孩子平等？這個非洲部落的孩子可能出生出來，就喝不上牛奶。而奧巴馬的公主，即使在她父親沒有當上總統之前，就已經是衣食無憂了。求聖主義者們麵對這樣的情況，就會特別掙紮：這如何是好呢。他們會產生內疚，會認為自己欠了這個非洲部落的孩子一份人情。這種想法其實是基於他們的道德優越感而來的。如果這些求聖主義者們不是美國人，不是坐在金碧輝煌的會議室裏開會，而是非洲人，而是在追蹤者獵豹的尿騷味找尋獵豹吃剩的動物屍體，他們還會有這種歉疚感嗎？他們就認命了。對！人從出生的那一刻，就是“命”決定的。這本身就不平等的。命好的生在美國，命差的出生在非洲。命更好的出生在克林頓家裏，大學畢業就可以60萬美元的年薪。一定要說這個也是不平等，豈不是笑話？每個人的運氣都不相同，而運氣本身就是命運的一部分。
所以，人人生而平等，其實說的是人格的平等，人的社會地位的平等。而不是什麽方麵都平等。那是不可能的事情。隻有求聖主義的傻逼，才會如此想。而談及社會地位的平等、人格的平等，也有特定的條件：在同一個獨立的社會環境中。
當初英國使節第一次麵見乾隆皇帝，雙方在禮節上發生爭執：英國使節不願意對乾隆下跪。因為他們認為他們麵對英國皇帝也沒有下跪。後來的許多中國學者，就用這個攻擊中國乾隆時代的愚昧。確實，我一向是不屑中國傳統文化的。更是對於中國的傳統曆史嗤之以鼻。但是，這個問題上，我倒是確實覺得是英國使節的不對：英王跟你平等，是在英國。你到了中國，就是不同的社會了。這個社會，就是人與人不平等的。你要麽改變這個社會，要麽改變你自己。看來，英國那個時候的使節比現在的中國那些公知大V 更能聽懂我的理論。英國後來通過兩次鴉片戰爭，改變了中國。感謝英國，今天我們見習大大也不需要下跪了。即使他心裏癢癢地恨不得想看看我們的頭皮屑。
所以，美國的求聖邏輯屬於一種簡單粗暴的邏輯：簡單到人類都一樣，粗暴到你不認同，你就是非人類。但是就如同我在無限主義裏說的：人是生活在觀念之中。同樣一個人，相信不同的觀念，就成為完全不同的人。雖然這個人的物理性征沒有任何的改變。一個德國人可以是完美的寶馬車生產工人，也可以是屠殺猶太人的衣著精致的黨衛軍戰士。完全看他當時相信的是什麽觀念。所以，求聖主義的這種簡單粗暴的邏輯，在美國可以暢通無阻，因為美國的媒體圈子裏，絕大多數都是這樣的邏輯培養出來的“聖人”。這種邏輯，首先占領了哈佛、耶魯這些著名的高等學府。這也不奇怪。年輕的時候，不求聖，也是不符合人性的。但是，這種從年輕人的學府蔓延開來的邏輯，最終隨著這些年輕人進入媒體行業，而占領了美國思想傳播領域，也就控製了美國人的主流觀念。
但是，他們控製不了中東，他們控製不了中國，他們控製不了俄羅斯。隔絕的美國，可以是求聖者的天堂，他們甚至可以通過“政治正確”這種無形的枷鎖，扼殺美國人民的言論自由。但是，當全球化讓三種人之間的交流變得更頻繁而且常規的時候，問題就出現了：求聖的西方文明，求生的東方文化，求神的伊斯蘭宗教。在全球化了的地球村中，開始了麵對麵的競爭。
顯然，歐洲美國是這場競爭中的失敗者。因為他們求聖的邏輯，把其他人想的和他們一樣：我們是遵守規則的，所以他們也遵守。不！中國加入世貿的時候，滿嘴答應的那些條件，到現在，哪一個實現了？伊斯蘭難民移民法國美國，都要宣誓遵守所在國法律。但是他們一有機會就要實行伊斯蘭法。
求聖主義者顯然接受不了這個事實。所以，他們脆弱的心靈就幹脆拒絕事實。他們習慣了在歐美社會中，占據的主流地位。歐美的人民已經被他們訓練成了求聖邏輯的當然聽眾。所以，這些求聖邏輯的領導者們，麵對這種不聽話的國家、不聽話的人民的時候，就失去了調整能力。他們還是繼續他們求聖的那一套：從自己的身上找原因。
但是，經濟的傷害，是立竿見影的。歐美的製造業幾乎在短短二十年內，崩潰了。恐怖主義的危害是立竿見影的，幾乎短短幾年內，歐洲已經習慣了恐怖襲擊。事實本身就說明：求聖主義的失敗。當麵對求生邏輯的東方文化，麵對求神邏輯的伊斯蘭宗教的時候，求聖是必然的失敗者。中國人有句說法：人善被人欺。這是典型的求生邏輯。但是，求聖邏輯是不理解的。他們的邏輯認為：善有善報。不是不報，是來世再報。問題是政治是現實的，不是在天堂或者地獄裏實施的。你錯過了這次大選，就得等到四年以後。
在過去的二十年裏，全球化首先從經濟上在摧毀歐美。今天的歐洲，不用說了。已經淪落為二流國家了。美國也有同樣的問題。美國的經濟現在其實是靠華爾街在支撐：掌握著全世界的金融行業。就這個，求聖主義者們也不得閑，隻要有經濟問題，第一個怪的就是華爾街。美國人，清醒一下吧！沒有華爾街掌握了世界金融行業，你靠什麽和中國、亞洲競爭？靠矽穀的高科技？中國簡簡單單山寨一下，美國就顆粒無收了。可以說，如果美國再失去金融行業的壟斷地位，失去美元霸權，美國人如果還想保持目前的生活質量，就隻有靠出動航母搶劫了。
但是，求聖主義者們是不會這麽想的。相反，他們恨美國的這些壟斷性的地位。當然，前提是美國即使失去這種壟斷，也影響不到他們的生活質量。所以，在全球化的影響下，美國中產階級逐漸消亡，卻絲毫也喚醒不了奧巴馬、希拉裏之流。因為他們關心的是全人類的福祉而不是美國人民的福祉。就在今天巴菲特出麵為希拉裏站台，攻擊川普。我就是想知道：在全球化的大潮中，巴菲特賺了多少？川普又賺了多少？是股票販子容易在全球化中掙錢，還是房地產商容易？一目了然。
對於巴菲特這樣的全球化收益大亨、對於希拉裏這樣的政客來說，美國隻是他們的一個工具而已。他們在美國隻需要養一群投票的豬玀——而且是用中產階級繳納的稅金飼養，足夠他們占據白宮、國會山，就行了。顯然，求聖主義，是他們最了不起的工具。因為這個工具可以讓他們告訴那些靠福利生存的投票機器們：你們吃喝中產階級繳納的稅金，理所當然！
看到這裏，也許就有讀者好奇：一劍飄塵一定是全球化的受害者，所以才會有這樣的論斷。恰恰相反，在美國做生意的華裔，除了餐飲、洗衣店行業的，絕大多數都是全球化的受益者。就是從事色情行業的，都是全球化的受益者：更方便從中國找小姐過來。我在美國從商，無論是開始時候的貿易公司，還是現在的工廠，都是全球化的受益者。全球化讓我更容易、更便宜地找到供應源。在過去十多年的經商生涯中，我甚至對於如何在進出口方麵節省開銷（合理避稅），都非常精通。但是，正因為如此，我才非常清楚：從經濟角度看，全球化就是一台吸血機，吸美國的血，補充給中國。
如果我們看看全球化的最重要的世貿組織的章程，我們會非常奇怪：那上麵寫的都是非常好的啊。大家互通有無，分工協作。
但是，任何的協議、任何的章程，都隻有在所有成員都遵守的情況下，才有效力。而中國，是一個什麽樣的情況，我們所有的華裔都非常清楚。中國根本就是陽奉陰違。可以說，加入世貿以後，中國應該遵守的開放性協議，完全都沒有做到。最近從麥當勞到 Uber，美國這些大公司都在撤出中國。那麽大的一個市場，美國這些著名公司為什麽要撤出？難道不說明問題嗎？
後來，美國新加坡等12個國家，跳出世貿條約，重新組織一個 TPP，原因就是因為中國不遵守世貿的條約。這也是為什麽川普批評 TPP。因為問題很簡單啊：中國不遵守世貿，是中國做的不對啊。美國明明是可以在世貿框架下，要求中國遵守條約。或者，就是大家都不遵守，直接解散世貿。但是，為什麽要花那麽大的精力，另起爐灶呢？
很簡單，求聖主義者領導下的美國，除了自虐就沒有對付外人的本事。中國不遵守世貿，奧巴馬不知道嗎？希拉裏做國務卿的時候，不知道嗎？他們做了什麽？美中貿易中，美國是市場一方，中國是供貨的一方。可以說，美國具有天生的談判優勢地位。但是，即使如此，奧巴馬還是沒有能力通過談判解決這個問題。而是不得不另外搞一個小規模的 TPP。
中國加入世貿這20年，是美國大出血的二十年。中國產品摧毀了美國的製造業，讓大批產業工人失業。求聖主義的民主黨徒們就說了：這是產業轉型，美國往服務行業、高科技行業轉型。靠，製造業是所有產業的基礎。好不好？基礎不存，上層建築能夠安穩嗎？再說，從事製造業的產業工人，就那麽容易轉型嗎？轉型做高科技，他們沒有那個智力。轉型做服務行業，他們沒有妖冶的身段。
全球化的根本在於國家之間要信守協議。中國不遵守協議，結果就是如此：美國單方麵失血。所以，西方的媒體形容這次選舉是國家主義對壘全球主義。我覺得一點也不錯。川普說了許許多多的事實，抽象來看，其實就是一點：我們還要不要建設美國，讓美國繼續成為一個強大的保護我們的自由的國家？
按照民主黨的觀點，是否需要美國，都是可以考慮的。看看為希拉裏站台的那些人吧，有多少國際主義的背景？看看給希拉裏捐獻政治現金的大公司吧，有多少海外的資金？
當然，也許有我的老讀者會說：一劍飄塵，你不是鼓吹無限主義嗎？無限主義裏不就是說國家要最終解體，全球一體化嗎？
是，沒有錯。但是，這有一個條件：在全球多數人都相信這個理念的情況下，全球的主流媒意識認可國家應該滅亡的情況下。這顯然是一條比較長的路。我這樣說，不是說技術上、物質上、通訊上達不到。不！所有外在的客觀條件，我們都已經達到了全球化的要求。如果今天奧巴馬指揮美金攻城略地，占領全世界，明天就可以全球一體化，成為一個共同的國家。但是，我們人類的思想意識是落後於技術的進步的。這之間，有一個非常大的代溝。所以，雖然現在的交通、通訊、物流，都已經達到了全球化的程度。但是，國家顯然還是一種可靠的保護人民的組織形式。求聖主義者們隻注意到了全球化的表象，卻根本不顧及全球化的內在要求。重要的話講三遍：人是靠觀念生活的。你去跟穆斯林全球化，他們首先要求你信奉古蘭經。你做得到嗎？你去跟中國政府全球化，他們首先要“自古以來”都是中國領土，然後把你的房子收歸國有，給你70年產權，你做得到嗎？
所以，在目前這樣全球交流越來越便捷的時代，而人類的思維還四分五裂的情況下，我們更需要一個強大的美國保護我們的自由！如果說二戰以後、冷戰結束，我們還有歐洲是我們的盟友的話，現在，我非常悲觀的認為：我們在這個世界上已經隻剩下我們自己：自由主義的唯一陣地——美利堅合眾國。再有不到20年的時間（也就是兩三個總統的任期，一般認為總統可以做八年），我相信歐洲就已經變成穆斯林的歐洲了。很簡單，穆斯林具有一個無堅不摧的武器：子宮。他們隻要繼續這樣的生育速度，同化歐洲就是必然的。
如果你認同你現在享受到的自由（言論、信仰），你認同你現在具有的法律地位（人人平等的法律），你希望你的房產能夠受到法律完全的保護。那麽，你就應該保衛這個國家：美國。而不是讓這個國家落入到求聖主義者的掌控之下：他們可是一心想把美國的家產分配給全世界所有人呢。當然，他們自己演講費、自己的基金、自己子女的薪水、自己的 email除外。所以，從國家主義的角度看，除了川普，我們別無選擇。川普有沒有問題？有！但是，這次選舉注定是國家主義對全球主義的一次決鬥。要麽選擇川普讓美國再次強大，要麽選擇希拉裏讓美國成為第二個歐洲。
20160802
；不投川普就等於投希拉裏。
精煉總結，讚！
求聖主義，是一種美好也是不合今天現實的傲慢，被民主黨利用了。
中國如果不買美國國債，估計美國和中國的關係早就崩潰了；
中國不遵守規則，現在國際貿易份額不斷下降；
中國不尊重經濟規律加上政治體製不合拍，現在問題比美國還嚴重！
可惜歐美不斷的恐怖攻擊，而且不少是來自第二代移民，顯示這個自信不符事實。
至於怎麼解決這個問題，Trump 與 Hillary 提出了不同方法。
什麽求聖者？分明是偽聖者。縱觀美國擴張曆史，從炮艦外交、美元外交、民主外交的遞進，到今天各種外交手段的嫻熟混用，其根本出發點就是利益，尤其是其精英階層的利益。全球化就是發達國家尤其是美國使用其資本、技術和管理，將低端產業轉移至相對落後國家，利用當地資源、人力，生產廉價產品為自己所消費。高科技產業還是在美國。而他國得到了汙染和基本可以由美國自己控製印刷數量的美元。和前蘇聯指揮其衛星國按部就班，各自成為蘇聯的產品供應國有什麽區別？你再來說說看，中美到底是誰吸了誰的血？現在吸飽了血的美國慢慢要變成空心肉團了。商人川普可能會通過經濟競爭來給美國減肥，而希拉裏會繼續縱著美國，反而把自己的問題歸結於他人，甚至不惜動武，隻是動武的口號一定是“ 昭昭天命，維護民主和自由”。
====
讚同！