一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
老虎傷人一家，權力傷人一國
一劍飄塵
八達嶺老虎傷人，一下子成為社會焦點。目前民間輿論幾乎一致指責私自下車的妻子。而官媒卻罕見引導輿論，向人性的同情心靠攏。在一劍看來，民間是躁動，官媒是做聖母。但是卻沒有人探討事件的本質。
這起事件，在我看來，是中國社會的縮影。首先遊園管理方，這可以看作是中國社會的政府。看起來，管理方沒有責任。這是許多網民認同的，管理方製定了規則啊：開車在園區，不得私自下車。但是顯然，這個規定是非常不負責任的規定。因為在一個猛獸出入的野生動物園，怎麽可以讓私家車進入呢？你以為這些車子是坦克啊，司機都是訓練有素的海軍陸戰隊士兵啊？
作為規則製定者，本來應該對於規則進行嚴格的論證，考慮清楚規則可能存在的隱患。或者借鑒其他園區的規則。我在海外也去過各種野生動物園，沒有猛獸的動物園，可以私家車進入。但是有這種猛獸的，基本上是不容許私家車進入的，而是要求統一坐園區的特製車輛，而且是有專業的導遊陪伴。一方麵，是解說，另一方麵是起到保護遊客的作用。注意：這些服務是包括在遊客的門票中的。而和海外這些安全的園區比較起來，中國園區管理方就和中國政府差不多：製定了規則、法律，但都是為了方便自己管理、方便自己推卸責任，而不是真正為遊客、人民服務的。所以，網絡上那麽多網民譴責這個被傷害的女士的違背規則，但是有幾個人討論過這個規則的漏洞呢？作為一家野生動物園，安全問題應該是首當其衝吧？當然，中國網民習慣了被中國政府管理，所以，遊園這種隻收錢不負責客人安全的做法，也就見怪不怪了。
記得在90年代在中國的時候，大連出台了一個政策：行人不守交通法規，撞死活該。當時報紙上宣傳的時候，說這是國外的經驗。當時的我也覺得蠻有道理的。但是，真正到美國生活了，才知道：狗屁啊！國外永遠是保護弱者的。而且這種弱者，都是具體到案情的。比如，汽車和行人比，行人就是弱者。因為行人違規，出了車禍，主要責任還是在汽車一方。但是，中國的管理者，就是這麽任性。收刮錢財的時候理直氣壯，出了事情就推卸給對方。中國許多的事情，不是老百姓不守規矩，而是管理者製定隻有利於自己的規矩。
這個事件中的遊客，當然就相當於中國屁民了。許多讀者會覺得我文章中經常用到 SB 這個詞，損害了一劍飄塵這個 ID 的高大上形象。但是，看了視頻以後，我還真是除了用 SB，都找不到什麽詞來描述這個遊客：害人害己！特別冤枉的，還害了遊園管理方。你要是做個順民，遵守規矩，不就大家相安無事了嗎？看看中國下水係統，要是不下雨，誰知道會有漏洞呢？所以，這種 sb 屁民，也不怪被罵。我都不清楚，官媒為什麽突然要裝聖母，出來為這樣的屁民講話呢？
要是我到了這樣的園區，看到這麽不負責任的規則，我首先就會提醒自己，進黑店了。每次回中國之前，我都會聯絡我們選區的國會參議員眾議員，交代自己的朋友，以防萬一。為什麽？就是擔心進入黑店啊。
但是，中國屁民都是驢子（我有專門文章論述，都被封殺了），蒙著眼睛走獨木橋：明明身邊就是萬丈懸崖，卻一副悠然自得的神態。看看這些進園子的私家車，像不像屁民在中國的狀態？被封閉的生活空間。在這樣的空間裏，人與人之間是隔膜的。所以，到了遊客被老虎（社會惡勢力）攻擊的時候，隻有至親的母親會出麵救你，連丈夫都不能指望。因為婚姻關係之間最需要的那種信任也被婚姻法和社會文化損害殆盡了。視頻發生的時候，後麵的車子紋絲不動。當然，我不是怪那個司機。但是，我覺得要是海外遇到這樣的情況，我相信絕大多數情況下，後麵車子的司機會開車去追嚇老虎。這個視頻中暴露的人與人之間的關係，像不像中國社會呢？
遊客的任性，確實不對。在這樣危險的野生動物園，外麵就是猛獸。下車這個舉動實在是太不重視生命了。但是，你以為這是歐美，人的生命是第一位的？中國社會什麽時候把人的生命放在第一位呢？國家才是第一位的。遊客違背了規定，確實。屁民在現實社會中，又有誰沒有違背過各種各樣的規定呢？找關係、走後門、潛規則，等等等等。哪一項不是在違規？當你指責受傷的遊客的不端的時候，其實你在譴責你自己。不被抓到地違規是中國文化的一項重要發明。在這個問題上，我覺得沒有清白的中國人。即使所謂的老實人、不違規的老實人，我覺得絕大多數也是實在找不到關係而已。不要說屁民了，政府難道不違規？南海問題，難道不是違規嗎？自己是國際海洋法締約國，卻不參與、不認可、不接受國際海洋法庭的判決。這種做法，難道不比這個遊客更任性嗎？這個與美國如何、與菲律賓如何，沒有任何關係。而是你自己是否遵守規則（我不討論三國之間誰是誰非，隻討論遵守規則的問題）。但是，愛國的旗號一舉，規則就可以“不接受”了。實際上，就在昨天，中國和東盟多國簽署了協議，基本上都是按照海牙國際法庭的判決走的：友好協商、不以武力解決、九段線根本就不提及。可以看出，南海問題上，中國就和這個遊客一模一樣：違規下車，然後坐等受傷。那些攻擊這個遊客的網民，有幾個不愛國的？看看吧，愛國旗幟一舉，肯德基就倒黴了。這難道不是另外一種任性？攻擊合法經營的商家，不是違反商業規則？
中國人的這種違規，是文化，是浸透在 DNA 裏的，是儒家孔孟之道的基因：小農文化。商業文明講規則，小農文化講關係。估計那個遊客下車的時候，也是這樣想的：下車換個座位，是啥大事啊。反正附近沒有老虎啊。她不知道，遵守規則不是做給別人看的，是用於保護自己的。
至於網絡上個個道貌岸然指責遊客的，也就是中國驢的特征：叫起來凶，後蹄子撩得張牙舞爪。實際上，在老虎麵前就是“黔之驢”。一個家庭瞬間家破人亡，你們沒有同情。這個家庭也許確實有錯，但是在這樣的時候，指責他們對於他們的處境，能有什麽用處？我相信，經過這樣慘痛的教訓，他們會吸取足夠的教訓，用不足你們再教訓了。但是，對於社會中的違規者，你們有幾個有勇氣指責的？對於製定規則的掌握權力者的任性，你們有幾個有勇氣指責的？對於那些為了改變這個社會而奮鬥的、而被打壓的義人，你們又有幾個力所能及給予支持和幫助的？指責弱者，不是因為你強大，隻是因為你更懦弱。
八達嶺老虎傷一家人而已，而不受控製的權力，卻是傷一國之人：包括一個個站在“守規則”高地的網民。
20160726
