一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
中國驢子美國豬
一劍飄塵
我曾經寫了一篇文章，為中國人翻案：中國人不是豬。也隻有一劍這樣了不起的學貫中西的大作家——請容許我自吹自擂一把，不會用美圖秀秀，所以吹噓的赤裸裸一點——才能夠總結出這個結論：中國人是驢子。想想看，還有什麽動物，比驢子更像中國人呢？蒙著眼睛幹活，還動不動被主人鞭打。所以，以後再聽到有人罵中國人是支那豬，大可不必義憤填膺：種族歧視。不！那都是誤解。咱中國人沒有享受到豬的福氣，怎麽配得上被叫豬呢？
要說這個世界上配得上叫豬的，我看倒是美國人。看看吧，美國有接近一半的人，不交稅。就是說，這些人不管是否工作，都隻享受社會的便利，而不用貢獻。像豬吧？
美國人很平等，不管你高矮胖廋男女老少，都要平等相待。像豬吧？動物界裏，最平等的就是豬了。其他動物，主人都或多或少會有偏心。比如驢子，主人就喜歡那些脾氣溫順的、幹活實在的。還用更高檔的動物誇獎它：革命的老黃牛。嗨，它明明是驢子，好伐？
美國的創新世界第一，看起來很聰明。但是豬就很聰明啊。豬的智商在動物界排名第九，當然，這也是美國人測試出來的。所以，美國人講究一是一二是二：豬的智商就是豬的智商，不需要用“革命的老黃牛”的智商欺騙它，老母牛都不行。這種任性是不是也像豬？豬說：偶這一輩子就特麽一是一 二是二，一生就躺在豬圈吃吃喝喝。
btw：這裏建議一下，中國以後再誇獎勤快聽話的驢子的時候，要用“革命的老母馬”形容他們。因為驢子和馬是可以雜交的，生下後代騾子，連生育都免了。所以，當初有讀者建議為：一劍飄塵，中國人明明是騾子。我說：不對。因為騾子是天生不能生育。這顯然與中國人不同。中國人生育能力，應該不比黑人拉丁人差。是哪些蒙著驢子的眼睛的主人，恨不得驢子變騾子。這才出台獨生子女政策。世界上哪有國家限製人民生育的？獨一份兒。
而美國顯然不同了，個頂個地生，生了以後就躺國家福利裏麵，一勞永逸了。看，像不像豬？而且生的越多，待遇越高。啊，我的眼前真的看到了養豬場耶。哦耶！
豬的聰明，其實就在於把自己變成了單純養殖的動物。許多人討厭豬、歧視豬，其實是討厭它不幹活兒。你說它髒，你討厭。那是主人髒，不打掃豬圈。比如吧，北京下了場還不算大的雨（有北京網友說，市區根本都沒有下，隻是郊縣下了），北京就變成大海了。然後，你嘲笑、嫌棄、幸災樂禍那些在海裏遊泳的市民：誰叫你這個時候出門啊，你怎麽不去幫助其他人啊，誰叫你買不起遊艇啊……拜托！有一點豬的智商好不好。那是北京政府沒有修好城市排水係統。
同樣的道理，豬圈髒，不代表豬髒，而是主人的問題。簡單說一個小事情，美國各地政府都提供一種出租便宜房子給低收入家庭的福利，英文叫section 8。窮人隻需要支付市場價格的20%，其他由政府負擔。這些房子就是我們正常人家住的房子，一點兒也不破爛也不髒。因為我自己就曾經打算買這樣的公寓，出租做生意。所以，我看了不少這樣的公寓。從這點上看，美國人是幹淨的豬。坦白說，美國政府要是敢像中國政府那樣，連山區孩子失學、兒童乞丐這樣的事情都不解決，美國政府會睡不著覺的。因為怕選票流失啊。所以，過上豬的生活，需要有一定的條件：必須有一張能夠自己決定誰當豬圈主人的選票。豬不幹活，還好吃好喝，主人還舍不得打罵他們，端乎在於美國豬的手裏有選票。
也許還有人不服氣：豬好吃好睡，最後還不是上餐桌，挨宰。嗨，你看看，這智商，真是不如豬了。難道驢子不挨宰？“天上龍肉地上驢肉”，難道說的是豬肉？河北名吃“驢肉火燒”，難道燒的是豬肉？就是那被標榜勵誌的革命老黃牛，你認為最後會被安置在八寶山革命公墓？
對於人類來說，我們個人對於社會的價值，其實就是動物的“挨宰”，這是沒有辦法改變的事。除非社會處於無政府狀態——這是最理想的情況，但是也是比共產主義還不現實的情況。所以，同樣“挨宰”——貢獻社會價值，你願意像美國豬一般安逸一生地待宰，還是喜歡像驢子一樣辛勞一輩子被宰呢？
人隻有一輩子。無論做豬做驢子，都不如做一個堂堂正正的人：努力工作，為自己工作。中國政府把人民當成了驢子，美國民主黨政府把人民當豬。作為我們個人，可能很難改變政府的行為。但是，至少我們應該清楚，人之所以變成了動物，是政府政策的結果。什麽樣的政策，養成什麽樣的人民。我一再說社會已經進入無限主義的時代：一個創新的時代、一個可能性無限的時代！但是，如果人類在錯誤的政府統治下，像豬一樣不思進取，像驢子一樣蒙著眼睛幹活，社會就不會進步，一生也就被限製在Orwell所說的“動物莊園”裏了。隻要出現這樣的情況——人民被當作動物飼養——即使美國這個“所有動物都平等”的莊園，也必然處於“一些動物比其他動物更平等”的狀況下。（抄襲嚴重，作者一劍飄塵，文責自負）。
20160726
