李劍芒不僅僅是無恥

李劍芒不僅僅是無恥
一劍飄塵

下麵是我今天早上，懶在床上的時候，收到一個信友發來的一段信息。我就在手機上給她回複了一下。貼出來，算作對於自己被打攪了的賴床的一份補償吧。
------

哦，謝謝你這樣說：李劍芒很無恥。他在屠夫進了監獄以後還攻擊屠夫，我就給他定性了：包子的打手。而且，他這個人非常會撒謊。比如，李劍芒在我客廳群幾乎半年，明明知道我從2004年就出版了“天安門情人”，就成為海外著名反共的作家，海外華文第一大報世界日報，都對我有過專版的采訪。但是他在這裏偏偏說我2015年才開始反共，在把我塑造成為一個“突然”出現的“反共份子”以後，就得出了他的結論：一劍飄塵屬於團派陰謀。這就是我曾經說的他的伎倆：故意歪曲事實，然後用這個事實得出一個看起來合乎邏輯的結論。

他念念不忘對屠夫攻擊，你給我發的這段對話裏，也是用一個非常模糊的事實：有人告訴他，屠夫服務的律師事務所有團派背景。好吧，這個“有人”是誰？他當然絕對不會說。我們隻能對上帝祈禱：這個“有人”可千萬不要是李劍芒自己。再退一步，“團派背景”是一個什麽情況？是不是曾經加入共青團的，都是有團派背景？應該不是吧。一般我們看到“團派背景”幾個字，會覺得至少應該是和某個團派高官有瓜葛。但是，看看李劍芒自己緊隨其後說的：
“一位著名公知背地裏說的好:誰在體製內沒倆人啊?因此按照網上抓特務的標準，大家都是特務。”靠！真是翻手為雲覆手為雨。剛剛他抓了屠夫的“團派背景”，現在就變成“誰在體製內沒有倆人啊”。既然他也不主張抓特務，那還怎麽死抓屠夫的“團派背景”呢？這是不要臉到根本不顧邏輯自洽了。

按照你給我的這短短的幾段李劍芒在群裏的對話，就可以看出他的邏輯錯誤有多嚴重。一般人被他的“神童”頭銜迷糊住，就覺得他好像應該邏輯上是對的。其實是錯誤一大堆。

他的做法和土共打民族主義牌的手法一致：樹立一個假想敵，然後一再攻擊。這個假想敵是否是真實的敵人，隻有他們自己知道。但是李劍芒比較愚蠢的地方是：自己立刻扇自己耳光。比如這裏攻擊團派半天，把他所有的對立麵都扔進“團派”這個框。但是最終來一句：“誰在體製內沒有倆人啊”。簡直笑死我！他這不是等於公然說：隻能他李劍芒為包子歌功頌德，就不容許屠夫為“團派”戰鬥。

我前麵講了：屠夫與團派是否有關係，也就是李劍芒自說自話，沒有事實根據。我們不妨再退一步：即使真的屠夫有“團派”背景，那麽屠夫做的事情就不對麽？為鄧玉嬌出頭、為徐純合案件跑去做調查等等。在中國現在這個社會中，這樣的人不是英雄？對了，鄧玉嬌案件時候，還是胡錦濤當政。不知道屠夫這個團派背景，為什麽要為難胡錦濤這個團派大佬？

李劍芒自己反對抓特務，這也是我讚同的。因為在中國公權力失去公信力的情況下，抓背景隻會陷於瞎猜。屠夫有沒有團派背景，我也不清楚。但是在中國目前情況下，他所做的，都是促進社會正義的好事情。如果徐純合案件被他調查清楚了，也就可能不會有雷洋案了。這樣情況下，如果有團派背景，也說明團派是為民做主的啊！這不正符合李劍芒的精英論麽：期待好精英為民做主！所以看出來了吧：李劍芒連自己的精英論都要打臉！天天抓屠夫“團派”背景的李劍芒，卻說出這樣的話：“如果大家把生活中的體製內朋友都曝光，各個是特務。可大家都知道這隻是生活”。說到此處，他竟然還用一個大哭的表情，唉，比範冰冰還會演戲啊。

有人不理解一個反對共產專製製度的李劍芒，怎麽會走到為包子歌功頌德的地步呢？其實李劍芒自己的話，就解釋清楚了：“海外政府讚助中國民運款項基本等於零。民主政府誰敢亂花錢?我在朋友中講過，你們搞民主千萬不要以出國為目的，共產黨巴不得你滾蛋，他們知道你一旦出國了，立馬因為無一技之長被生活壓力壓垮，根本沒精力從事民主事業。在中國還有那些思想超前的機構，企業，大學讚助你，請你講演講座，到了海外誰花錢聽你那二把刀的到處是錯誤的民主道理?”

我對於美國政府是否讚助中國民運就不清楚，因為我除了每年給美國政府上繳大筆的稅，在其他方麵跟美國政府根本就沒有聯係。李劍芒如此知道西方“海外政府讚助中國民運款項基本是零”，應該是他切身體會吧。因為這裏，他連“有人”都不提了。而且根據他這樣的表現，我也不相信海外民運中還“有人”會提供信息給他。所以，我不妨從人之常情推演一下：李劍芒對於海外民運的仇恨，很可能就是因為他自己沒有從中分到一杯羹。看看他上麵寫的那段話，想到他一個科技大神童，在荷蘭淪落到做蛇頭偷渡販賣人口，也確實很可悲。

我在寫作中，念念不忘：批評的時候要就事論事，不要抓“背後黑手”，不要無限上綱。我批評李劍芒許多次，每次都是抓他說的話、做的事，做分析，得出結論。我就從來沒有說過“有人”告訴我，李劍芒是拿不到海外西方政府的錢。也不會“有人”告訴我：他後來走投無路拿了包子的錢。不！沒有什麽“有人”告訴過我這些，我也不相信“有人”這個東東。但是，我根據他這兩年不遺餘力、不顧事實為包子保駕護航的“事跡”，做出了一個合乎邏輯的推理：他是拿人錢財替人消災的五毛。因為他為包子無怨無悔、所做的、所說的，如果沒有拿錢的話，就簡直是雷鋒在世。而顯然，李劍芒自己也是看不上雷鋒的。我對於他的智商，還是尊重的，不會在智商上，把他歸為雷鋒的同類。當然，也難說，雷鋒不是在那麽困難的年代，也有高檔瑞士的英格納手表嗎？至於手表怎麽來的，我們也隻能通過他的事跡判斷。

希望我寫的這些，能夠從邏輯上，給你一些啟發：為什麽大家都罵李劍芒，而他還是會恬不知恥的宣告自己是贏家。輸贏的關鍵在於他的人生目標是什麽。如果就是想做他一再歌頌的中國體製內精英，他可不是贏家嗎？神童的時候沒有做到，當蛇頭以後，總算做到了：至少也是一個“海外在編”的周小平吧。所以，他吹噓自己“贏”了，也是可以理解的。by 一劍飄塵