李劍芒不僅僅是無恥
一劍飄塵
下麵是我今天早上,懶在床上的時候,收到一個信友發來的一段信息。我就在手機上給她回複了一下。貼出來,算作對於自己被打攪了的賴床的一份補償吧。
------
哦,謝謝你這樣說:李劍芒很無恥。他在屠夫進了監獄以後還攻擊屠夫,我就給他定性了:包子的打手。而且,他這個人非常會撒謊。比如,李劍芒在我客廳群幾乎半年,明明知道我從2004年就出版了“天安門情人”,就成為海外著名反共的作家,海外華文第一大報世界日報,都對我有過專版的采訪。但是他在這裏偏偏說我2015年才開始反共,在把我塑造成為一個“突然”出現的“反共份子”以後,就得出了他的結論:一劍飄塵屬於團派陰謀。這就是我曾經說的他的伎倆:故意歪曲事實,然後用這個事實得出一個看起來合乎邏輯的結論。
他念念不忘對屠夫攻擊,你給我發的這段對話裏,也是用一個非常模糊的事實:有人告訴他,屠夫服務的律師事務所有團派背景。好吧,這個“有人”是誰?他當然絕對不會說。我們隻能對上帝祈禱:這個“有人”可千萬不要是李劍芒自己。再退一步,“團派背景”是一個什麽情況?是不是曾經加入共青團的,都是有團派背景?應該不是吧。一般我們看到“團派背景”幾個字,會覺得至少應該是和某個團派高官有瓜葛。但是,看看李劍芒自己緊隨其後說的:
“一位著名公知背地裏說的好:誰在體製內沒倆人啊?因此按照網上抓特務的標準,大家都是特務。”靠!真是翻手為雲覆手為雨。剛剛他抓了屠夫的“團派背景”,現在就變成“誰在體製內沒有倆人啊”。既然他也不主張抓特務,那還怎麽死抓屠夫的“團派背景”呢?這是不要臉到根本不顧邏輯自洽了。
按照你給我的這短短的幾段李劍芒在群裏的對話,就可以看出他的邏輯錯誤有多嚴重。一般人被他的“神童”頭銜迷糊住,就覺得他好像應該邏輯上是對的。其實是錯誤一大堆。
他的做法和土共打民族主義牌的手法一致:樹立一個假想敵,然後一再攻擊。這個假想敵是否是真實的敵人,隻有他們自己知道。但是李劍芒比較愚蠢的地方是:自己立刻扇自己耳光。比如這裏攻擊團派半天,把他所有的對立麵都扔進“團派”這個框。但是最終來一句:“誰在體製內沒有倆人啊”。簡直笑死我!他這不是等於公然說:隻能他李劍芒為包子歌功頌德,就不容許屠夫為“團派”戰鬥。
我前麵講了:屠夫與團派是否有關係,也就是李劍芒自說自話,沒有事實根據。我們不妨再退一步:即使真的屠夫有“團派”背景,那麽屠夫做的事情就不對麽?為鄧玉嬌出頭、為徐純合案件跑去做調查等等。在中國現在這個社會中,這樣的人不是英雄?對了,鄧玉嬌案件時候,還是胡錦濤當政。不知道屠夫這個團派背景,為什麽要為難胡錦濤這個團派大佬?
李劍芒自己反對抓特務,這也是我讚同的。因為在中國公權力失去公信力的情況下,抓背景隻會陷於瞎猜。屠夫有沒有團派背景,我也不清楚。但是在中國目前情況下,他所做的,都是促進社會正義的好事情。如果徐純合案件被他調查清楚了,也就可能不會有雷洋案了。這樣情況下,如果有團派背景,也說明團派是為民做主的啊!這不正符合李劍芒的精英論麽:期待好精英為民做主!所以看出來了吧:李劍芒連自己的精英論都要打臉!天天抓屠夫“團派”背景的李劍芒,卻說出這樣的話:“如果大家把生活中的體製內朋友都曝光,各個是特務。可大家都知道這隻是生活”。說到此處,他竟然還用一個大哭的表情,唉,比範冰冰還會演戲啊。
有人不理解一個反對共產專製製度的李劍芒,怎麽會走到為包子歌功頌德的地步呢?其實李劍芒自己的話,就解釋清楚了:“海外政府讚助中國民運款項基本等於零。民主政府誰敢亂花錢?我在朋友中講過,你們搞民主千萬不要以出國為目的,共產黨巴不得你滾蛋,他們知道你一旦出國了,立馬因為無一技之長被生活壓力壓垮,根本沒精力從事民主事業。在中國還有那些思想超前的機構,企業,大學讚助你,請你講演講座,到了海外誰花錢聽你那二把刀的到處是錯誤的民主道理?”
我對於美國政府是否讚助中國民運就不清楚,因為我除了每年給美國政府上繳大筆的稅,在其他方麵跟美國政府根本就沒有聯係。李劍芒如此知道西方“海外政府讚助中國民運款項基本是零”,應該是他切身體會吧。因為這裏,他連“有人”都不提了。而且根據他這樣的表現,我也不相信海外民運中還“有人”會提供信息給他。所以,我不妨從人之常情推演一下:李劍芒對於海外民運的仇恨,很可能就是因為他自己沒有從中分到一杯羹。看看他上麵寫的那段話,想到他一個科技大神童,在荷蘭淪落到做蛇頭偷渡販賣人口,也確實很可悲。
我在寫作中,念念不忘:批評的時候要就事論事,不要抓“背後黑手”,不要無限上綱。我批評李劍芒許多次,每次都是抓他說的話、做的事,做分析,得出結論。我就從來沒有說過“有人”告訴我,李劍芒是拿不到海外西方政府的錢。也不會“有人”告訴我:他後來走投無路拿了包子的錢。不!沒有什麽“有人”告訴過我這些,我也不相信“有人”這個東東。但是,我根據他這兩年不遺餘力、不顧事實為包子保駕護航的“事跡”,做出了一個合乎邏輯的推理:他是拿人錢財替人消災的五毛。因為他為包子無怨無悔、所做的、所說的,如果沒有拿錢的話,就簡直是雷鋒在世。而顯然,李劍芒自己也是看不上雷鋒的。我對於他的智商,還是尊重的,不會在智商上,把他歸為雷鋒的同類。當然,也難說,雷鋒不是在那麽困難的年代,也有高檔瑞士的英格納手表嗎?至於手表怎麽來的,我們也隻能通過他的事跡判斷。
希望我寫的這些,能夠從邏輯上,給你一些啟發:為什麽大家都罵李劍芒,而他還是會恬不知恥的宣告自己是贏家。輸贏的關鍵在於他的人生目標是什麽。如果就是想做他一再歌頌的中國體製內精英,他可不是贏家嗎?神童的時候沒有做到,當蛇頭以後,總算做到了:至少也是一個“海外在編”的周小平吧。所以,他吹噓自己“贏”了,也是可以理解的。by 一劍飄塵