2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
雷洋案打了豬的臉，如果豬還要臉
一劍飄塵
最新消息：
2016年6月1日，北京市人民檢察院第四分院依法決定對昌平區公安分局東小口派出所民警邢某某等五人進行立案偵查，按程序通知家屬。
顯然，我們並不能因此說雷洋案就會水落石出。隻要大背景不改變，這種體製內走狗肆意妄為的案件就不太可能獲得公正的判決。無他，對於權貴來說，走狗就是用來咬人的。咬錯了，懲罰一下，也隻是做做樣子，不能傷了其它廣大走狗的心。否則，以後哪個走狗還賣命呢？為什麽中國警民矛盾越來越突出？為什麽中國群體事件越來越頻發？並非權貴的本意，而是走狗掌握了權貴的軟肋，利用了自己這種狗的地位，狗仗權勢，欺負民眾。
但是，雷洋案目前的結果無疑是一次進步。權貴不得不裝模作樣安撫社會，警察刑某不得不被作為替罪羊拋出來。這個案子具有極大的警示作用。顯然，至少一段時間，走狗們無論從情緒上還是從態度上，都會收斂不少。我不得不問：如果去年徐純合案件能夠得到像美國調查警察那樣的公正獨立的司法調查，雷洋案還會發生嗎？
曆史不可以假設，但是可以邏輯推演。徐純合案件和雷洋案如出一轍：都是警察濫用暴力。但是徐案涉案警察不僅沒有被懲罰，反而受到政府的嘉獎。不難推斷：徐案結果簡直是明目張膽鼓勵警察濫用暴力執法。根據雷洋一貫“正能量”的表現，可以知道對於徐純合案件，他一定也是站在政府一邊的，他甚至還是讚美那個擊斃了徐純合的警察的，他至少是對於徐純合案件無動於衷的。
他就是一頭豬，也許還是一頭正在像狗演化的豬。在中國，雷洋這樣的是大多數。為什麽我對於辱罵中國人是豬，並不反感？因為中國人這個種族裏，豬確實是多數。但是，豬也有人權。這是為什麽，即使知道雷洋是豬，我也要為他的冤屈呼籲的原因。人權不分好壞，壞人也有人權。這一點，也是許許多多雷洋這樣的豬，死了都不明白的。在雷洋看來，隻要一直保持正能量，就可以無視社會的不公，無視他人被這個權貴控製下的Leviathan吞沒。最終，他自己首先被吞沒。
托馬斯霍布斯的名言：“使人傾向於和平的熱忱其實是怕死，以及對於舒適生活之必要東西的欲求和殷勤獲取這些東西的盼望”。這是人性的必然。現代社會，人類成立政府的根本目的在於避免弱肉強食，通過讓渡我們個人的部分自然權力，結合而成為公權力，約束社會成員，讓每個人都可以避免被社會其它成員的暴力威脅。所以，這是現代社會政府的合法性基礎。而根本不是什麽“槍杆子裏出政權”這種山大王理論。那是人類處於叢林時代的弱肉強食的邏輯。當一個政府的權力不受限製的情況下，這個政府就失去了合法性，社會全體成員都應該反對這樣的政府，而不是像雷洋那樣，眼中隻有正能量。雷洋的悲劇在於，雖然畢業於人民大學這樣純文科的大學，卻連一點點現代社會組織原則的概念都沒有，或者說：沒有邏輯推理能力。一個現代社會名校畢業的大學生，還不如千年前的唐僧。唐僧貴為師傅，麵對武藝高強的徒弟孫悟空，都隻能念緊箍咒。現在還不知道麵對警察的時候，雷洋幹了些什麽。但是顯然，他的正能量不是緊箍咒，沒有起到保護他的作用。
今天的消息，相信給不同的人，不同的思考。對於已經啟蒙的自由主義者們來說，算得上小小的慰藉：公權力的執行者們受到了一點小小的警示。但是，顯然公權力本身並沒有受到約束。隻要沒有把公權力關進籠子，這類對於個體警察的懲罰，就隻能像緊箍咒一樣，讓一些人頭痛而已。我們可以做的，就是針對每次公權力濫用，都應該發出聲音。這其實也並非解決問題的根本之道，但是幾乎是目前唯一可行的方法。悲哉！
而對於雷洋之外、存活下來的豬們，也許這是一個很好的歌頌正能量的機會。對於他們來說，這個案子又一次說明了黨的偉光正。無所謂。黨也不是第一次偉光正。文革中，黨整死了那麽多人，不是繼續偉光正麽。隻是如果沒有這樣全網絡的義憤填膺，雷洋案件會得到今天的結果嗎？如果沒有今天的結果，這些豬就不歌頌正能量了？不會！他們繼續正能量，黨也會繼續在他們眼裏偉大。所以，雷洋案等於是打了豬的臉，但是豬根本就不要臉。他們享受到了我們維權的成果，然後繼續埋頭在豬槽裏。沒有關係，我們爭取的人權，是所有人的權利。丟下一個人，都是暴政。
20160601
看到劍兄把雷洋稱作豬，不由想起前幾天，一名人大法律畢業生跟我聊此事，我曾經跟他引用了一下動物農莊裏的話：All animals are equal, but some animals are more equal than others.難不成雷洋是人大畢業的，他的命就比別人金貴？啥時一個農民工的命也被視為與人大畢業生一樣的時候，中國才有基本的法治。