一劍飄塵

一生豪情掃江湖,劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心,塵埃散盡無漢楚
個人資料
一劍飄塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

這屆男人不行

(2016-05-29 08:31:25) 下一個

這屆男人不行
一劍飄塵

晚上在海邊遊泳後回來,路過附近便利店,進去買冰淇淋。看見一對五十多歲的華人夫妻,昨天在酒店電梯裏碰見過,當時我在電梯裏對他們微笑致意,卻沒有獲得回應。我就知道,他們很可能是中國大陸來的遊客。因為如果是美國遊客,一定會用微笑回應,甚至搭訕兩句。現在便利店再見,我就隻得裝作完全不認識的樣,彼此不做目光接觸,我直接走去冷飲櫃。但是,那夫妻卻滿臉堆笑攔住我,用中文問我是不是中國人。如果寫文章,我是一定要強調:中國人與華人的區別。許多人認為我這是自恨,其實完全不是!所以要強調“中國人”特指拿中國護照的人,是源於中國政府的外交政策。在“一個中國就是指中華人民共和國”的政治定勢下,中國人也自然是指拿中國護照的人。不做這個區分,就等於是混淆了政治身份和血緣的區別。

但是在便利店,我也懶得解釋這些,知道他們一定是有語言障礙了。我就簡單點頭說是。老太很高興,就說:哎呀,你也來這裏買早餐啊。

我就明白了。酒店有早餐服務,但是另外收錢。這夫妻一定是舍不得額外付早餐錢,所以來便利店買明天早餐。我當然已經不會再做這類事情。既然出來玩,就痛痛快快的盡情享受。再說,這家酒店每晚房價不低,能夠消費得起房價,當然沒有必要再計較每天一頓早餐錢。不過,我還是能夠理解這對夫妻的做法。畢竟,我也是從他們這種思維方式一點點改變過來的。所以,我對於那太太的說法就不置可否,隻是微笑一下。

那位先生已經等不及了,拿著兩塊麵包就問我:你幫看看,這個不會過期吧?

我看了一下,原來是便利店一到晚上,麵包就打折銷售。包裝紙上麵寫的保質期是:Jun 04。我就對他們說:到六月四號過期。

那位先生如釋重負,說:那就好。跟著太太一起對我說謝謝。

這時候,我突然想起這是一個特殊的日子。於是,我就對他們說:6月4號,很特殊的日子啊。你們還記得麽?

太太一時反應不過來,茫然看著我。那先生卻顯然反應過來,對我說謝謝時候的微笑,立刻就消失了。對太太說:走,付錢去。

坦率說,我原來也就是因為看到這麽巧的日子,隨口問一下而已,但是這位先生的表情,卻激起我的好勝心:你越是想回避,我就越是要讓你無處回避。於是我就說:89年64,中共軍隊在天安門屠殺學生,兩位當時應該也是工作沒有多久吧?

太太一下子明白了,顯得很激動,說:我那個時候大學畢業剛好五年呢,我和我先生也才結婚。他還天天聽美國之音。

但是那位先生已經離開我們,直接去收銀台了。我就提高聲音和他太太說:啊,你先生後來沒有受影響嗎?

太太說:沒有呢,他工作很努力。再說,他在外麵也不亂說話的。

我就說:本國軍隊在首都屠殺學生,可是天理不容啊。

太太說:我們都恨死當時的那個總理了,叫什麽名字的?

我繼續提高聲音:李鵬,他女兒李小琳,電力一姐,兒子李小鵬山西省長。

這時候,先生總算忍不住了,在收銀台就對太太吼:你還不過來!

我冷冷一笑,對那先生說:這是夏威夷,沒有黨組織呢,說說64,至於這樣嗎?你當初不是也收聽美國之音嗎?

但是他已經完全背對我。

太太就衝我無奈一笑,說:謝謝你幫助我們啊。說完就走去收銀台。

我在那一刻,坦白地說,心裏真的非常非常失望。這夫妻倆是80年代初畢業的大學生,在今天的中國正是社會最骨幹的階層。在海外這樣自由的地方,卻對64這個話題忌諱到如此地步。而比較起來,男人比女人要膽怯的多。當然,也可以說城府更深,也可以說更頑固。反正,如果用64做標杆,男人顯然更負麵。

我就不由得想到最近關於楊絳的文字官司。坦率說,楊絳今天在網上引起如此大的爭議,其實很大的一部分原因,是由於她的男人錢鍾書。我當然同意,錢鍾書有他選擇人生的自由。同性戀也有這種自由,甚至還有變性的自由。但是,也正是因為同性戀使用了這種自由,我們才稱呼他們是同性戀。錢鍾書選擇做一個放棄社會責任的大師,當然就不能阻止我們說:他是一個不願意承擔社會責任的男人。這與他是否學富五車才高八鬥,毫無關係。

中國男人缺少承擔的勇氣,是中共建政以來的普遍現象。錢鍾書因此拖累了楊絳,105歲高齡過世,都無法阻止後人的評說。我覺得這次討論楊絳的社會責任問題,非常好,非常有必要。我相信從此以後,那些在社會上聲名顯赫的“大師”們,如果在乎身後的名聲的話,就不得不考慮一下現在的責任。

為什麽我要強調這屆中國男人不行呢?因為這屆中國社會還是大男子主義的社會。中國男人在這個社會中,掌握了主導社會的權柄——方方麵麵。在家庭中,也是男性為主。社會立法也沒有充分保護女性的平等權利。比如,婚姻法中關於財產分割,比如至今沒有反對性別歧視的法律。在這種情況下,中國男人缺少社會擔當、懦弱,等於是沒有起到保護家庭的責任。這個社會發展到今天如此混亂的狀況,完全是中國男人的無能和怯懦的原因。

20160529

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (33)
評論
石工 回複 悄悄話 最近看唐師曾的博客,提及季羨林在64後,坐三輪車到海定公安局去自首,聲稱北大學生的所作所為都是自己授意的,要求把自己收監而放了學生,同時期可沒有提到錢鍾書夫婦公開的片言隻語。是不是大師,高下立判。
Yangtsz 回複 悄悄話 作者在便利店提起政治話題,也許不是對陌生人最有禮貌保持距離的作法。但是這一對男女的不同反應,讓我感到有趣。特別同意作者的最後一句話:這個社會發展到今天如此混亂的狀況,完全是中國男人的無能和怯懦的原因。
據我觀察,他們中的許多人搶占領導地位,不是因為勇於承擔保護和引導的責任,而是為了更方便地滿足自己的私欲。
sysyphe 回複 悄悄話 Free from fear, 中國人什麽時候才能到達這一步啊?
UnBelDi 回複 悄悄話 回複 'linmiu' 的評論 : 別擔心,雷洋死都嚇不著它們,還有什麽能嚇著它們
jj191 回複 悄悄話 人家不願意和你談論有什麽錯?觀點不同談論下去不就發展成爭論了。我是否懦弱和別人沒關係,別人的事和我也沒關係。你既然對不同意見這麽不耐煩,我以後也不會再和你討論。如果以後有人試圖和我的家人談論敏感的話題,我也會斷然拒絕。我不想我的家人因為別人的事陷入麻煩。
一劍飄塵 回複 悄悄話 to jl191:你看清楚文章:沒有爭論!就是我提及64,那個男人就立刻變臉走人。我明白你為他辯護的理由,就是在為自己的膽怯辯護。給了你足夠時間解釋了,不要再在這裏糾纏了。你在美國,連64真相都搞不清楚,還有臉大言不慚為自己的懦弱發聲?安安心心過你的小日子去吧
jj191 回複 悄悄話 正因為他們是骨幹階層,而且可能是既得利益者,所以才不願意惹麻煩。立場不同,觀點也會不同。也許他們不是害怕,而是觀點不同,卻不願意爭論。
Quarx 回複 悄悄話 This is key point - "這夫妻倆是80年代初畢業的大學生,在今天的中國正是社會最骨幹的階層。在海外這樣自由的地方,卻對64這個話題忌諱到如此地步"!
jj191 回複 悄悄話 一劍老兄一年回國幾次是吃喝玩樂去了還是搞六四記念活動去了?如果是記念活動,是偷偷摸摸搞的還是光明正大搞的?\n\n有人不願意談論六四也許是和你意見不一致,避免尷尬,也許是不想惹麻煩,畢竟人家要常年在國內居住,不像你隻是偶爾回去幾次,還可能是以前被騷擾煩了。\n\n開個玩笑,這屆男人行不行他們的老婆才最有發言權吧?
Wctz_mom 回複 悄悄話 十年前,在日內瓦的橋頭,陽光明媚的下午。
我碰到了法輪大法的倆個教徒,他們把我攔下來,遞給我一份描寫教徒們飽受中共摧殘的報紙,並準備駐足長談。我告訴他們,我在看風景,你們的事情我不敢興趣。他們其中的一個走過來,在我耳邊輕輕的,用一種變調的聲音說:“拿走的,終歸要還的。。。”望著他那張走火入魔的臉,我頓覺毛骨悚然,我拔腿就走。並從此,對輪子們從無感到反感了。
對的事情(自以為對的)在錯誤的時間提起,還是錯的。
洞庭人家 回複 悄悄話 共產黨這三十年把全體中國人勾引到物質第一,現在的中國不就是十幾億的‘食色性也’麽,你不服共產黨還真不行,十幾億食色性個個都是君子,沒有一個會立於危牆之下。
一劍飄塵 回複 悄悄話 看看這些男人的評論吧。連提及64,就怕成這樣了。嗬嗬,說你們不行,難道錯了嗎?李錄都可以回國,我一年回去幾趟,都沒有事。談談64就丟了身家性命?這就是中國男人
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 回複 'il8899' 的評論 :
你也沒親眼見到南京大屠殺,那你是否也對南京大屠殺不發表評論?
jj191 回複 悄悄話 當年共產黨鬧革命,高喊主義,要解放全人類,忽悠很多平民百姓流血犧牲,結果怎樣呢?掌權後還不是貪官遍地?
最搞笑的是當年一些富裕大戶人家的子弟,被忽悠參加革命,革自己老爸的命,結果文革一來,自己也倒黴了。
jj191 回複 悄悄話 一劍老兄,我們等著看您去中國大陸鬧革命呢。您可別讓我們失望喲!:-)

**********************************************
一劍飄塵 發表評論於 2016-05-29 19:24:23

不行的男人還真不少,嗬嗬。到了海外,還是不行
jj191 回複 悄悄話 李敖談論六四事件。

https://youtu.be/xog-zxf5nGA
一劍飄塵 回複 悄悄話 不行的男人還真不少,嗬嗬。到了海外,還是不行
needtime 回複 悄悄話 有釣魚的嫌疑呢。

假設你有外國籍, 他們僅僅是探親而來,是要回去居住的。
萬一你弄個照片和文字什麽的, 發布出去那不是要人家性命嗎? 他敢信任你?
ingodwetrustforever 回複 悄悄話 說明國內男人的警惕性高! 別人還以為你是臥底呢!
Catte 回複 悄悄話 不知為何,感覺這種談話或者說閒聊的方式很不合適。
jj191 回複 悄悄話 假設軍隊鎮壓學生是真的,注意我說的是假設,那些學運領袖鼓動學生遊行示威,遭到鎮壓後獨自逃跑,拋下追隨他/她們的學生而不顧,他/她們就真的行嗎?我猜想當初追隨他/她們的學生一定很後悔。
心中的雲 回複 悄悄話 強迫別人就某一敏感的政治話題公開表態是非常不禮貌的。+1
jj191 回複 悄悄話 八九年我還年輕,對那段曆史真的不是很清楚。有人說是軍隊鎮壓學生,也有人說是少數地痞流氓混在學生中把事情搞大,還有人說是少數學運領袖利用學運上位。孰是孰非我不想爭論,因為我不了解實情。我覺得對於敏感的政治問題,一定要經過長時間的沉澱,由沒有利害關係的專家學者收集資料和證據,嚴謹研究,才能得出正確結論。任何與事件相關的一方所做的結論都不可信。
jj191 回複 悄悄話 即使不是強迫,也是誘導,誘導不成,就寫文章批評。
一劍飄塵 回複 悄悄話 看文章用點心。我什麽時候強迫他們發表意見了?就是隨口說一聲,那男人就毫無禮貌掉頭就走。倒是那個女人還跟我聊。看仔細再發言啊。
jj191 回複 悄悄話 強迫別人就某一敏感的政治話題公開表態是非常不禮貌的。萬一人家和你觀點不一致,那多尷尬。
我要是遇到這種情況一定反著問話人的意圖說,盡管我心裏不一定那麽想。
ali88 回複 悄悄話 85、86、87那幾屆,男人和女人,都還是很行的!
il8899 回複 悄悄話 不願意在外人前隨便發表政治性評論沒什麽錯啊。我來美國二十多年了,也不願意與人隨便評論六四,因為我不在現場,沒親眼見到天安門屠殺,就沒什麽好說的。與缺不缺少勇氣有什麽關係?
藍天白雲915LQB 回複 悄悄話 往下幾屆會越來越不行。記得知心姐姐盧勤說過,在小學,有人喊:老鼠!先跳上桌子的,大部分是男孩。
linmiu 回複 悄悄話 回複 '頤和園' 的評論 : 是這樣,原來我老師就說過,東歐或社會主義國家出來的學生反應不一樣。
linmiu 回複 悄悄話 我想起冰心了,原來也是賢妻良母膽小怕事,而且她是主張“愛的哲學”,性情上非常不喜歡衝突和激烈,可當她到了八十歲以後,對許多社會現實實在看不下去了,因此有一個突變,她的文字風格也由清柔變得老辣,首先對教育無比擔心,號召大家讀《國殤》(我就是聽到她的召喚才去讀的),而後幾位老作家捐款建立了聖陶學校。還有別人不好說、不敢說、不方便說的話都由她來說,還記得六四時她罵那個殺戮青年的反動的老人幫“該死的不死,不該死的卻死了”!真是振聾發聵。她說,我這個歲數連死都不怕了,我不說誰說?難道讓年輕人去冒險。她從八十歲到一百歲這段歲月,沒有躲在個人的象牙塔裏姿態淡雅地供人朝拜,而是用她的聲望和年紀做了年輕時不敢做的事,真的是為民請命,這才是一位有良知的作家的生命的重量!
頤和園 回複 悄悄話 他們生活在恐懼中,腳離開中國,腦袋還在中國。

我喜歡林妹妹標誌,深藍背景配雪白的蘆花,優雅。
linmiu 回複 悄悄話 嗬嗬,一劍先生度假不忘抽空給同胞洗洗腦,十分有趣的一幕,別嚇著他們。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.