一劍飄塵

一生豪情掃江湖,劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心,塵埃散盡無漢楚
個人資料
一劍飄塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

李劍芒的邏輯

(2016-05-27 00:39:02) 下一個

一劍飄塵

網絡上經常說一句話:中國式邏輯。其實,除了中國式邏輯,還有一種邏輯:李劍芒邏輯。

李劍芒欺騙了許多人,就是因為他天天吹牛自己講邏輯,看通了人性。而且,他很會顯擺神童頭銜,也嚇唬住不少人:wow,科技大神童,那一定是學問高深。其實,那不過是因為他隻有那麽點資曆拿的出手。比如,他是90年代出國的,據他自己說是公派到荷蘭留學。問問90年代留學生:誰會認為到荷蘭能學習到什麽知識?逛紅燈區嗎?不要說科技大少年班,就是普通科技大畢業生,留學也是首選美國,其次德國日本。有能力的,誰去荷蘭?我不是國籍歧視,隻是分析一下這個人為什麽天天吹噓自己是神童。其次,看他現在的工作:一個移民公司老板。即使在美國,做移民公司的,一般也很低調,因為這門生意的老板說白了,就是蛇頭。偽造文件、欺騙海關、哄騙客戶,甚至威脅強迫,可以說在這一行中,非常普遍。而荷蘭根本就不是一個移民國家。彈丸之地,還有一部分在海平麵以下,自己人都要出海做海盜,需要什麽移民?蘇東坡以後,東歐女孩被蛇頭(移民公司老板)騙過去做妓女的不少。是不是現在東歐發展了,女孩過去的少了,李劍芒有機會移民中國女孩過去了?這個隻有他自己知道,我不做過多猜測,隻講普遍情況。

通過這上麵普遍情況分析,我們就很清楚,李劍芒在少年班畢業以後,無論國內還是海外,都沒有什麽拿的出手的成績,如果真是在荷蘭那樣一個非移民國家做“合法”移民生意的話。少年班就成為李劍芒人生的遮羞布,所以才動不動要拿出來擦臉。

分析得這麽清楚,是因為要揭穿他的真相。李劍芒欺騙了許多人,其中一點就是塑造他多麽成功的形象。經過這樣一分析,就知道根本不是那麽回事。

當然,李劍芒更喜歡吹噓的,是他的所謂邏輯。其實,頭腦聰明與邏輯根本就不是一一對應的關係。李劍芒有小聰明,這個我們實事求是。讓他心算偷渡一個花姑娘去荷蘭的利潤,保證他算得比打敗李世石的阿法狗快。但是,邏輯是必須在事實證據基礎上,才能夠有正確的推論的。李劍芒也許學習過邏輯學知識,但是他的推論往往都是建立在他胡編亂造的“事實”上的。

我就把他最近對屠夫案件的推論,拿來點評一下。

李劍芒:屠粉犯賤。我和屠夫在一劍客廳被一劍邀請正式辯論。在這之前我都不知道屠夫是誰。辯論很平和,可辯論完了屠粉默默唧唧開始質疑李劍芒拿錢洗地。搞得我興起,開始反質疑,一群傻逼被我質疑呆了。[壞笑]屠粉被我質疑的急眼了,和我在微信群亮出匕首,讓我報地址。揚言出十萬美元讓荷蘭黑社會做掉我。我笑笑回答:“說你們是共產黨的人,你們就給我證明我說對了。敢在共產黨的地盤上如此囂張的民主派?你們別逗我了。

我的說明:我就是他說的一劍。當時他們辯論,我是裁判。那時候李劍芒和屠夫都是剛剛被他人拉進一劍客廳沒有多久。客廳許多人對於兩人都不太清楚。辯論結果,因為群的客觀條件,沒有辦法打分。作為裁判,其實我也隻是中立維持秩序的人,我就不說辯論結果誰勝誰負了。但是辯論後,群裏明顯出現反對李劍芒的群友,而沒有反對屠夫的。甚至屠夫還在我們群裏搞過一次為維權人士的募捐,大家也很踴躍。而李劍芒,在群裏卻舉步維艱,最終因為他後來對於屠夫的詆毀,引發群友義憤,我不得不勸退他(那個時候,我跟他還有非常好的個人關係,所以隻是勸退)。但是,後來他竟然把我勸退他,說成是因為他批評了我的一首詩歌缺乏邏輯的緣故!!我真是要笑死:撒謊也先補腦啊!詩歌需要什麽邏輯?我寫雜文注重邏輯,詩歌卻根本就希望打亂語句的。怎麽會因為他批評我詩歌沒有邏輯而惱羞成怒?更因為他這個批評搶了我粉絲踢他?這個問題上,他也撒謊!真是無語!

屠夫和他的辯論以後,根本就沒有人質疑他拿錢這麽回事。當然,現在我相信越來越多人認為他是拿了包子的錢了。但是,當時沒有人質疑這個事情。因為一場辯論,而且是中國未來走向的辯論,隻是觀點之爭而已。他當時又帶著耀眼的少年班光環,大家敬仰他都來不及呢。所以,看看他說的:“屠粉被我質疑的急眼了,和我在微信群亮出匕首,讓我報地址。揚言出十萬美元讓荷蘭黑社會做掉我。”

還十萬美金!李劍芒這是睜眼說瞎話啊!他為什麽敢這樣呢?因為他知道我後來解散了客廳,他也知道在他的圈子裏講這些話,不會有人較真和他對質。

但是,我現在告訴他一聲:一劍客廳雖然解散了,但是那個群當時有兩百多號人。要找證人並不難!

在這樣顛倒黑白以後,李劍芒可以得出任何他希望的結論。

我隻是通過這麽一個小例子,說明他是一個習慣性編造事實的人。其他的,其實還有很多。比如,他曾經編造一個廣東網友的事情,加以攻擊,後來也被揭穿。

即使在勸退他離開客廳,我也並沒有像其他人那樣認為他是拿錢了。但是,現在我必須承認:我錯了!我沒有證據證明他是拿錢的五毛,但是根據他一係列的表現,根據邏輯學的the law of sufficient reason(希望他這個少年班神童能夠明白這是什麽定理),他必然是拿了錢了。否則,就隻能說明:少年班當初招進了一個頭腦不聰明的學生了。

篡改事實,然後在此基礎上為包子洗地,是李劍芒現在最主要的工作。在荷蘭這樣一個資本主義社會生活二十多年,按勞取酬是基本道德。所以,說李劍芒沒有拿包子的錢,我不相信。雖然沒有證據——當然不會有證據,但是符合邏輯,特別符合他自己的李劍芒邏輯。

20160527

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
雪中梅 回複 悄悄話 平安是福。
登錄後才可評論.