2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
監獄裏最受尊敬的都是良心犯
一劍飄塵
昨夜在大山裏轉悠一天，晚上和兒子一起搭帳篷露營，就沒有寫文字，立刻就有好多人關心。謝謝你們。首先，我不覺得中共有膽量到美國暗殺我。到美國暗殺一個美國公民，是要付出極大代價的。當然，中共承擔得起這種代價，而且也不是沒有疑是暗殺的先例。但是，作為個人來說，是不是就應該被這樣的威脅嚇倒呢？
首先，隻要這個政權存在，這種威脅就不可能完全消失。比如那個興化的警察張際勇，平時估計還是一個兢兢業業的體製內的打手，不然也不會抓到販毒車輛。但是，什麽結果呢？我這裏發張照片，給讀者看看。
所以，在這種專製政權統治下，沒有人是安全的。最近南加有個華裔政治組織，邀請我搞講座。後來，又突然說沒有時間了。開始我以為是主持大媽顛三倒四，還狠狠挖苦了她。後來，toc內部就有人把他們內部通訊給我看了，原來一致認為我學識過人藝高人膽大（表揚總是要的），但是，裏麵擔心和我走近了，會得罪中國，特別是自己在中國做生意的一些人。我就不明白，請我搞個講座，就算“走近”我了？要是哪天我簽名售書，你是不是認為已經跟我上床了？注意保養哦！我的身體一般隻交給年輕女子。
在中國做生意，會因為跟我走近，就不安全？目前為止，我自己的生意都安全著呢。但是，我倒是看到那些天天跟著中共高官混的生意人，說沒，就沒了。比如徐明。坦白了，倒咬一口了，依然就死翹翹了。
所以，威脅本身是那個體製。我的名言：絕對的權力絕對的失控！中國到了今天，執政者權力絕對化了，整個社會也處於失控的狀況了。比如，中國到處都有監控錄像，和美國形成巨大反差。但是。無論徐純合被擊斃，還是雷洋被嫖娼，還是張勇被毆打（另外一個體製內警察），錄像要麽突發性失效，要麽被ccav隨意編輯。
按道理，設置那麽多攝像頭，就是為了出事以後還原事實真相的。但是為什麽這麽高科技的技術，卻並沒有給人民真相呢？
有讀者就曾經以此懷疑我的無限主義。因為我在無限主義裏鼓吹：科技進步決定人類文明的發展方向，這個方向就是賦予所有人以平等、自由的方向。無限主義並非我的發明，而是社會一直以來的走向。但是從中國這個錄像失效事情看，似乎是權力利用了科技，向有利於獨裁控製的方向。
事實是：科技發展一直在與權勢做鬥爭。這就像聖經裏把撒旦當作上帝的敵人一樣。權勢是一種集中式係統，總是把力量集中到某個人或者群體的掌握之中。中國憲法上所謂“無產階級領導下”，就是一種集中式係統思想的體現。而科技追求分布式係統。一直如此。隻是到了今天，我們才看得越來越清楚，這也是無限主義為什麽到今天才提得出來。google的戰勝了李世石的阿法狗，使用了幾千個cpu，分布式。現在最流行的大數據、雲計算，都是分布式。而非常有意思的，美國憲法強調的“人民自主管理”，也是分布式思維在政治領域的體現。所以，美國兩百多年的曆史，能夠從一無所有達到今天輝煌的成就，源於分布式係統的思維方式：分散權力，讓每個人處於平等的社會地位。
要相信科技的力量！集中式的權勢控製人民的統治方式，必將被淘汰。互聯網就是分布式係統的典型代表。在這樣的網絡中，沒有權貴、沒有賤民。一個好的思想，可以一夜之間傳布整個網絡。在這樣的社會形態中，靠”臨時工””臨時”消滅錄像證據的統治方式，長久不了。
克服那種因為專製製度下的“集中性”力量的放大效應，而帶給我們的恐懼感吧！不要說跟我走近，就是跟我上床，也不會有特別的危險。因為在一個“集中式”體係中，危險不在於你做了什麽，而是那個“集中的”權勢想做什麽。不反對它，也不是就一定安全。反對它，看起來不安全，其實比做順民還要安全。為什麽？因為這種集中式係統裏，隻有金字塔最高層的一個人是最安全的。下麵每個人都是不安全的，但是並不是每個人都敢於反抗的。
所以，反對這種係統，代表了包括這個體製內的所有人的心聲。因為時間關係，要出發爬山了。一點個人體會：監獄裏最受尊敬的都是良心犯。放在這個社會裏，也是如此。
一劍飄塵
20160523
當然世人矚目的劉曉波不在其列，據稱，他在監獄裏受到的對待與其他良心犯不同。