一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
為什麽不能相信正能量？
一劍飄塵
今天一個很不錯的朋友勸我：你的文章都是負能量，為什麽就不寫一點正能量的東西呢？說實話，第一次接觸到“正能量”這個單詞的時候，我還犯嘀咕：能量是物理學名詞，不是矢量，本身沒有正負的區別啊。誰叫我學習過高中物理呢。
比如吧，原子彈是具有巨大能量的。引爆以後，小宇宙爆發，毀滅一個大城市是電光火石之間的事情。你說，這原子彈裏麵的能量是正的，還是負的呢？完全看什麽人、用在什麽地方。美國用在廣島，讓日本投降了，我們認為是正能量。三胖子現在發展核武器，動不動就威脅要扔韓國去，我們認為就是負能量。所以，從物理學的角度看，能量是沒有正負的。隻有使用能量的人的意誌，有正負的分別。
但是，立刻就有人告訴我，這個“單詞”是初中沒有畢業卻讀了大學的大領袖發明的，我也就隻得閉嘴了。因為在美國待久了，特別怕被戴上“歧視”的帽子。美國有各種法律禁止歧視，從膚色到性別、從年齡到智商，都不能歧視。所以，學曆也不能歧視，不管是否讀完了初中，大學學曆都是蓋著紅章呢。當然，初中都沒有畢業，還能夠獲得博士文憑，也是今日中國的奇葩。如果按照一些大陸朋友定義的“正能量”就是“勵誌”的故事的話，我倒是覺得這個博士學位的獲得，就是滿滿的正能量。還有什麽比這個更喜慶的事情呢？一個初中都沒有畢業、插隊農村7年的孩子，通過推薦變成工農兵大學生，還沒有完！最後竟然還在步步高升、日理萬機中，半工半讀獲得清華博士學位，這個故事不是具有太多正麵的、樂觀的、積極的、鼓舞人心的象征意義嗎？這樣勵誌的正能量故事，是應該直接讓迪斯尼搬上銀幕的，比“花木蘭”要更有教育意義，更代表今天的中國現實。
我就奇怪：中國那麽多歌頌正能量的老一輩藝術家們，唱紅歌的無產階級藝術家們，怎麽就不把這樣勵誌的現實故事搬上熒幕呢？因為他們比我們更清楚，這個故事有幾個不敢提及的禁區：不能問是誰、不能問是什麽職位、不能問寫了什麽樣的論文！
所以，藝術家們可以無中生有地歌唱正能量，可以認賊作父一般喊“大大”，但是碰到這麽具體的一個勵誌的正能量故事，就個個退避三舍了。因為他們很清楚：拍馬屁要小心，不然可能會拍到腿骨上。
看來，正能量也有軟肋，也不是所向披靡啊。因為在這所謂勵誌正能量的背後，是權貴對學術尊嚴的踐踏，是中國最高學府對於權勢階級的阿諛迎逢！看看中國官場，還有幾個高官顯貴沒有博士文憑的？這個社會一方麵是對於女博士的冷嘲熱諷，一方麵是對於達官貴人的腐敗博士文憑現象的視若無睹。這就是歌頌正能量的結果：中國幾千年來寒門子弟唯一的通過讀書混出路的傳統，都被這種“正能量”現象給燒絕了。
其實，一劍飄塵這麽冰雪聰明的人，怎麽可能不知道歌頌正能量的好處呢。我隻要選擇性失明——隻歌頌能量爆炸時候的璀璨，而不管能量炸塌了多少公共權益——憑我的文筆，比於丹的雞湯不要強太多啊。
但是，我不屑！
因為我知道，這個世界上本沒有正能量，負能量，而隻有把能量用於伸張正義還是用於壓製正義。用於伸張正義，就是正能量。用於壓製正義，就是負能量。所以，高官在職獲得博士文憑，不是什麽正能量，恰恰是負能量——因為它摧毀了學術界的正義；上海北京的朱門酒肉臭，不是什麽正能量，恰恰是負能量——因為它是非正義的政策偏向造成的地區差；GDP 的增長沒有讓社會所有階層從中收益，也不是正能量——因為它在財富分配上沒有達成社會正義。等等等等。
而產生這所有問題的根源在於：這個政府的成立就是非正義的，就是強盜一樣靠著“槍杆子”脅迫人民成立的；這個政權的存在也是非正義的：靠著強力部門的鎮壓維穩的。這個專製製度剝奪了生活其中的人民自己組織政府的權利，這是最大的非正義。這個國家成為少數權貴剝削絕大多數人血汗的機器，是這非正義的直接結果。
在這樣一個非人的環境中、一個完全非正義的環境中，去找尋“亮點”，找尋“正能量”？這和讓一個艾滋病人去做美容有什麽兩樣？當然，艾滋病人也有美容的權利，但是治病才是根本，才是更緊迫的任務。現在一些大陸人，不分輕重緩急。明明知道這個社會已經得了艾滋病，卻仍然自覺自願做美容師，宣傳正能量。我就是好奇：艾滋病人會不會死在美容院啊？
讓艾滋病人去美容而不治病，不是什麽正能量，恰恰是負能量。其實這種道理，中國人不是不知道。早在宋朝的時候，著名的理學家周敦頤就說過：“今人有過，不喜人規，如諱疾而忌醫，寧滅其身而無悟也。”什麽意思呢？就是現在有人有過錯，卻不喜歡別人規勸。諱疾忌醫，寧願死了也不能領悟這個道理。
說的是誰呢？說的就是他當時的宋朝人。當然，那個時候的中國人民的先進生產力代表是皇帝宋仁宗。宋仁宗在中國曆史上，總體被評價是一個好皇帝，至少不是一個喜歡混博士文憑的皇帝。他最著名的成就，應該是正式發行了世界上第一張紙幣：交子。然後出現了比較原始的錢莊雛形。所以，一些中國曆史學家就吹噓了：這是世界銀行的始祖。這是為什麽我在無限主義裏麵一再強調：忘記曆史。這句話真的就是針對中國人講的。除了我這樣學貫中西的人才，中國人還是不要講曆史的好。因為我講曆史，是借鑒，其他許許多多的中國人講曆史，都是為了給自己臉上貼金子。現實生活中，連正能量也找不到的，就去挖曆史的墳頭，希望在裏麵找到一些陪葬的金粉，塗抹在被吸血鬼榨幹了的僵屍臉上——難道你們就聞不到腐屍的臭味麽？
宋仁宗時代發明的紙幣始祖“交子”，最終卻因為不需要黃金或者其他重金屬作為儲備貨幣，成為後代皇帝榨取百姓的吸血利器。每個皇帝都是濫發，一再濫發。這套紙幣流通製度沿用了150年，最終不得不被宋朝自己的皇帝終止。中國曆史上難得的一大發明，也就這樣被自己政府的不守信用扼殺了。政府不講信用，是中國的傳統。
不過宋仁宗作為好皇帝，當然一定是禮賢下士的。慶曆三年，他任用歐陽修、餘靖等作為諫官（也就是專門給他挑刺的），讓範仲淹作為參政知事（相當於今天的副總理），開始了轟動一時的慶曆新政。而這三個官，其中的兩個，我們中國人幾乎是家喻戶曉啊，都是曆史上響當當的牛逼的賢臣啊。看看：明君賢臣！這是多麽地中國夢啊，曆朝曆代中國人的中國夢。但是，當時的龍圖閣直學士蔡襄卻不相信這個，提醒好皇帝宋仁宗：“朝廷增用諫臣，修、靖、素一日並命，朝野相慶，然任諫非難，聽諫為難，聽諫非難，用諫為難。三人忠誠則正，必能盡言。臣恐邪人不利，必造為禦之說。……願陛下察之，毋使有好諫之名而無其實。”
看吧，從皇帝、到任命的賢臣、到蔡襄的預防針！這是多麽“正能量”的事情啊。最終結果呢？僅僅一年四個月，明君宋仁宗就把這幾個賢臣都給貶黜了，還連坐了好幾個。
信筆所言，一劍不由得感慨係之：原來所謂的“正能量”也不能怪罪於工農兵大學生的物理知識貧乏啊。宋仁宗沒有提出“正能量”這個名詞，其所作所為和當今所提倡的也沒有什麽兩樣：說得比唱的還好聽。慶曆新政的失敗的原因很多，但是顯然最根本的原因還是一言堂的失敗：皇帝可以為所欲為，想聽諫言就升諫官。不想聽了，就罷免了諫官。
而就在前兩天，當今包子又開始提倡寬容對待網民了。我總是覺得，應該也有個新時代的蔡襄提醒一下：朝廷寬容待民，朝野相慶，然管民非難，寬民為難，封網非難，容網為難。您老人家是不是把去年批量抓捕的律師、異議人士都放了先呢？就是一個白癡，也知道包子好吃的部分是內在的餡兒，而不是皮啊。沒有一套約束皇權的製度，宋仁宗能夠任命範仲淹們做官，也就能夠把他貶黜。因為他有著絕對的權力。所以，翻手為雲是對的，覆手為雨也隻能說是對的。
我在無限主義講座裏說：中國幾千年來隻有循環，沒有進步。從宋仁宗短命的慶曆新政的失敗，到今天動輒歌頌“正能量”，都說明了我這句話的正確。當然，沒有進步不是說沒有變化。比如，“交子”就改稱人民幣了。但是濫發，還是一樣的濫發。最終會不會被終止流通呢？根據這個歌頌正能量的勁頭看，不會比 “交子”的壽命更長吧。
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部64事件長篇小說、禁書“天安門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人
Facebook網址: http://facebook.com/yjpc1989
海外文學城博客：http://blog.wenxuecity.com/myoverview/14053/
自由是要付出代價的！學習翻牆吧！
你小時在台灣受教育?
你哪一年讀哪個學校，校長是誰?
敢報出來讓我核實嘛?
博客是私人的空間，本來就該由博主決定刪不刪。
你這個中共體製下養出來的狗，不懂得尊重私人的空間，跑到別人的地方拉屎，別人把屎清掉，你還要叫囂。從狗可以看出主人是什麼樣子，你自己不要臉，又想丟主子的臉，沒人攔得住你。
你別冒充台灣來的啦，台灣的流氓都沒你這麼不要臉。