一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
美國正在變成一個流氓國家
一劍飄塵
小布什曾經把世界上幾個國家歸結為流氓國家，引起很大的反響。首先，流氓這個概念是值得商榷的，不同的人，對於流氓的判斷標準是不同的。如果我說，有的人眼中的流氓是一些人眼中的英雄，是不是許多人就覺得我這是錯誤的？但是，這並非我個人的經驗，而是客觀事實：因為社會的多元。
我再說得政治不正確一點：女人都喜歡流氓。不得了，許多衛道士就會攻擊我：誣蔑女性、給流氓塗脂抹粉。實際上，至少我個人經驗：女性是喜歡男性在床上是個流氓而不是個君子。如果有女性懷疑我這個論點，隻能說明你自己的人生太道貌岸然了無情趣了點兒。如果你還年輕，請盡快釋放你自由奔放的本性，如果你已經過了一定年齡，至少不要道貌岸然地指責我。
當然，在國家這個層麵，流氓的定義又有不同。但是考慮到剛剛說的那個女性的話題，我必須首先呼籲一下：一定要有言論自由。否則，這個話題我再說下去，就要被口水淹死。當然，如果你是年輕美女，吐就吐吧，最好當麵吐。
許多在美國的華裔喜歡言論自由，但是對於什麽是言論自由，卻並不理解。有的人認為：言論自由就是什麽話都可以講，不用承擔責任。這當然不對！你現在在大街上叫囂要屠殺這條街上的人，保證會惹來麻煩。言論自由並不是講話免責的自由。如果那樣的話，恐嚇、欺騙，就都可以脫罪了。
那麽，有的人就認為：言論自由就是講正確的話的自由。這個也不對。因為什麽話是正確的？什麽話是謬誤的？科學那麽嚴謹，都有超出時代的預言，我們人類理解不了。那就是錯誤的嗎？
恰恰相反，言論自由是保護不正確言論的自由。簡單說，就是保護“壞”的言論的自由。因為這所謂的不正確，可能隻是社會主流人群的盲點而已，這所謂的壞，也隻是社會目前的道德觀的局限而已。所以，我們應該保證這個社會中的少數派，可以自由發表他們的觀點，即使是在我們看來“不正確”、“壞”的觀點。
那麽，如果這樣的話，上麵提及的兩個認識是不是衝突呢？一個人講“不正確”的觀點應該承擔責任啊。是！所以，美國司法獨立啊！這個責任的確定，是需要通過超脫社會的獨立司法係統決定的，而不是由聽眾決定！法律是公之於眾的，所以每個人都或多或少能夠了解個大概。但是，聽眾心裏的想法，那可就千變萬化了。比如這次總統選舉，川普沒有出來之前，誰會知道原來我們心裏都憋屈著這麽多的話呢。當然，也有人驚駭：怎麽還敢講這樣的話，太特麽政治不正確了！
我是為政治不正確鼓與呼的。去他媽的政治正確吧！按照政治正確，我連“討厭老年白種男人”這句話都不能講！因為八個字包括了四個政治不正確：你怎麽能夠心中充滿怨恨，而不是喜愛！你怎麽能夠歧視老年、你怎麽能夠種族歧視、你怎麽能夠性別歧視！
好吧，我現在說：喜歡年輕黑人女性。嗯，有點兒進步，但是還是有三個歧視：年齡歧視（你隻喜歡年輕）、種族歧視（你隻喜歡黑人）、性別歧視（你隻喜歡女性）。
看看吧，這就是政治正確給我們造成的麻煩：我們失去了言論自由。
現在，我們回到開頭：為什麽說美國正在變成一個流氓國家呢？我與小布什不同，我這個定義隻適用於美國內政。我對於美國的外交，沒有什麽興趣。因為在我看來美國就沒有外交，隻有出賣美國人民利益的出力不討好。
我說美國正在變成一個流氓國家，是基於：沒有法治的國家，就是流氓國家。美國當然還是法治社會，但是顯然，現在的美國人越來越不遵守法律，常常通過街頭政治限製別人的自由。就在昨天，芝加哥的上千名暴徒，公然衝進川普的演講會場，和川普的支持者發生暴力衝突。這不是流氓行為是什麽呢？否則，為什麽警察要出手抓這些暴徒呢？川普的講話也許你們不爽，實際上，我對他關於六4的講話也不爽得很。但是，這不是你們衝進他自己掏錢租賃的會場的理由！上千人裏麵，就沒有律師？就不知道通過司法途徑起訴川普的言論？當然，一定有人說：法律上找不出他的漏洞。那麽，不就得了？你一千多號人，有什麽權力替代法律，去人家掏錢租的場館砸場子呢？芝加哥不是奧巴馬龍興之地嗎？總統都是你們的老鄉，還用這種違反法律程序的方式，美國不變成流氓國家才怪呢。
想到上個世紀60年代的馬丁路德金，用和平非暴力的方式，反對不公平的法律。當公共汽車實行種族隔離的時候，馬丁路德金不是號召人民搶奪公共汽車、或者在公共汽車上鬧事，而是號召人民步行！這，才是紳士的行為。說實話，我現在再讀他的文章，還是非常感動。當然，這個國家也作出了紳士一般的回答：取締了種族隔離的法律，甚至派軍隊保護黑人去學校上學。想想看，如果在那個時代，馬丁路德金也像今天奧巴馬的這些老鄉一樣，看誰不服就衝撞過去。他們能夠獲得美國主流社會的同情嗎？曆史不可假設，但是我相信每個人心中都有答案。
而想到最近兩年，在美國發生了許多起華人民權事件。經常有人把這些事件和上個世紀黑人民權運動相提並論。這是根本錯誤的！不要對比兩次民權運動的規模，華裔民權運動從開始就被一些人引導上了邪路上：用種族歧視，反對種族歧視。這些人的出發點就不是什麽平權，而是要特權：華人神聖不可侵犯。比如梁警官案件，絕大多數人的出發點就是：白人殺人不判刑，為什麽華人就要當替罪羊。這顯然是阿Q的原則：和尚摸得，憑什麽我摸不得。難怪在美國英文社交網絡上，其他族裔都會質疑：為什麽白人警察被判無罪的時候，你們聽之任之呢？
這麽多年來，我是一直參與關注著華裔的民權運動的，對於裏麵的積極分子以及他們的目的也是非常了解。除了SCA5有一定的司法上麵的意義，其他的可以說，都完全是個體性的事件卻被鼓噪成為種族問題，而且都是在既有司法體製下可以解決的問題被鼓噪成為走上街頭的行為。這和上個世紀的黑人民權運動完全不同。我們現在環境，比當初的黑人不知道要好多少倍，但是我們中大多數人卻還不如上個世紀的黑人：尊重司法。動輒就發動上街遊行——當然你們有這樣的權利——與流氓有什麽區別呢？不管司法程序的正義性，希望通過人多力量大的街頭運動獲得關注。這不就是公然宣告：我是流氓我怕誰！
你是流氓，就不要怪這個國家最終變成一個流氓國家！到人人都不尊重司法的時候，就是人人都流氓的時候。誰會吃虧呢？對於我們華裔來說，這是非常簡單的小學數學的問題。
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc14；新浪微博：一劍飄塵9；海外文學城博客：一劍飄塵
2016 03 13
特別討厭希拉裏，不知怎麽有那麽多腦子進水的人選她，百思不解；而且她之前涉及的電郵案，也不了了之，不是法治國家嗎？法隻是針對老百姓的？！
----------------------------------------
+1 極其無恥！失去做個女人的最基本的尊嚴了，滿嘴謊言，能不令人討厭嗎？現在看她在集會演講中行為舉止，如同看文化大革命中的小醜，歇斯底裏的叫囂，喊口號，恐怖！
如果她有有撒切爾夫人，南韓的樸槿惠的優雅與智慧，那這次的大選肯定是首選！改編非誠勿擾的主題曲“可惜不是你” 為 “可惜不是她” 最合適不過了！
民主黨的兩個候選人，那女的就是一典型的政治流氓，1 對權利有無限的欲望，可有眼高手低，那個職位上她做得出色了？？？ 2 是對錢財愛到極致，貪得無厭，搞個什麽掛羊頭賣狗肉的基金會，不就是一家子斂錢的名正言順的機構嗎？ 3 把自己的低能兒的女兒作為基金會的代理，收取 $500K的工資，不是明取豪奪嗎？4 瘋婆子的底褲都被扒光了，還在集會，每次的演講不就是窮凶極惡的咆哮馬？如果這個瘋婆子當選，美國能有好的前途嗎？肯定走下坡路的！
民主黨的那個男的候選人老糗的，以福利博得選票，每次吐沫星子飛濺的演講，可信嗎？
而共和黨的更是一群烏合之眾！那個年輕的西裔 Rubio 一屁 屎，經濟上的汙濁，靠拍 ma 屁贏得黨內大佬們的支持，上台後也就是一傀儡！ 看看他這幾天歇斯底裏的叫囂，不就是一副輸不起的架勢嗎？他有公平競爭的機會，拿不到選票，是誰的錯？ 難道是 Trump? 豈有此理啊！而 Ted 與那個John 州長在公平競爭的環境中，也同樣沒博得選票，誰之過？這群政治惡棍現在使出所有的看家本例，抹黑，叫囂，而不是君子般的深思，心平氣和的去麵對事實，而使出的砸台子把戲，不是兩黨的惡棍們的傑作，誰信？？
如果這次共和黨成功的扳倒 TRUMP, 樓主的點評 “美國正在變成一個流氓國家” 就會成為事實！
Terwilliger，你看不懂嗎？ “你怎麽像瘋了一樣逢人就咬？”不是說你，那人莫名其妙咬我，我回答他有根有據。
你先搞人身攻擊，還好意思說不可以人身攻擊，你不是腦殘是什麽？
再加上你中文有問題理解能力也有問題，你不是腦殘是什麽？
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————我已說過：“你怎麽像瘋了一樣逢人就咬？” 雖不是說我，但屬人身攻擊，而且是你首先人身攻擊！我仗義，幫網友說話，你就又攻擊我，腦殘是你對號入座！請看這句英文，就是指你這種腦殘：Takes one to know one! ：）））
看不懂的是你吧，可見你的中文有問題理解能力也有問題。
你不是腦殘是什麽？你怎麽自己挖坑跳啊！
Terwilliger你中文這麽爛，又感覺自己英文很好為什麽不去英文網站，何必在這裏丟人現眼？
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
我愛上哪個網站，是我的自由，你管得著嗎？丟人現眼的是你，說不過，就別在這丟人現眼了。
“你怎麽像瘋了一樣逢人就咬？”不是說你，那人莫名其妙咬我，我回答他有根有據。
你先搞人身攻擊，還好意思說不可以人身攻擊，你不是腦殘是什麽？
再加上你中文有問題理解能力也有問題，你不是腦殘是什麽？
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
“你怎麽像瘋了一樣逢人就咬？” 雖不是說我，但屬人身攻擊，而且是你首先人身攻擊！我仗義，幫網友說話，你就又攻擊我，腦殘是你對號入座！請看這句英文，就是指你這種腦殘：Takes one to know one! ：）））
你先搞人身攻擊，還好意思說不可以人身攻擊，你不是腦殘是什麽？
再加上你中文有問題理解能力也有問題，你不是腦殘是什麽？
山地 發表評論於 2016-03-14 02:01:49
Terwilliger的理解問題還蠻嚴重的竟然把“人身攻擊”理解成一個成語。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
是不是成語不重要，但是不能人身攻擊！Buzz off!
------------------------
你首先對我搞人身攻擊，我到現在為止隻是說事實。你中文有問題理解能力也有問題，套用你自己說的話就是：腦殘
如果說那些動物們不是馬甲，那就是穿了同條褲子，唉，還有那爛英文。graduated from elementary school? It would only be used as a joke in AusE, somewhat like graduating from kindergarten to real school. Just say, " finished elementary school".
_______________________________________________________________________________________
If you were in the US, you would know that we do have elementary school graduations, complete with caps and gowns, just like high school graduations.
Are you in Australia? Is your English supposed to be Australian English?
回複 'Terwilliger' 的評論 : 我的陷阱你都鑽了，真不愧是飄塵老兄的好學生！
_________________________________________________________________________________________
Jump in yourself and pull it in after you! :))))))))))
回複 'Terwilliger' 的評論 : 你別逃啊，有種把什麽是“小學”的概念給我解釋解釋，要不然怎麽證明你畢業了？開卷。
_________________________________________________________________________________________
Elementary school means the lowest level; have you graduated yet? :))))
回複 'Terwilliger' 的評論 : Please, send a article,paragraph or essay to my blog. Let me see how good your English is. NO word, sentence!
_______________________________________________________________________________________Your English doesn't make much sense. Let me help you with your English:
Please, send a article,paragraph or essay to my blog.-----Please, send an article, paragraph or essay to my blog.
NO word, sentence!----This part doesn't make any sense.
----------------------------------------------
你覺得“你有自己的真知灼見，是“半個讚”嗎？” 是很紳士嗎？我不得不懷疑的理解能力。
Bye-bye! :))))
回複 'Terwilliger' 的評論 : 身，是指除了四肢以外的孤樁部分。四體不勤則是專指雙手和雙腿。你說我人身攻擊，請指出我攻擊你哪個部位啦？
_________________________________________________________________________________________
人身攻擊，指對別人的名譽等進行詆毀攻擊，而非指哪個部位。
你小學沒畢業？連“人身攻擊”之意都不懂，太露怯了。
回複 'Terwilliger' 的評論 : 你回頭去看看，誰先罵人的？
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————回頭看了，是你先罵人的，證據如下：
一毫天下 發表評論於 2016-03-14 00:25:46
回複 'Terwilliger' 的評論 : 你加得再多，不過也是0，看起來酷似傻屄！
虎翼 發表評論於 2016-03-13 23:48:52
--------------------------------------
你怎麽像瘋了一樣逢人就咬？我說那位就會“億萬大讚”的，在文學城總是跟在別人後麵：億萬大讚，真知灼見。最可笑的是別人的話自相矛盾，他也跟在後麵，億萬大讚，真知灼見。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
又出來一個腦殘。是你像瘋了一樣逢人就咬，賊喊捉賊！
--------------------------------------
你怎麽像瘋了一樣逢人就咬？我說那位就會“億萬大讚”的，在文學城總是跟在別人後麵：億萬大讚，真知灼見。最可笑的是別人的話自相矛盾，他也跟在後麵，億萬大讚，真知灼見。
回複 'Terwilliger' 的評論 : 如果我要用英文罵你，我怕你根本不認識。所以，還是請你少在中文領地放洋屁，丟人！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Bring it!
回複 'Terwilliger' 的評論 : 你加得再多，不過也是0，看起來酷似傻屄！
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Profanity is the sign of a small mind! :)))))))
回複 '智者不惑' 的評論 : 又來一坨！唉，我真替飄塵老兄惋惜，原來你的粉絲都這麽不堪一擊。人家是強將手下無弱兵，你卻是...算了，我去挖沼氣池去了。
_________________________________________________________________________________________你證明：沒有最不要臉的，隻有更不要臉的！人家都轟你走人了，你還死皮賴臉地呆在人家的地盤。
你趕緊挖沼氣池去吧，小心別讓沼氣熏死你！：）））））））））
一毫天下，你是來攪局的嗎？你不喜歡一劍，請走人，沒人請你來這，我們是一劍的粉絲，你可以反對一劍，我們也可以反對你，正如山龍所說：“一毫天下： 美國是個言論自由的國家，你可以反對別人，卻不允許別人反對你？邏輯不通啊！ ”
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————智者仁兄反駁得好！
一毫天下，請你趕緊走人，不要厚著臉皮賴在我們一劍的地盤。
回複 '虎翼' 的評論 : 我博客裏麵有名有姓，你怎麽說我穿著馬甲？還有，我還沒有開口罵你，你幹嘛就一包尿布用完？你這麽膽小，應該請飄塵兄出來保護你才是。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
用虎翼的話回你：“暴露你沒有教養, 厚顏無恥，你除了會罵人，還會什麽？ ”
回複 '虎翼' 的評論 : 我奇怪了，有種就扔了馬甲，幹嘛換得這麽快呀？我既然敢跟你們車輪大戰，那你也得勇敢點才是嘛，對不？
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————有種就扔了馬甲，————你是誰的馬甲？露給我看看！我不需要馬甲！
我既然敢跟你們車輪大戰——————小心你被車輪壓著哈！：））
回複 '虎翼' 的評論 : 你會什麽？說出來我再酌情跟你比試比試？怎麽樣？
一毫天下 發表評論於 2016-03-13 23:46:58
回複 '虎翼' 的評論 : 你沒有看懂我的意思，最好還是把腦袋取下來，像刷馬桶那樣刷一下再來和我理論。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
你會什麽？說出來我再酌情跟你比試比試？怎麽樣？——————我會什麽，用不著向你匯報。
最好還是把腦袋取下來，像刷馬桶那樣刷一下再來和我理論。————————把你的腦袋取下來，白給我，我都不要，腦殘
的腦袋你自己留著冒傻起用吧哈。用你的腦袋刷馬桶，我都嫌髒！
在這裏給一劍，半個讚。至於那個就會“億萬大讚，真知灼見”的就不必和他計較了，他沒有自己的真知灼見。如有不同意見直接衝一劍去。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————在這裏給一劍，半個讚。——————有給“半個讚”的，就有給億萬大讚的。
他沒有自己的真知灼見——————你有自己的真知灼見，是“半個讚”嗎？
回複 '山龍' 的評論 : 請不要搞亂邏輯，否則我會罵你的！
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————請不要搞亂邏輯————搞亂邏輯的是你，山龍說得對： “美國是個言論自由的國家，你可以反對別人，卻不允許別人反對你？邏輯不通啊！”
否則我會罵你的！ ——————暴露你沒有教養,厚顏無恥，你除了會罵人，還會什麽？
回複 '山龍' 的評論 : 對了，還有你。幹嘛見到我就自扇耳光啊，你們山裏的龍都興這一套嗎？
你想做飄塵兄大作的代理，那就自去書店門口吆喝好了，為何偏要跑到這言論自由的地方來阻止他人言論自由？你張嘴大師大作，閉嘴真知灼見，請問你代表誰下這個結論的？你在文學城做過問卷調查嗎？
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
“為何偏要跑到這言論自由的地方來阻止他人言論自由？”——————你是在說你自己嘛，自扇耳光的是你啊！
“你張嘴大師大作，閉嘴真知灼見，請問你代表誰下這個結論的？”———————山龍代表喜歡一劍的粉絲，我們願意稱一劍為大師，你不喜歡一劍，幹嘛到他的博客地盤？搗亂來了？
一毫天下, 沒有絲毫風度，自扇耳光的是你啊！
Trump is as full of shit as a Christmas turkey!
你想做飄塵兄大作的代理，那就自去書店門口吆喝好了，為何偏要跑到這言論自由的地方來阻止他人言論自由？你張嘴大師大作，閉嘴真知灼見，請問你代表誰下這個結論的？你在文學城做過問卷調查嗎？
如果沒有，那就Go back home to mom（川普新語）。
寫出來的文字都會是完美的，如何確實執行下去是關鍵！
你頭腦簡單、思想幼稚，容易被文字迷惑，很是可憐！
華裔在美國受到歧視是大家都知道的事實，例子非常多，如陳果仁、李文和...與很多很多學人、企業人士的受害者，華裔的百人會都抗議了，駱家輝都公開地敘述他受歧視的事跡，他是一位勇敢、正直的政治人物啊！
菲律賓的憲法條文，寫得比所有西方國家都好，但是，社會上的表現又如何？
我對陪審團的批評時我多次的實際經驗的心得，從選取陪審團員就是扯爛汙，裏麵一半以上的人都敷衍，聽命行事、交差了事。
像你這種不負責任的亂放屁，就是想說些不同的話、以博得別人的注意，實在討厭，吐！
4265
我說飄塵老兄啊，北美單身沒老婆的男人多了去了，哪有像你這麽鬧騰的，整天把陽具當玩具耍，當文具用，搞得淫語霏霏的？沒有美女陪伴的日子，正是你發奮寫作出成果的大好時機，你何必非要把文學城的井口都嘿咻歪了呢？
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
哈哈，飄塵老兄鬧騰的好，沒看見他“搞得淫語霏霏的”，倒看見你的酸言酸語。
而且，飄塵老兄的每一篇寫作成果都是大作，更沒把“把文學城的井口都嘿咻歪”，而是享受美國的自由言論，真知灼見。
必須億萬大讚！
中國人在美國明明是沒有得到什麽平權，何來特權？？？
美國法院使用的陪審團是狗屁不通：被要求完全依照法院的偵查證據、完全依照發管理處的規則，這不是狗屁嗎？