一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
朝鮮核武到底威脅了誰？
一劍飄塵
一劍曾經寫過一篇文章，談及為什麽美國不會出兵朝鮮，閱讀過十萬，後來被封殺了。中國的網絡封殺政策已經不僅僅是愚民政策，而且是欺上的政策。比如我那篇美國不會出兵朝鮮的文章，就根本沒有牽涉到中國政府什麽事情，相反，作為一個在美國生活近二十年的華裔，憑著對於美國政府運作、政策製定的了解，我的文章可以說對於中國政府了解美國政策具有非常重要的參考價值，但是一樣被封殺。所以，這種對於言論自由的扼殺，最終的結果不僅是愚民，而且是讓決策機構也變成井底之蛙。為什麽專製政府不可能長治久安？因為專製政府害怕人民的知情權，最終讓自己也失去了知情權。想想封殺我的公眾號、我的微博、我的文章的都會是些什麽人呢？可以打賭，都是一些已經被馴化成為機器人的人。這些人沒有思想也容不得思想的傳播。他們的層次都非常低，即使在中國社會也屬於下層而已。而就是這樣的人，在篩選信息。這種質量的篩選之網，能夠篩選出什麽信息？除了歌功頌德的，就是溜須拍馬的。真正一劍這樣有思想有啟迪意義的文章，根本就連這道低劣的篩子都過不了。不是我瞧不起這些人，而是事實就是如此：一幫被洗腦的白癡在屏幕後麵篩選著我的文章。拜托！以後最起碼找一些沒有被洗腦的成白癡的做這樣的工作吧。
抱怨結束！我們談朝鮮：朝鮮核武到底威脅了誰？
我看到了太多的中國官方智庫的分析，幾乎都有一條：朝鮮是中國對抗美國的屏障，所以，盡管三胖不聽話，中國出於國家利益，也不能聽任美國軍事打擊朝鮮。
如同我在前一篇文章裏說的：美國根本就不會進攻朝鮮！至少到新總統上台之前，不會。我們現在看看中國官方智庫的這些白癡論點的錯誤在哪裏。
1、 陳腐的地緣政治學
中國專家得出這種白癡觀點的一個重要原因是他們還沉浸在1900年前後發展出來的地緣政治學裏麵。我在無限主義裏麵講到：現在是知識爆炸的年代，所以要忘記過去！要全力接受新的知識。用1900年、兩次世界大戰期間的知識，分析現在的國際問題，是不是很白癡啊？當然，如果世界科技還停留在那個年代，到是還有點兒說服力。
地緣政治學源於歐洲，大部分文章都是發表於第一次世界大戰之前。簡單說，就是從地理環境的因素考慮國家對外政治戰略（國防和外交）決策。地緣政治學影響了整個第一次世界大戰和第二次世界大戰，包括後來的冷戰。比如：生存空間理論、歐洲中心論。等等。
其中的生存空間理論，讓希特勒作出了錯誤的開辟兩線戰場的決定，注定了德國的覆滅。而歐洲中心論，也讓美國在二戰後放棄了中國，聽任中國被共CD占領。這個代價是非常巨大的，直接導致以後的朝鮮戰爭、越南戰爭。如果當初美國不是因為這種錯誤的地緣政治學作祟，也許隻要在中國進行一場有限戰爭（甚至隻要繼續軍援國MD軍隊），就可以避免後麵的兩場戰爭。
牛津大學曆史教授Rana Mitte在2013年出版的書：Forgotten Ally: China's World War II，可以說是對於歐洲中心論的最深刻的反思：美國為什麽會丟掉中國。
二戰那個時代，因為交通能力的落後，軍隊投射能力有限，地理因素對於軍隊外交的影響還是非常巨大的。但是即使如此，地緣政治學也都誤導過德國、美國，讓這兩個當時最牛的國家都付出過極大的代價。
那麽今天呢？可以說從1991年的第一次海灣戰爭以後，地緣政治學，基本已經被美國放在從屬地位了，如果說還沒有完全拋棄的話。因為美國軍隊全方位的快速反應能力，已經覆蓋了全球，美軍已經不是機械化，而是全球投射化了。如果美國今天想和中國開戰的話，還需要朝鮮做跳板嗎？我就發現中國這些所謂的專家，還停留在甲午海戰的年代。他們知識的貧乏、落後，真的也停留在甲午海戰的年代。
所以，那種朝鮮是中國的戰略屏障的說法，完全就是用蒙古騎兵麵對機關槍掃射的思維。對於中國來說，朝鮮早就失去了戰略地位。也許中國沒有能力像美軍那樣全球投射，所以朝鮮具有一定的地緣政治學上的戰略進攻的價值。但是，中國難道會通過朝鮮出兵攻占韓國嗎？顯然不會啊！何況，即使中國有這個打算，你這些專家認為，三胖會答應嗎？所以，這個價值為零！那麽從防守的角度，美軍如果進攻中國，根本不需要通過朝鮮。所以，戰略價值也是零。
2、 美中之間不會開戰
退一萬步，就是按照這些專家的落後陳舊的地緣政治學說的分析，朝鮮還有戰略價值——畢竟中國今天還掛著共C主義的幌子，那個爛知識更落後，我就想問：中國美國會開戰嗎？
網絡上許多糞青一提到這個問題就像喝了雞血，比日本當初偷襲珍珠港時期的山本五十六還要亢奮。不要忘了啊，人家山本五十六可不是裸官啊，也沒有家眷在美國呢。中國人這個民族還有當初人本人那種全民一心的團結精神嗎？就是普通老百姓有，上層統治集團敢發動這種精神嗎？二戰以後，從蘇美對抗，發展到今天中美之間有了摩擦，但是大國之間不發生戰爭是鐵律。
為什麽？打不起啊！大家都有核彈。打起來，就很難保證常規武器失敗的一方，不會扔兩顆核彈玩。這也是為什麽朝鮮堅決要發展核武器的原因啊：核恐嚇。
現在也隻有中國網絡糞青和幾個作秀將軍會動不動提及核彈。真正最高層，想都不會想，除非是想自殺了。
而且，不要忘了，從冷戰結束以後，世界發展趨勢非常明顯：和平建設經濟為主。一些局部地區的戰爭，也都是發生在小國家。中國經過30多年的經濟改革，主體老百姓的思想，也是以發展經濟建設為主。跟美國打仗，兩敗俱傷的事情，而且中國一定傷到骨。有什麽必要？
中美之間，不會發生戰爭。有人說了：釣魚島、台灣問題。唉，中國政府傻啊？就是把這兩個地方收回來了，一時痛快，但是從此中國政府手中少了兩張挑唆民意的牌。目前這種情況，對於中國政府來說，是最好的。
3、 中國政府不代表中國利益
這個問題很傷感情。但是沒有辦法，事實如此啊。中國政府首先就不是民選的，所以，不代表人民也是很正常的。隻要不是白癡，都應該能夠看得出來：中國政府隻代表中國政府的利益。事例太多了，就不枚舉了。
其實，這點應該放在第一條講，因為這條想通了，其他的也就基本都順理成章了。
4、 朝鮮核彈威脅最嚴重的就是中國
朝鮮核彈首先威脅不到美國。原因很簡單，朝鮮沒有投射力量。看起來，朝鮮核彈威脅到日本韓國，但是除非三胖子真不要命了，他手中的核彈，是絕對不會投出去的。
但是，對於中國是極大的威脅。
首先，核工廠就在中國邊境。核爆試驗，中國東北地區都有地震。想想，如果萬一發生核泄漏，中國東北一大片地區，就別住人了。朝鮮的核工廠，難道比蘇聯還安全嗎？切爾諾貝利核泄漏，幾十年過去了，那片地區還是無人區。而且，萬一朝鮮核泄漏了，中國根本就沒有辦法。你能因為它核泄漏出兵嗎？
下一種情況，如果萬一三胖子突然想完成民族統一大業，或者三胖子死了以後，韓國朝鮮統一了，這個新國家一定是美日的同盟。這不是等於中國在自己家門口安裝了核武器？現在也是在自己家門口安裝了核武器。我這樣用韓國統一說，隻是為了讓糞青們爽一下。
5、 失敗的外交政策
最後吐槽一下中國的外交政策。可以說，中國政FU的外交政策是世界上最SB的外交政策，沒有之一。對內欺壓百姓，畢竟是這個政府的本質：隻為這個政府自己謀利益。但是，在外交方麵，從毛時代一邊倒投靠蘇聯，到後來江胡時代護持巴基斯坦和朝鮮發展核武，都可以說是損己不利人的勾當。
不多講，就講護持朝鮮的核彈計劃。現在中國政府自己也一定非常後悔：在自己家門口安了一個大定時炸彈，而且成為三胖子要挾中國的一個工具。如果沒有核彈，說實話，三胖子要挾不到中國。大不了派兵滅了這個孫子。現在好，派兵都得謹慎。
中國外交失敗的根本原因就在於：中國外交缺乏正義性。就像普通百姓之間交往：你整天跟流氓紮堆，誰會待見你？
外交雖然說是代表了國家利益，但是根本上還要符合基本的正義性。沒有這個，你就是在世界上撒幣再多，也根本獲得不了友誼。
不多說了，加微信公眾號：yjpc14（是啊，第14個了，就怕我這些智慧的言語被中國老百姓聽到）。新浪微博：一劍飄塵9
2016 03 09
2，地緣政治學，與你買房子確實有類似。普通老百姓要買學區房，因為對子女教育能力有限，這是子女獲得好教育的唯一手段。如同二戰時期的地緣政治時期。但是你覺得億萬富翁還在乎學區嗎？他們能離多遠跑多遠。因為他們具有“全球投射力”，子女教育不需要通過這種方式。
3，沒有正義的外交，是找不到朋友的。你認為美國在中東外交沒有正義性，那是因為你的眼界問題。美國外交的主軸是自己價值觀的反應：輸送民主政治。如果僅僅利益，美國占領伊拉克就不應該再撤軍了。
4，你水平太低，回去跟師娘補課一下，再出來丟人現眼不遲。以後再上這麽low的評論，就不搭理了。
那真的是為了保護韓國？
既然美軍都全球投射了，還要這種抵近防禦幹啥。
無非就是壓縮戰略空間，我有的你沒有，我堵的了你，你堵不了我。
美國就是這麽追求非對稱的，有代差的優勢。
地緣不重要，那為什麽買房還要看區域？不都是車輪上的國家了嗎，不都已經移動辦公和生活了嗎？
外交要正義性？嗬嗬，在實現本國最大利益的情況下再免費談談正義吧。
美國在中東，中南美的外交，體現了正義性？隻能嗬嗬了。