一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
團結的遊行還是分裂的遊行
一劍飄塵
今天早上，有讀者轉發一條信息給我，照抄如下：
重要通告
[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
2/17 紐約
在凝聚華人力量挺梁1-10群和另外5個凝聚挺梁功能群裏麵，我們發現有一位自稱為“天天總指揮”的人。
現在鄭重聲明：
“凝聚”群之前沒有和這位“天天”有任何聯係，我們對他毫無了解，也不推薦、不引用他的任何言論。對於他的言行所產生的一切後果，我們概不負責。
特此聲明！
[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
重要通告
[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
2/14 紐約
群主澄清世界弘明基金會
不是本群確認的捐款接受機構。我們對此基金會的情況一無所知。特此通告！
事關重大：1，關於領導權的問題，這可含糊不得。2，募捐的財務問題。
我一直反對遊行，因為在我看來，首先在今天這樣一個法治完善的美國，遊行就解決不了什麽社會問題。當初占領華爾街，聲勢浩大吧？結果呢！所有種族中，黑人遊行是最多的吧？結果在社會中是經濟收入最差的族裔。遊行除了讓人覺得他們就“喜歡”走上街頭，解決了多少問題？
但是，為什麽馬丁路德金時代的遊行能夠解決問題？因為他反對的是製度！一個不合理的製度！一個人人都受害的製度！即使在其中如魚得水的白人，也遭受著良知的折磨的製度。所以，我一直說：馬丁路德金那樣的遊行，解決不了中國的問題。因為中國人普遍缺少良知。底層的咒罵，也並非源於良知，而更多源於不平等。如果讓底層的爬上高層，成為壓迫他人的一族，立刻就會反過頭來鎮壓底層的反抗。
今天的美國，已經完全從製度上實現了種族平等，而且在我看來，還矯枉過正了。比如，為什麽就一定要在方方麵麵照顧少數族裔？既然人人平等，就不應該有這種照顧，這種照顧就是不平等。華裔其實也是這種少數AA照顧族裔政策的收益者。但是，華裔一般就取對於自己有利的方麵。就是說，被照顧到的，華裔就是悶聲大發財，照單全收。沒有照顧到，或者照顧的不滿意的，就要叫囂。很多這方麵的例子。
這次的梁警官案件，也是這種心態的反映。說來說去，案情已經很清楚：梁自己犯了錯。堅持遊行的人現在最大的一條理由就是：梁確實犯錯了，但是為什麽白人犯錯不受懲罰？
這特麽的是什麽鬼邏輯！我現在越來越敬佩魯迅，他的一部阿Q正傳，出了兩句名言：“你也佩姓趙？”還有一句就是說這些盯著白人犯錯的人：“和尚摸得，我摸不得？”
白人犯錯免於處罰，難道你就應該一樣可以得到這種免於處罰的待遇？你應該堅持的是：誰犯錯都應該被處罰。是不是呢？所以，你應該在每次白人犯錯被免予處罰的時候，走上街頭：Black Lives Matter!而不是為一個因為自己的懦弱、不誠實造成兩個家庭、兩個族裔悲劇的警官走上街頭！
再說，白人警察犯錯真的沒有被處罰嗎？我的讀者提供資料給我，每年都有因為誤殺或者無傷民眾，被判刑的白人警察。2015年遭受處罰的，更是往年的三倍！隻是我們華裔對於這樣的新聞不關心罷了。想想看：你們有幾個人像一劍這樣，每天都堅持看一下英語媒體的新聞報道的？
黑人那麽多次的遊行，都解決不了警察誤傷的問題，你以為你這小貓兩三隻的華裔遊行就可以讓華裔警察以後揚眉吐氣？弄不好，反而在以後成了犯罪分子下手的對象。拋開種族膚色，這個案子首先是一個黑人民眾無辜被警察射殺！如果僅僅因為這個警察是對著牆壁開槍，就可以無罪，那麽是不是以後其他族裔的警察可以到你華人區對著牆壁隨意開槍？所以，陪審團斷案的時候，是不是對著牆壁無關緊要！是不是梁警官開的槍，才至關緊要！顯然，檢察官說服了陪審團！當然，也說服了一切理性的觀眾。
其實，華裔遊行的次數也不少。但是，除了發泄一下，以及被中國大陸官方的宣傳機構用來宣傳一下美國華裔在美國悲慘的二等公民的處境，對於解決問題沒有什麽卵用。喔，還有就是逐漸在美國社會中樹立了一種刺蝟形象。我們看到其他亞裔在美國有這麽多的遊行示威麽？反正我是沒有看到過。比如印度人，基本是和華裔一樣大的族群。你看到他們示威遊行過麽？人家的家庭平均收入是所有族裔中最高的。人家的政治人物、商務精英都已經進入了美國最高的階層。現在動不動就有人說：看看黑人遊行示威多麽頻繁。我就是想問：人家黑人是從非洲來的，你要不要也把非洲當祖國？不向真正跟你類似的族裔學習，卻學習八杆子打不著的！有病啊？
雖然我不主張遊行，因為這實在是沒有道理的遊行。但是，如果真正遊行起來，我還是非期望這是一次成功的遊行、一次有秩序地遊行、這是一次團結的遊行。但是，看看上麵的信息，顯然遊行還沒有開始，就已經不團結了。所以，我真為華裔這個族裔可憐：遊行在許多被鼓動起來的人的心中，能夠團結華裔幾乎是極其重要的一個理由。但是，我們真的能夠團結起來嗎？我覺得不能！華裔曆史上就是一個團結不起來的民族。我也曾經為此很懊惱過。這次看到這個信息，我如夢初醒：華裔不團結的原因就是我們是一個缺乏正義感的民族。我們的團結並不是為了社會正義，並不是為了源於人性的良知！而僅僅是源於血親和利益！
看看這次遊行的口號之一：“今天不遊行，明天你的孩子就會成為替罪羊！”這種訴求，簡直就是赤裸裸的利益誘惑了，把華裔最關心的利益“孩子”當作誘餌。但是事實顯然並不是這樣！已經有越來越多的文章揭露，梁警官的案子在司法程序上是完全公正的！但是，我們並不關心這個。
源於利益和血親的團結，當然最終會分崩離析。就像這次遊行組織者這樣，為了領導權、為了募捐的財務，立馬就開始分崩離析了。因為他們心中並沒有正義！相反，我對於許多的組織者，以及一些公眾好的持有人，是非常了解。在我看來，這裏麵不少人並不是不清楚事情的真相，但是為了自己私利，比如公眾號的粉絲數量、出人頭地名氣，不惜煽動群眾。如果真正為華裔著想，會在在梁警官還沒有被判刑期的時候，就煽動說是15年刑期嗎？會根本無視白人警察被判刑的事實，強調這是唯一一個被判刑的警察嗎？不會！應該把事實真相告訴民眾，然後讓民眾在知道真相的情況下，決定是否遊行。回頭看看吧，在你身邊鼓吹遊行的人，有幾個像你詳細解釋了事實真相的？不要泛泛而談，要細節！！相反，倒是我這樣一個阻擋著遊行的潮頭的人，不厭其煩地解構真相！
雖然說，我可以預料到這次遊行過後，就是煙消雲散，不會留下什麽作為。但是，我還是衷心希望遊行的組織者盡到你們的責任：不要內訌！解釋真相——細節！
我也衷心希望，無論遊行的還是沒有遊行的，都不要僅僅從膚色的角度考慮問題！至少在這起案件中，是一個華裔誤殺了一個無辜的黑人！所以，我們應該不僅僅拿出對於梁警官的愛心，還應該拿出對於無辜死難的黑人家屬的愛心！梁警官在現場、在法庭上的表現已經讓人覺得冷血，這也是他不能獲得陪審團諒解的原因。我們就不要再給其他族裔造成一種整個華裔都冷血的印象了！
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc13；新浪微博：一劍飄塵8；海外文學城博客：一劍飄塵
2016 02 17
What voice? We are concerned of the fairness which Officer Liang is entitled to.
We need to let people (the politicians, media, the court, etc.) know that we stand behind Mr. Liang.
Most importantly, we need to let people know that we HAVE A VOICE.
你的根本錯誤，是認為中國的思想文化不會變。
中共的一黨專政思想，是傳統專製加馬列，本身就是一個變化。
你擁共，就說明你認為它比傳統好，不然為什麼不恢復帝製，嫡長子繼承，免得每十年為誰接班鬥一次?
可見變的好不好，當然可以討論。
台灣從一黨專政變成了民主憲政，你怎麼解釋?是不是要說台灣人不是中國人?
如果你認為台灣人是中國人，怎麼解釋台灣能實行民主憲政，中國不能?
不是為了幫助梁警官，是為了我們自己和後代，一起爭取屬於我們的公平與正義吧！
Lets do it, together!
如果你認為共產政權的執政水平代表中華民族，更換政體不會更好，你就失去反共的正當性。反之亦然，你認為換了政權也不會更差，你就失去擁共的理由。缺乏智慧，還指點江山，可笑也可惡。
second degree murder 與以下的有什麽不同？
second-degree manslaughter，first-degree manslaughter，criminally negligent homicide， manslaughter and spent two months in prison before being released on probation, misdemeanor manslaughter and was given six months of probation.
看不懂英語的人幫你查到了正確的link, http://listverse.com/2015/04/04/10-cops-who-were-convicted-for-killing-in-the-line-of-duty/, 為看不懂英語的人用。
一向不喜歡你的博文，雖然很勤奮的寫，卻少有智慧可言，很少有中肯言論。
你很需要反思一下自己，你很過分了。
1，http://listverse.com/2015/04/04/10-cops-who-were-convicted-for-killing-in-the-line-of-duty/?from=timeline&isappinstalled=0
2，
http://m.motherjones.com/politics/2015/12/year-police-shootings?from=timeline&isappinstalled=0
你的意思是任人宰割？